Определение по дело №918/2016 на Районен съд - Дупница

Номер на акта: 77
Дата: 25 януари 2017 г.
Съдия: Михаил Александров Малчев
Дело: 20161510100918
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 24 юни 2016 г.

Съдържание на акта

П Р О Т О К О Л               

2017

 

Дупница

 
 


Година                                                                                                 Град

ХІ

 
 


Районен съд – Дупница                                                                                                       състав

25 януари

 

2017

 
 


на                                                                                                       Година

Михаил Малчев

 
В публично съдебно заседание в следния състав:

Председател

Членове

 

 
Съдебни заседатели:

        1.

 

 

Светлана Стефанова 

 
         2.

 

 
Секретар:

Председателя на състава

 
Прокурор:

Сложи за разглеждане докладваното от

Гражданско

 

918

 

        2016

 
 


                                      дело №                                 по описа за                             година.

 

 09:30

 
На именното повикване в                          часа се явиха:

 

Ищецът В.Д.Б., редовно призована за днешното съдебно заседание, не се явява. Като неин процесуален представител се представя адв. В..

От ответниците:

В.В., редовно призован за днешното съдебно заседание, явява се лично и се представлява от адв. Орешарски.

Р.В., редовно призован за днешното съдебно заседание, се явява лично.

В.В., редовно призован за днешното съдебно заседание, не се явява.

Д.В., редовно призован за днешното съдебно заседание, се явява лично.

Г.В., редовно призована за днешното съдебно заседание, се явява лично.

С.Г., редовно призована за днешното съдебно заседание, се явява лично.

В.Й., редовно призован за днешното съдебно заседание, не се явява.

Н.Й., редовно призована за днешното съдебно заседание чрез особения представител, се представлява от адв. К..

М.С., редовно призован за днешното съдебно заседание, не се явява.

Д.С., редовно призован за днешното съдебно заседание, не се явява.

А.С., редовно призована за днешното съдебно заседание, се явява лично.

Д.С., редовно призована за днешното съдебно заседание, се явява лично.

Община Сапарева баня, редовно призована за днешното съдебно заседание, не изпраща представител.

Е.М., нередовно призован за днешното съдебно заседание, не се явява.

Л.М., редовно призован за днешното съдебно заседание, не се явява.

Адв. В.: Да се даде ход на делото.

Адв. Орешарски: Уважаеми господин Председател, доколкото представителят на ищеца не е изпълнил указанията, дадени с разпореждане на съда, моля да не се дава ход на делото и същото да бъде прекратено, съгласно вашите указания.

Адв. К.: Уважаеми господин Съдия, считаме, че не следва да се дава ход на делото поради липса на представителна власт на адв. В., което е абсолютна процесуална предпоставка за предявяване на искания, поради което моля делото да се прекрати и да ми се присъди хонорарът.

Съдът, със свое определение от 21.12.2016 г. изрично е указал на адв. В., че следва да представи пълномощно, подписано лично от ищцата В.Д., като е предупредил адв. В., че в противен случай производството ще бъде прекратено. Мотивите, за да бъдат дадени тези указания е, че в чл. 32 от ГПК са посочени лицата, които може да са представители по пълномощие на страни в производствата в гражданския процес, става въпрос не за обикновено представителство, а за процесуално такова. Сред тези лица няма данни да бъде такъв лицето В.Д., който нито е роднина на ищцата, нито има адвокатски, юрисконсултски или други пълномощия в производството.

Във връзка с това съдът констатира, че липсва процесуална представителна власт за адв. В., а от ищцата липсва надлежно изразена от нея воля, че предявява настоящия иск, доколкото исковата молба и останалите представени в настоящото производство документи са подписани от лицето В.Д., който съгласно чл. 32 от ГПК не може да представлява В.Б. в гражданския процес.

В тази връзка, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Прекратява производството по делото, поради неговата недопустимост.

Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок, считано от днес за явилите се лица.

Адв. В.: Заявявам, че ще обжалвам.

Адв. Орешарски и адв. К.: Претендираме разноски, които сме сторили по делото.

Съдът указва на страните, че ще се произнесе за разноските след евентуалното влизане на постановеното определение в сила.

 

        Протоколът се написа в съдебно заседание,  което  приключи  в 09:37 часа.

 

                                                               

                                                              РАйонен съдия:

 

                                                        СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР: