Споразумение по дело №524/2019 на Районен съд - Харманли

ПРОТОКОЛ

гр. Харманли 19.02.2020год.

                                                  ПРЕДСЕДАТЕЛ:    ИВА ГОГОВА 

                                                Съдебни заседатели: 1. К.Д.

                                                                                    2. Х.И.

          при участието на съдебен секретар Антония Тенева и Районен прокурор Маргарит Стоилов сложи на разглеждане НОХД №524 по описа за 2019 год. докладвано от Председателя.

 

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - ХАРМАНЛИ – редовно призовани, явява се Районен прокурор Маргарит Стоилов.

ПОДСЪДИМИЯТ Д.А.М.- редовно призован, се явява лично.

ПОСТРАДАЛИЯТ Б.Р.Х.– редовно уведомен, се явява лично.

В съдебната зала се явява адвокат Г.С. от Адвокатска колегия гр. Хасково, който е определен с писмо изх.№ 944/29.01.2020г. на Адвокатска колегия гр. Хасково за адвокат за предоставяне на допуснатата от съда правна помощ под формата на процесуално представителство по отношение на подсъдимия Д.А.М., вписан под № 2920  в Националния регистър за правна помощ.

РАЙОНЕН ПРОКУРОР Стоилов– Няма пречки, определения от Адвокатска колегия гр. Хасково, адвокат Г.С. от Адвокатска колегия гр. Хасково, да се назначи за служебен защитник на подсъдимия Д.А.М..

АДВОКАТ С. – Запозната съм с материалите по делото. Мога да поема защитата.

ПОДСЪДИМИЯТ Д.А.М. – Нямам възражения  определеният ми служебен защитник от АК – Хасково, адвокат Г.С., да ме защитава в настоящия  наказателен процес, като моля съда, същият да ми бъде назначен като служебен защитник.

СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните и съобрази,  че подсъдимият Д.А.М. не прави възражения в настоящия наказателен процес за осъществяването на допуснатата от съда правна помощ под формата на процесуално представителство в лицето на адвокат Г.С. от Адвокатска колегия гр. Хасково, че същата следва да бъде назначена като служебен защитник на подсъдимия Д.А.М. на осн, чл.94 ал.1 т.9 от НПК, доколкото подсъдимият не е в състояние да заплати адвокатско възнаграждение, желае да има защитник и интересите на правосъдието изискват това.

Водим от горното, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА на основание чл.94 ал.1 т.9 от НПК адвокат Г.С. от Адвокатска колегия гр. Хасково, вписан под № 2920 в Националния регистър за правна помощ, определен с писмо изх. №944/29.01.2020г. на Адвокатска колегия гр.Хасково, за служебен защитник на подсъдимия  Д.А.М. по допуснатата от съда правна помощ под формата на процесуално представителство по НОХД № 524/2019г. по описа на РС-Харманли.

По хода на делото:

РАЙОНЕН ПРОКУРОР Стоилов – Да се даде ход на делото.

ПОСТРАДАЛИЯТ Б.Р.Х. – Наясно съм с възможността да се конституирам като частен обвинител и граждански ищец, но заявявам, че не желая да се конституирам като частен обвинител и граждански ищец и няма да предявявам граждански иск. Да се даде ход на делото.

АДВОКАТ С. – Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ Д.А.М. – Да се даде ход на делото.

Съдът, счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на днешното разпоредително съдебно заседание поради което, съдът

 

О  П  Р  Е  Д   Е  Л  И:

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО за провеждане на разпоредително съдебно заседание.

Съдът снема самоличността на подсъдимия на основание чл. 272, ал. 1 от НПК. 

Подсъдимият Д.А.М.- роден на ***г***, с постоянен адрес:***8, турчин, български гражданин, начално образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН: **********.

На основание чл. 272, ал. 4 от НПК съдът извърши проверка дали са получени препис от обвинителния акт, разпореждането и съобщението за днешното съдебно заседание.

Подсъдимият Д.А.М.- Получих препис от обвинителния акт преди повече от седем дни, ведно с разпореждането на съда за днешното съдебно заседание. Своевременно съм уведомен за днешното съдебно заседание.

Съдът констатира, че препис от обвинителния акт, ведно с разпореждането на съда по чл.247б от НПК е получено от подсъдимия Д.А.М. своевременно преди повече от 7 дни преди съдебното заседание.

 

Съдът снема самоличността на пострадалия:

Пострадалият Б.Р.Х. – роден на ***г***, турчин, български гражданин, начално образование, неженен, осъждан, чобанин, с ЕГН **********.

На основание чл. 272, ал.4 от НПК съдът извърши проверка относно връчването на пострадалия на преписите и съобщенията по чл. 247б от НПК.

Пострадалият Б.Р.Х.– Получих своевременно съобщението и разпореждането на съда. Своевременно съм уведомен за днешното съдебно заседание. Запознат съм с всички материали, които са приложени по делото. Имах възможност да се запозная с тях. Получих разпореждането на съда и не желая да се запознавам допълнително с тях сега.

Съдът констатира, че пострадалия Б.Р.Х. е получил съобщението и разпореждането на съда по чл. 247б от НПК своевременно преди повече от 7 дни преди съдебното заседание.

 

На основание чл.274 ал.1 от НПК съдът разясни на страните правото на отвод на състава на съда, секретаря, защитника и прокурора.

 

РАЙОНЕН ПРОКУРОР Стоилов – Нямам искания за отвод.

Пострадалият Б.Р.Х.- Нямам искания за отвод.

Адвокат С. – Нямам искания за отводи.

Подсъдимият Д.А.М. - Нямам искания за отводи.

На основание чл.274 ал.2 от НПК съдът разясни на страните правата им в процеса, включително и правата на подсъдимия Д.А.М., регламентирани  в НПК.

Адвокат С. - Разяснени са правата на подзащитния ми.

Подсъдимият Д.А.М.– Разбрах правата си в наказателния процес.

Съдът прикани страните да вземат становище по въпросите по чл.248 от НПК.

РАЙОНЕН ПРОКУРОР Стоилов - Делото е подсъдно на съда. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и пострадалия. Заявявам, че със защитника на подсъдимия сме постигнали споразумение и желаем делото се разгледа по реда на глава ХХІХ, като представям същото, подписано от страните. Не се налага разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия и съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач, или тълковник, нито извършването на процесуални действия по делегация. Не се налага изменение на мярката за неотклонение. Не се налага събирането на нови доказателства и ако приемете, че делото следва да се разгледа по реда на глава ХХІХ от НПК, не следва да се призовават свидетели и вещи лица и да се насрочва следващо съдебно заседание. Приемам, че на основание чл.252 от НПК към разглеждане на споразумението може да се пристъпи веднага след приключване на настоящото разпоредително заседание.

Пострадалият Б.Р.Х.– Съгласен съм със становището на прокуратурата по въпросите по чл.248 от НПК.

Адвокат С.- Становището ни е напълно аналогично. Делото е подсъдно на съда и няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения       на процесуалните правила довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и пострадалия. Потвърждавам, че с прокурора сме постигнали споразумение и желаем делото се разгледа по реда на глава ХХІХ. Не се налага разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия и съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач, или тълковник, нито извършването на процесуални действия по делегация. Не се налага изменение на мярката за неотклонение. Не се налага събирането на нови доказателства и ако приемете, че делото следва да се разгледа по реда на глава ХХІХ от НПК, не следва да се призовават свидетели и вещи лица и да се насрочва следващо съдебно заседание. Приемам, че на основание чл.252 от НПК към разглеждане на споразумението може да се пристъпи веднага след приключване на настоящото разпоредително заседание.

Подсъдимият Д.А.М.– Съгласен съм с казаното от защитника ми по въпросите по чл.248 от НПК и съм съгласен с постигнатото споразумение.

Съдът, след  като изслуша становищата на страните намира, че делото е подсъдно на Районен съд – Харманли. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство и не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения  на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и пострадалия. С оглед изявленията на страните, че са сключили споразумение, доколкото същите го представят преди приключване на съдебното следствие, подписано и в изискуемата писмена форма и желаят делото да се реши с одобряване на същото, съдът счита, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила на Глава 29 от НПК. Не се налага разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия и съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач, или тълковник, нито извършването на процесуални действия по делегация. Не се налага изменение на марката за неотклонение. Не се правят искания за събиране на нови доказателства С оглед изявленията на страните по чл.248 т.4 от НПК, а именно, че са постигнали споразумение, което представят, съдът намира, че не следва да се насрочва съдебно заседание с призоваване на съответните лица, а следва да следва да пристъпи към разглеждане на същото веднага след приключване на разпоредителното заседание съгласно чл. 252, ал.1 от НПК.

Предвид изложеното и на основание чл.248, ал.6 от НПК, съдът

 

О  П  Р  Е  Д   Е  Л  И:

 

ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО, че на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на пострадалия.

        

ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „ПОДПИСКА”, взета по ДП №133/2019 година по описа на РУ-гр.Харманли към ОД на МВР –гр.Хасково спрямо Д.А.М. с ЕГН: ********** ***.         

Определението в частта по чл. 248, ал.1,т.3 и т.6 от НПК относно мярката за неотклонение и относно допуснати на досъдебното производство процесуални нарушения подлежи на обжалване и протестиране по реда на глава двадесет и втора от НПК пред ОС- Хасково в седемдневен срок, считано от днес.

                                                                    

                                                                 СЪДИЯ:

                                                          

                                 Съдебни заседатели: 1.

                                                                       2.              

                                                          

           РАЙОНЕН ПРОКУРОР Стоилов – Госпожо Съдия, поддържам постигнатото споразумение между РП - Харманли и защитникът на подсъдимия, адв. С. споразумение. Моля производството да продължи по Глава XXIX от НПК. 

           Адвокат С. – С представителя на държавното обвинение сме постигнали споразумение. Запознати сме със споразумението. Поддържаме го и молим да бъде вписано и одобрено в протокола от съдебно заседание. Същото не противоречи на закона и на морала. Нямаме искания за изменения и допълнения.

 Подсъдимият Д.А.М.– Поддържам казаното от защитника ми. Заявявам пред съда, че поддържам споразумението и съм съгласен със съдържанието му за извършеното от мен престъпление. Декларирам пред съда, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Запознат съм със споразумението и моля същото да бъде одобрено.

         Съдът, след като съобрази, че страните са сключили споразумение за решаване на делото и установи,  че са налице предпоставките на чл.384, вр. чл.381 и сл. от НПК, намира, че следва производството да продължи по  Глава ХХІХ от НПК.

Водим от горното

О  П  Р  Е  Д   Е  Л  И:

 

ПРОДЪЛЖАВА ПРОИЗВОДСТВОТО по реда на Глава ХХІХ от НПК, чл.384, вр. чл.381 и сл. НПК.

 

          ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ разясни на подсъдимия Д.А.М., че споразумението има последица на влязла в сила присъда, като на основание чл.382, ал.4 от НПК запитва същия разбират ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението, след което същият заяви:

Подсъдимият Д.А.М.– Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам  последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Сам, лично и доброволно подписах споразумението. Ясно ми е, че одобреното от съда споразумение има последици на влязла в сила присъда.

 

Съдът, след изслушване становищата на страните и изявлението на подсъдимия Д.А.М., намира, че на основание чл.382, ал.6 от НПК, следва в съдебния протокол да се впише съдържанието на споразумение, постигнато между РП – Харманли и защитника на подсъдимия.

Водим от горното,  съдът

 

О  П  Р  Е  Д   Е  Л  И:

 

ВПИСВА съдържанието на споразумението в протокола от съдебното заседание, както следва:

           

Днес, 19.02.2020г. в гр. Харманли между Маргарит Стоилов – и.д.районен прокурор на Районна прокуратура  - гр.Харманли и адвокат Г.С.-*** –  служебно определен защитник на подсъдимия  Д.А.М., с ЕГН **********,***, се сключи настоящото споразумение за решаване на НОХД № 524/2019г. по описа на Районен съд - гр.Харманли на основание чл.384 ал.1, вр. чл.381 от НПК, съгласно което:

1. Подсъдимият Д.А.М. - роден на ***г***, турчин, български гражданин, с начално образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 13.01.2019г. в гр.Харманли причинил на Б.Р.Х. *** средна телесна повреда изразяваща се в травматично избиване на два горни първи зъба, без които се затруднява дъвченето и говоренето - престъпление по чл. 129 ал.2, вр. ал.1 от НК

Престъплението е извършено при пряк умисъл.

2. За извършеното престъпление по т.1 на основание чл.129 ал.2, вр. ал.1, вр. чл.55 ал.2 б.”Б” от НК, вр. чл.42а ал.2 т.1, т.2, вр. ал.1  и ал.3 от НК на подсъдимия Д.А.М. се налага наказание „ПРОБАЦИЯ” със следните пробационни мерки: "Задължителна регистрация по настоящ адрес" - с продължителност 6 /ШЕСТ/МЕСЕЦА, и периодичност на явяване два пъти седмично; "Задължителни периодични срещи с пробационен служител" - с продължителност 6 /ШЕСТ/МЕСЕЦА

3. Имуществени вреди от престъплението не са причинени.

      4. Разноските по делото в размер на 168,00 лева за възнаграждение за вещо лице да се заплатят от подс. Д.А.М. в полза на държавата по сметка на ОД на МВР гр.Хасково

 

С П О Р А З У М Е Л И  С Е :

 

РАЙОНЕН ПРОКУРОР:                          Сл.ЗАЩИТНИК: 

                                    ( М.Стоилов)                              (адв.Г.С.)

 

                                               ПОДСЪДИМ:

                                                                                    (Д.М.)

 

 

Д ЕК Л А Р А Ц И Я

 

Долуподписаният подс. Д.А.М. - роден на ***г***, турчин, български гражданин, с начално образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН **********.

 ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен изцяло със споразумението, което ми беше прочетено от защитника ми, и съм наясно с неговите последици, а именно, че след одобрението му от съда е равносилно на влязла в законна сила присъда, както и, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред, за което сам и доброволно полагам десен палец.

 

                                        ПОДСЪДИМ:

                                                                              (Д.М.)

           

РАЙОНЕН ПРОКУРОР Стоилов - Считам, че така постигнатото и представено споразумение не противоречи на закона и морала и моля да се одобри.  

Адвокат С. - Считам, че така представеното споразумение не противоречи на закона и морала и моля същото да се одобри.

Подсъдимият Д.А.М.- Да се одобри споразумението.

 

Съдът, като взе предвид становищата на страните  и съобрази, че така постигнатото споразумение, сключено между Районен прокурор Маргарит Стоилов, адв. Г.С.–***, защитник на подсъдимия Д.А.М., не противоречи на закона и на морала, намира, че същото следва да бъде одобрено, а наказателното производство по отношение на подсъдимия да бъде прекратено, на основание чл.24 ал.3 от НПК.

 Водим от горното

 

О  П  Р  Е  Д   Е  Л  И: № ........

 

           ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между Маргарит Стоилов – районен  прокурор при Районна прокуратура - гр.Харманли и адвокат Г.С. от Адвокатска колегия - гр.Хасково - защитник на подсъдимия Д.А.М. с ЕГН: ********** ***, както следва:

           ПРИЗНАВА подсъдимият Д.А.М. - роден на ***г***, турчин, български гражданин, с начално образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 13.01.2019г. в гр.Харманли причинил на Б.Р.Х. *** средна телесна повреда изразяваща се в травматично избиване на два горни първи зъба, без които се затруднява дъвченето и говоренето - престъпление по чл. 129 ал.2, вр. ал.1 от НК, поради което и на основание чл.129 ал.2, вр. ал.1, вр. чл.55 ал.2 б.”Б” от НК, вр. чл.42а ал.2 т.1, т.2, вр. ал.1  и ал.3 от НК МУ НАЛАГА наказание „ПРОБАЦИЯ” със следните пробационни мерки: "Задължителна регистрация по настоящ адрес" - с продължителност 6 /ШЕСТ/МЕСЕЦА, и периодичност на явяване два пъти седмично; "Задължителни периодични срещи с пробационен служител" - с продължителност 6 /ШЕСТ/МЕСЕЦА

          ОСЪЖДА на основание чл.189 ал.3 от НК подсъдимият Д.А.М. с ЕГН: **********,***, да заплати  разноските по делото в размер на 168 лева  за възнаграждение за вещо лице по сметка на ОД МВР гр.Хасково.

ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24, ал.3 от НПК наказателното производство по НОХД №524/2019г. по описа на Районен съд гр.Харманли, поради решаването му със споразумение.

    ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

   

                                                                     СЪДИЯ:

                                Съдебни заседатели:  1.

                                                                                            2.

 

Заседанието завърши в 15.00 часа.

Протоколът се изготви на 19.02.2020 година.             

 

   СЪДИЯ:

                       

                                              Секретар: