№ 158
гр. Пазарджик, 29.01.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, ХIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и девети януари през две хиляди двадесет и
пета година в следния състав:
Председател:Ангел Ташев
при участието на секретаря Елена Пенова
Сложи за разглеждане докладваното от Ангел Ташев Гражданско дело №
20235220102457 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:45 часа се явиха:
За ищцовото дружество „В. П.“ ЕООД – уведомено от предходното с. з.
чрез процесуалния си представител, се представлява от адв. Е. М. от АК-
Пловдив - надлежно упълномощена отпреди.
Ответникът Л. Н. Г. – уведомен от предходното с. з. чрез процесуалния
си представител, не се явява. За него се явява адв. И. П. от АК-Пазарджик -
надлежно упълномощен отпреди.
Ответникът Н. Г. В. – уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се
явява и не изпраща процесуален представител.
Ответникът Н. С. Н. - уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се
явява и не изпраща процесуален представител.
Ответникът Н. В. В. - уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се
явява и не изпраща процесуален представител.
Ответникът Д. В. В. - уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се
явява и не изпраща процесуален представител.
Ответникът И. Д. Д. - уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се
явява и не изпраща процесуален представител.
Ответникът В. Д. Д. - уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се
явява и не изпраща процесуален представител.
Третото лице помагач И. Н. К. - уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК,
1
не се явява и не изпраща процесуален представител.
АДВ. М.: Моля да дадете ход на делото. Не е налице процесуална
пречка.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
СЪДЪТ докладва постъпило писмо с вх. № 32385/27.12.2024 г. от РС-
Пазарджик, с което изпращат за послужване по настоящото дело запазени
материали по ГРД № 1304/2006 г.
АДВ.М.: Да се приеме приложеното гражданско дело от архива на ПРС.
Предвид липсата на яснота има ли идентичност между имотите, предмет на
настоящето дело и съответно имотите, предмет на постъпилото и изискано
дело от служба „Архив“ моля да назначите съдебно-техническа експертиза,
която да се запознае с постъпилото дело от архива и настоящото дело,
касаещо процесните имоти, като отговори на въпроса: Налице ли е
идентичност между имотите, предмет на гр.д№1304 от 2006 г. по описа на
ПРС и настоящите поземлени имоти? Ако е налице идентичност да изложи
вещото лице подробно мотиви и при съобразяване с регулационните планове
през годините. Ако не е налице идентичност да отговори процесните имоти по
настоящото дело засегнали ли са по някакъв начин имотите, предмет на
гр.д№1304 от 2006 г. по описа на ПРС.
АДВ. П.: Възразявам това дело да се прилага към настоящото. След
извършена справка по това дело твърдо съм убеден, че касае парцел ІІ-
общински, а нашият имот е от другата страна на пътя - парцел ІV-Общински в
кв. 45. Но, не бива да пречим на колежката да спази процеса на доказване.
Затова не възразявам да се допусне експертизата.
Настоящия съдебен състав намира, че Гр.Д № 1304/2006 г. по описа на
РС-Пазарджик е допустимо и относимо, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като писмено доказателство по делото ГРД № 1304/2006 г. по
описа на РС-Пазарджик .
2
След влизане в сила на съдебния акт по настоящото дело и отпадане
нуждата от ГРД № 1304/2006 г. по описа на РС-Пазарджик, същото да се върне
на РС-Пазарджик.
Настоящият съдебен състав намира за основателно искането на адв. М.
да бъде допусната по делото СТЕ, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА изслушването на съдебно-техническа експертиза по делото,
по която вещото лице да даде отговор на следните въпроси, посочени от адв.
М., а именно:
Налице ли е идентичност между имотите, предмет на гр.д.№1304 от
2006 г. по описа на ПРС и настоящите поземлени имоти? Ако е налице
идентичност да изложи вещото лице подробно мотиви и при съобразяване с
регулационните планове през годините. Ако не е налице идентичност да
отговори процесните имоти по настоящото дело засегнали ли са по някакъв
начин имотите, предмет на гр.д №1304 от 2006 г. по описа на ПРС.
НАЗНАЧАВА за вещо лице инж. С. Б..
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение за изготвяне на допуснатата СТЕ в размер
на 200 лева, вносим в едноседмичен срок от днес от ищцовата страна.
Вещото лице да се уведоми за поставената задача след внасяне на
депозита.
Съдът за събиране на допуснати доказателства
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА ДЕЛОТО на 12.03.2025 г. в 10.50 часа, за която
дата и час ищцовото дружество и ответникът Л. Г. уведомени чрез
процесуалните си представители.
Неявилите се ответници и третото лице-помагач да се считат уведомени
по чл.56 ал. 2 от ГПК.
Вещото лице да се призове след внасяне на депозита.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09.55 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3
4