Определение по НОХД №2765/2025 на Софийски районен съд

Номер на акта: 5112
Дата: 15 декември 2025 г.
Съдия: Петрослав Волев Кънев
Дело: 20251110202765
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 25 февруари 2025 г.

Съдържание на акта


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 5112
гр. София, 15.12.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 99 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ПЕТРОСЛАВ В. КЪНЕВ
като разгледа докладваното от ПЕТРОСЛАВ В. КЪНЕВ Наказателно дело от
общ характер № 20251110202765 по описа за 2025 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 306, ал. 1, т. 4 от НПК.
С протоколно определение от 08.05.2025 г., постановено по НОХД №
2765/2025 г. по описа на РС-София, съдът е одобрил постигнато споразумение
между СРП, подсъдимия В. А. А. и неговия защитник адв. Н. Т. от САК.
Определението е влязло в сила на същата дата - 08.05.2025 г.
Видно от материалите по делото, в хода на досъдебното производство по
ДП № 423/2024 г. по описа на 01 РУ-СДВР, А. Н. Ш. от САК е била назначена
за служебен защитник на обвиняемия В. А. А., на основание чл.94, ал.1, т.6 от
НПК.
По делото е постъпило писмо от Националното бюро за правна помощ
гр. София, с което на съда се изпраща Решение № СФ-SF1845-22310/2025 от
21.08.2025 г., съгласно което по ДП № 423/2024 г. по описа на 01 РУ-СДВР, на
А. Н. Ш. от АК гр. София, от НБПП е определен и изплатен адвокатски
хонорар в размер на 190,00 лева (97,15 евро).
Предвид това, така заплатените разноски за служебно назначения
защитник на подсъдимия следва да се възложат в тежест на последния на
основание чл. 189, ал. 3 от НПК. Съгласно чл. 23, ал. 2 от Закона за правната
помощ - „системата за правна помощ обхваща и случаите, когато
обвиняемият, подсъдимият или страната по наказателно, гражданско или
1
административно дело не разполага със средства за заплащане на адвокат,
желае да има такъв и интересите на правосъдието изискват това. В тези
случаи лицето не дължи възстановяване на разноските за предоставената
правна помощ“, тоест само при назначаване на защитник в хипотезата на чл.
94, ал. 1, т. 9 от НПК подсъдимият не дължи възстановяване на разноските за
предоставената правна помощ. В настоящия случай обаче, защитникът е бил
назначен в ДП на основание чл. 94, ал. 1, т. 6 от НПК и разноските се дължат
от подсъдимия.
Мотивиран от горното и на основание чл. 306, ал. 1, т. 4 от НПК,
Софийският районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСЪЖДА В. А. А., ЕГН **********, с адрес: гр. София, кв. „Христо
Ботев“, ул. „527“ № 1, на основание чл. 189, ал. 3 от НПК, да заплати в полза и
по сметка на Националното бюро за правна помощ гр. София сумата от 190,00
лева (97,15 евро), представляваща направените разноски за служебен
защитник по ДП № 423/2024 г. по описа на 01 РУ-СДВР.
Определението може да бъде обжалвано пред Софийски градски съд в
7-дневен срок от получаване на съобщението.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2