№ 2570
гр. София, 17.01.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 173 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:БОГДАН Р. РУСЕВ
като разгледа докладваното от БОГДАН Р. РУСЕВ Гражданско дело №
20241110166190 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 83 ГПК.
Делото е образувано въз основа на Искова молба, вх. № 355719/06.11.2024г. на СРС, с
която ищцата П. А. Т. чрез адв. М. М. – АК-Пловдив, е предявила срещу „Макроадванс“ АД
иск за осъждане на дружеството да ú заплати сумата от 100,00 лева, недължимо платена във
връзка със сключен между страните недействителен договор за кредит, ведно със законната
лихва до окончателното изплащане на сумата. Предявен при условията на евентуалност е и
иск за осъждане на ответника да заплати на ищцата 90,00 лева, представляващи недължимо
платена неустойка по договора. Формулира искане за освобождаване от заплащането на
такси и разноски по делото. Представена е декларация по чл. 83, ал. 2 ГПК.
Дължимите по делото държавни такси са 50,00 лева.
Съгласно чл. 83, ал. 2, т. 1-7 ГПК такси и разноски по производството не се внасят от
физически лица, за които е признато от съда, че нямат достатъчно средства да ги заплатят.
Касае се обаче не за хипотеза, в която заплащането на дължимата сума ще предизвика
неудобство и известно затруднение, а за такова финансово-имуществено положение на
лицето, което го поставя в реална невъзможност да упражни ефективно правото си на иск и
достъп до правосъдие, тъй като внасянето на държавна такса е непосилно за него. По
молбата за освобождаване съдът взема предвид: доходите на лицето и на неговото
семейство; имущественото състояние, удостоверено с декларация; семейното положение;
здравословното състояние; трудовата заетост; възрастта и други констатирани обстоятелства.
Под страх от наказателна отговорност ищцата е декларирала доход от 1400 лева
месечно – обезщетение за майчинство. Не е в брак, издържа двама души, не притежава
имоти, моторни превозни средства, дялове и акции в търговски дружества, както и парични
влогове. Не страда от заболяване, налагащо допълнителни разходи.
При извършена служебна проверка в НБД „Население“ и от представените
удостоверения за сключен граждански брак и раждане се установи, че ищцата Т. не е
омъжена, като има една дъщеря /малолетна/. Извършената справка в НОИ не показа
получавани пенсии и добавки. Извършената справка в МВР не установи притежавани
автомобили. Няма данни за притежавани недвижими имоти. Според получената от ТД на
НАП информация за периода м.07.2024г.-м.11.2024г. ищцата няма данни за начислен месечен
доход, като има данни за деклариран осигурителен доход за целите на здравното
осигуряване в общ размер на 4665,00 лева. За м.12.2024г. няма информация. От
предоставеното извлечение от Регистъра на банковите сметки и сейфове при Българската
1
народна банка се установи, че ищцата е титуляр на голям брой банкови сметки –
разплащателни и платежни сметки за електронни пари. Тези банкови сметки не са
отбелязани в подадената декларация. Налице са данни за наложени запори.
При това положение, доколкото в подадената декларация не са посочени
притежаваните от ищцата банкови сметки, които следва да се разглеждат като хипотези на
банкови влогове /арг. чл. 6, ал. 1 и ал. 5 от Наредба № 3/18.04.2018г. за условията и реда за
откриване на платежни сметки, за изпълнение на платежни операции и за използване на
платежни инструменти, издадена от Българската народна банка/, а напротив – заявено е
изрично, че такива няма, то у съда се поражда обосновано съмнение в цялостната
достоверност на заявените в декларацията обстоятелства, като така ищцата сама ограничава
възможността на съда да извърши обективна преценка на нейното лично, здравословно и
имуществено състояние и да формира обективен и съответстващ на реалното положение
извод относно основателността на искането за освобождаване от държавни такси и разноски
по делото. Затова и искането в тази насока следва да се остави без уважение. В подкрепа на
изложените мотиви е и съдебната опр. 4425/04.10.2024г.-ч.к.гр.д.2637/2024г.-ВКС,4г.о.,
опр.415/08.06.2021г.-ч.гр.д.5793/2021г.-СГС-ГО, опр.2605/24.09.2021г.-ч.гр.д.8358/2021г.-
СГС.
Отделно от това следва да се има предвид, че при деклариран месечен доход от 1400
лева, дори и да издържа детето си, заплащането на държавна такса от 50,00 лева и разноски
по делото не е непосилно за ищцата и не може да обоснове необходимост от освобождаване
от заплащането им.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищцата П. А. Т. за освобождаване от
заплащането на държавни такси и разноски по делото.
Определението подлежи на обжалване пред Софийския градски съд с частна жалба,
подадена чрез Софийския районен съд в седмодневен срок от съобщението.
Определението да се съобщи на П. А. Т. чрез адв. М..
Този съдебен акт е издаден в електронна форма и е подписан
електронно /чл. 102а, ал. 1 ГПК/, поради което не носи саморъчен
подпис на съдията.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2