№ 119
гр. Котел, 02.06.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на втори юни през две
хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Йовка Ж. Бъчварова
при участието на секретаря Нелли Хр. Митева
и прокурора Цв. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Йовка Ж. Бъчварова Частно
наказателно дело № 20222210200073 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
За Районна прокуратура Сливен, ред. призовани, се явява прокурор С.;
Лицето чието настаняване се иска – М. М. С., ред. призован, явява се;
Свидетелят Хюс. Хюс. К., ред. призован, явява се;
Свидетелката Ш. Дж. Р., неред. призована, явява се;
Вещото лице д-р Д. М. С., ред. призована, явява се.
Сл. Защитник адв. М.Г., ред. призована, явява се;
По даване ход на делото:
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. Г. : Да се даде ход на делото.
М.С. : Да се гледа делото.
СЪДЪТ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ САМОЛИЧНОСТТА на явилите се лица:
Хюс. Хюс. К., български гражданин, със средно образование, работи
като мл. ПИ при РУП-Котел, женен, неосъждан, постоянен адрес
************, общ. Котел, ***********, ЕГН **********, без родство с М.
С.;
Ш. Дж. Р., българска гражданка, с основно образование, пенсионер по
1
болест, неосъждана, постоянен адрес ***********, ЕГН **********, сестра
на М.С.
Свидетелката: Желая да свидетелствам.
Съдът РАЗЯСНЯВА на свидетелите задължението им да говорят само
истината и ги ПРЕДУПРЕЖДАВА, че за лъжесвидетелстване се налага
наказание лишаване от свобода до пет години на основание чл. 290 от НК и те
обещават да говорят само истината, след което отстрани Ш.Р. от с. з.
Разпитаният по делото свидетел Х.К., КАЗА : Аз съм полицейски
инспектор с месторабота в с. Ябланово и съм родом от с. Ябланово. Познавам
М.С. и семейството му. Аз работих по полицейска преписка, образувана по
молба на брата на М.. Проблемът е алкохолът от страна на Д., който е брат на
М.. М. не е агресивен. В полицията спрямо М. не сме имали оплаквания.
Съпругата ми работи при д-р Д. в с. Ябланово и знам от нея, че М. ходи
редовно при д-р Д. и си взема лекарствата. Виждам М. в Ябланово. Той е
спокоен. Проблемът е в това, че брат му Д. пие алкохол. Знам какъв алкохол
пие и по кое време го взема от магазина. Д. беше женен и преди тридесет
години се разведе, заради употреба на алкохол. Мен не са ме викали по
сигнали, но патрулът много често ходи у тях, защото ги вика Д.. Той винаги е
пиян и за да се стигне до съда, пак е от страна на патрула. Те му казали да
пише жалба. Моето лично наблюдение е, че Д., като се напие обикаля и най-
вероятно шумът дразни М., защото той се нуждае от спокойствие. Проблемът
е вътре в семейството. От други хора не сме получавали оплаквания за
Друмуш. Майка им не е идвала да се оплаква, но ми е казвала да намеря
начин да сдобря М. и Д.. Доколкото знам, М. не ходи на работа и майка му му
дава пари за лекарства. Брат му работеше в Търговище. Той също е със
сърдечно заболяване. М. работи по програмите в кметството. Тези програми
са по два месеца. Проблемите на М. с брат му са отпреди двадесет години.
Докато брат му беше в София, нямаше проблеми. Като се прибра в Ябланово,
започнаха проблемите. Тяхната къща е едноетажна с антре, вдясно има две
стаи и отляво има още една стая. Всеки си има стая.
Д-р С.: В заключение, в последните месеци не сте забелязали М. да има
някакво неадекватно поведение, така ли?
Свидетелят: Категорично не.
Страните нямат повече въпроси.
2
Разпитаната по делото свидетелка Ш.Р. КАЗА: Аз съм сестра на М.. Аз
живея в друга къща. Аз много се притеснявам. М. идва почти всеки ден
вкъщи. Ние сме в близки отношения с него. Аз съм сама сега вкъщи и имам
работа в двора, в къщата и М. идва да ми помага. Изпращам го на магазина да
пазарува, защото аз имам проблеми при придвижването. Вкъщи не яде нищо,
само кафе пие при мен. През деня няма апетит и той затова не яде.
М.С.: Аз през деня не ям, но пия кафе, по три-четири кафета пия. Пия
две в едно. Пуша и цигари. Не ям, защото не ми се яде. Ям вечер.
Свидетелката: С М. нямам проблеми. Понякога се скарваме и се
обиждаме, но в рамките на обичайното. После ни минава. С мен М. се държи
нормално. Ние имаме една страхотна и грижовна майка. Тя е останала
вдовица на 24 години с три деца и оттогава е все с нас. Майка ни не заслужава
това. Тя ни е отгледала и тримата. И сега още се грижи за нас. Аз много се
притеснявам за нея. М. е психично болен, няма пенсия, не го вземат на работа.
Майка ми му дава пари от пенсията си за лекарства. М. иска тишина. Д. си
попийва. Като се напие, влиза, излиза, чука, а М. не е добре със здравето и
иска тишина. Д. се напива и си вее байрака. Аз дълго време не ходих вкъщи
заради Д.. Веднъж ме блъсна и каза, че не иска да ме вижда в къщата. Много
години не бях ходила Отскоро започнах да ходя при майка. Страх ме е да не
ми забрани отново да ходя при майка. Ние с майка имаме нужда една от
друга. Тя също има проблем със здравето. Много се притеснявам за майка,
защото те, като се скарат двамата, майка излиза на коридора и с часове стои
там и се притеснява да не направят беля. Къщата е на майка ми. Майка ми е
помогнала и на тримата ни. Не знам Д. да е давал пари на М. за апартамент. Д.
не оспорва собствеността на къщата.
Прокурорът: М. в последните месец проявявал ли е агресивно поведение
срещу някого?
Свидетелката : С брат ми сигурно се заяжда. С хора от селото няма
конфликти. Той не излиза.
Прокурорът: М. пие ли си лекарствата?
Свидетелката: М. си пие лекарствата. Виждам го, като идва у нас, че си
пие лекарствата.
В. лице: Значи М., като дойде у вас, е спокоен, говори нормално,
3
адекватно, не говори глупости.
Свидетелката: М. ми помага за всичко. Поведението му е адекватно.
Много се моля М. да има телково решение, за да взема пари поне за
лекарства.
Страните нямат повече въпроси.
М.С.: Представям Ви амбулаторен лист от д-р М. Г.. Това е лекарката
ми от гр. Омуртаг.
Съдът ПРИЕМА и ПРИЛАГА към делото амбулаторен лист № 001290
от 18. 05. 2022 г., както и събраните писмени доказателства.
Съдът пристъпи към изслушване на вещото лице д-р С..
В. лице д-р С., със снета по делото самоличност и предупредена за
наказателната отговорност, която носи: В предходното съдебно заседание бях
споменала, че М.С. през 2014 г. е лежал в ПИ по повод паническо
разстройство, т.е. то е невроза, не е психично заболяване в тесния смисъл на
думата. Сега представя амбулаторен лист с диагноза биполярно афективно
разстройство, към момента депресивен епизод. Биполярното разстройство е
психично заболяване, което протича с периоди на депресия или с периоди на
мания, т.е. приповдигнато настроение, може да има и параноидни идеи. Към
момента е описано едно депресивно състояние. Към момента няма данни за
наличие на психотична продукция, което да го прави опасен за себе си или
околните, т.е. не считам, че се налага изготвяне на експертиза, тъй като не
покрива критериите по чл. 155 от Закона за здравето.
Страните нямат въпроси.
Съдът ПРИСЪЖДА на вещото лице възнаграждение в размер на 60,00
лева за явяването му в днешното с. з., и пътни разноски в размер на31.78 лева,
които да се изплатят от бюджета на съда.
Съдът, след като съобрази становището на вещото лице и събраните по
делото писмени и гласни доказателства, установи следното : Към момента не
са налице данни за психично разстройство, нито пък са налице някакви
данни, от които може да се направи извод, че М.С. е опасен както за себе си,
така и за околните. Съдът възприема изцяло като обосновано становището на
вещото лице д-р С. за липса на предпоставки за назначаване на
съдебнопсихиатрична експертиза. С оглед гореизложеното съдът следва да
4
прекрати производството по делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.159, ал.4 от ЗЗдр производството по
ЧНД 73/2022г. по описа на РС Котел.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва и протестира пред ОС Сливен с
частна жалба или частен протест в тридневен срок.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с.з. което приключи в 10,50
Съдия при Районен съд – Котел: _______________________
Секретар: _______________________
5