Окръжен Съд - Благоевград |
|
В закрито заседание в следния състав: |
Председател: | | Катя Бельова |
| | | Миглена Йовкова Емилия Топалова |
| | | |
като разгледа докладваното от | Миглена Йовкова | |
Депозирана е жалба от У. Б. в качеството й на процесуален представител на „. Д.Е. - гр. София против постановление от 17.09.2010г. на ДСИ при РС - гр. С. по изп.д.№84/2009г. Сочи се, че същото е неправилно и незаконосъобразно и се иска отмяната му. Становище по жалбата е изразил ДСИ при РС - гр. С., който поддържа, че §3 от ПЗР на ЗЧСИ не е приложим за изпълнителни производства, образувани след влизането в сила на същия закон. Окръжният съд, след като обсъди фактите, релевантни за искането, установи следното : С молба от 17.09.2010г. пълномощникът на „. Д. Е. Б. е поискала от ДСИ при РС - гр. С. изп.д.№84/2009г. по описа на СИС при РС - гр. С. да бъде продължено от частен съдебен изпълнител на основание §3 от ПЗР на ЗЧСИ. В отговор на молбата е постановено постановление от 17.09.2010г. на ДСИ при РС - гр. С., с което е отказано изпращането на изп.д.№84/2009г. на частен съдебен изпълнител за продължаване на изпълнителните действия по изпълнителното дело. Обжалваният акт е мотивиран с неприложимостта на §3 от ПЗР на ЗЧСИ в конкретния случай, тъй като изпълнителното производство е започнало след влизането в сила на закона, а сочената норма урежда висящи към момента на влизането му в сила производства. Изложените изводи и постановеният отказ са правилни. Съгласно чл. 34 от Указ №883 на НС от 1974г. за прилагане на закона за нормативните актове с преходни разпоредби се продължава действието на правила, отменени с новия нормативен акт, или се урежда тяхното прилагане спрямо висящи правоотношения или спрямо юридически факти, които са започнали, но не са завършени при действието на отменения акт. Това означава, че възможността уредена в §3 от ПЗР на ЗЧСИ е приложима за производства висящи пред ДСИ към момента на влизането в сила на ЗЧСИ. Процесното изпълнително производство е образувано много след влизането в сила на този закон, поради което тази разпоредба не е приложима за него. Като е изложил същите мотиви и е отказа изпращането на изп.д.№84/2009г. по описа на СИС при РС - гр. С. ДСИ е постановил законосъобразен акт. Ето защо, постановление от 17.09.2010г. на ДСИ при РС - гр. С. по изп.д.№84/2009г. следва да бъде потвърдено. Водим от горното и на осн. чл.437 от ГПК, Окръжният съд Р Е Ш И : ПОТВЪРЖДАВА постановление от 17.09.2010г. на ДСИ при РС - гр. С. по изп.д.№84/2009г. по описа на СИС при РС - гр. С.. РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ : |