Присъда по дело №208/2023 на Районен съд - Раднево

Номер на акта: 20
Дата: 21 септември 2023 г. (в сила от 28 септември 2023 г.)
Съдия: Ростислава Петкова
Дело: 20235520200208
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 14 септември 2023 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 20
гр. Раднево, 21.09.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РАДНЕВО в публично заседание на двадесет и първи
септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Р.П.
при участието на секретаря И.Д.С.
и прокурора В. Ив. Г.
като разгледа докладваното от Р.П. Наказателно дело от общ характер №
20235520200208 по описа за 2023 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимата С. Й. С., родена на **** г. в гр. ***, с
настоящ адрес ****** и адрес за призоваване – ***** българка, български
гражданин, с основно образование, работи като *****, неомъжена,
неосъждана, притежава СУМПС кат.В АМ, ЕГН **********, ЗА ВИНОВНА
в това, че на 08.09.2023 г. в гр. Раднево, управлявала моторно превозно
средство – лек автомобил, марка „****”, модел „*****”, с рег. № *****, с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,43 на
хиляда, установено по надлежния ред регламентиран в Наредба № 1 от 19
юли 2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта
и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози, издадена от
Министъра на здравеопазването, Министъра на вътрешните работи и
Министъра на правосъдието, с техническо средство „Дрегер Алкотест 7510”,
с фабричен номер ARBB-0092 за което и на основание чл.343б, ал. 1 от НК и
чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК я ОСЪЖДА на 10 /десет/ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА и ГЛОБА в размер на 300 (триста) лева.
На основание чл.66 ал. 1 от НК ОТЛАГА изтърпяване на наказанието
1
лишаване от свобода с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считан от
влизане на присъдата в законна сила.
На основание чл. 343б, ал. 5 от НК ОСЪЖДА подсъдимата С. Й. С. със
снета по-горе самоличност, да заплати в полза на държавата сумата от 6000,
00 лв. (шест хиляди лева), представляваща левовата равностойност на
моторното превозно средство, послужило за извършване на престъплението,
но не е нейна собственост – лек автомобил марка „**** *****” с рег. №
*****.
ЛИШАВА на основание чл. 343 г от НК, във вр. чл. 343б, ал. 3 от НК
вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК подсъдимата С. Й. С., със снета по делото
самоличност, от право да управлява МПС за срок от ЕДНА
ГОДИНА, считано от влизане на присъдата в законна сила.
ПРИСПАДА на основание чл.59, ал.4 от НК от така наложеното
наказание лишаване от право да управлява МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА,
времето, през което подсъдимата С. Й. С., със снета по делото самоличност, е
била лишена от възможността да упражнява това право по административен
ред, считано от 08.09.2023г. до влизане на настоящата присъда в законна
сила.
ОСЪЖДА подсъдимата С. Й. С. със снета по-горе самоличност да
заплати по сметка на ОД на МВР гр.Стара Загора направените в досъдебното
производство разноски в размер на 234.00/ двеста тридесет и четири лева/ лв.
ОСЪЖДА подсъдимата С. Й. С., със снета по-горе самоличност да
заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на РС Раднево
държавна такса в размер на 5лв. /пет лева/ за всеки служебно издаден
изпълнителен лист.
Присъдата може да се обжалва или протестира пред Старозагорския
окръжен съд в седмодневен срок от днес.
Съдия при Районен съд – Раднево: _______________________
2

Съдържание на мотивите


Мотиви към присъда № 20 /21.09.2023г. НОХД № 208 /2023г. по
описа на Районен съд Раднево.

Районна прокуратура Стара Загора, Териториално отделение Раднево е
повдигнала обвинение срещу С.Й.С., родена на **** г. в гр. ****, с настоящ
адрес ***** и адрес за призоваване – *****, българка, български гражданин,
с основно образование, работи като *****” с. Знаменосец, неомъжена,
неосъждана, притежава СУМПС кат.В АМ. ЕГН ********** - за това, че на
08.09.2023 г. в гр. Раднево, управлявала моторно превозно средство – лек
автомобил, марка „****”, модел „****, с рег. № ****, с концентрация на
алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,43 на хиляда, установено по
надлежния ред регламентиран в Наредба № 1 от 19 юли 2017 г. за реда за
установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на
наркотични вещества или техни аналози, издадена от Министъра на
здравеопазването, Министъра на вътрешните работи и Министъра на
правосъдието, с техническо средство „Дрегер Алкотест 7510”, с фабричен
номер ARBB-0092 - престъпление по чл.343б, ал.1 от НК;
Представителят на РП Стара Загора, ТО Раднево, в съдебно заседание
поддържа обвиненията срещу подсъдимата. Счита, че същата е осъществила
както от обективна, така и от субективна страна състава на престъплението,
за което й е било повдигнато обвинението, като моли същата да бъде
призната за виновна, и да й бъде наложено наказание лишаване от свобода за
срок от една година и глоба в размер на 400лв, като наказанието лишаване от
свобода да бъде отложено с изпитателен срок от три години и лишаване от
право да управлява МПС за срок от една година.
Подсъдимата е взела лично участие в производството. Дава подробни
обяснения и се признава за виновна.
Съдът, след като обсъди доводите на страните и събраните по делото
доказателства прие за установено следното:
Подсъдимата С.Й.С., родена на **** г. в гр. ****, с настоящ адрес
***** и адрес за призоваване – *****, българка, български гражданин, с
основно образование, работи като *****” с. Знаменосец, неомъжена,
неосъждана, притежава СУМПС кат. В АМ, ЕГН ********** не е осъждана.
Подсъдимата С.Й.С. притежава СУМПС кат.В АМ .
Около 01,40 ч., на 08.09.2023 г., полицаите от РУ-Раднево, А.В. и Д.П.
изпълнявали служебните си задължения в гр.Раднево, на ***** В този
момент, към тях с посока на движение север се приближил лек автомобил,
марка „****“, модел „****“, с рег.№ ****. Полицейските служители решили
да извършат проверка на автомобила и водача му.
Св.П. подадал ясен сигнал със стоп-палка по образец на МВР и
осветявал с фенерче макар, че мястото на което били те било добре осветено
от уличното осветление на града.
Водача на автомобила – обв.С., възприела сигнала, но не спряла на
1
посоченото място, а ускорила движението си. Полицаите последвали със
служебният автомобил автомобила управляван от обв.С., като подали
светлинен сигнал.
Обв.С. спряла автомобила на ул. „***“ пред блок № 3, на паркинга и
загасила фаровете. Установено било, че в автомобила била й 15 годишната
дъщерята на С..
На полицейските служители, обв.С. дала противоречиви обяснения,
защо не е спряла на подаденият сигнал. Първоначално заявила, че не е видяла
същия а после заявила, че го е видяла късно. Когато й било казано, че ще бъде
изпробвана за употреба на алкохол и била попитана дали е употребила такъв,
тя отрекла, и дори казала, че е бременна. Отначало не желаела да бъде
тествана под предтекст, че била бременна и имала астма. После обаче се
съгласила и била изпробвана с техническо средство „Дрегер Алкотест 7510“, с
фабричен номер ARBB – 0092, което отчело положителен резултат за
упортреба на алкохол в издишаният от С. въздух – 1,43 на хиляда. За
измерването е бил съставен талон за изследване №099586. Издаден е и талон
за медицинско изследване, но С. отказала да даде кръв за анализ.
На С. е бил съставен АУАН №955868, като с резолюция на Началника
на РУ-Раднево административното производство е било прекратено на осн.
чл.33, ал.2 от ЗАНН.
Със заповед за прилагане на принудителна административна мярка №23-
0327-000080/08.09.2023 г. на обв.С. е било временно отнето СУМПС.
Видно от справката за регистрация на МПС л. а. „**** ****“, с рег.№
****, управляван от обв.С. е собственост на Т.Ж.М..
Видно от изготвената съдебно-оценителна експертиза, стойността на
управлявания от С. автомобил „**** ****“, с рег.№ **** е 6000 лв.
Описаната фактическа обстановка се установява по безспорен и
категоричен начин от събраните по делото гласни доказателства – изцяло от
показанията на свидетелитеА.П.В., Д.П. П. дадени в хода на съдебното
производство. Показанията на цитираните свидетели, съдът намира за
обективни, логични, последователни, вътрешно непротиворечиви,
незаинтересовани, в съответствие помежду си и с писмените доказателства по
делото, подкрепящи направеното от подсъдимата самопризнание.
Противоречие относно релевантните факти от предмета на доказване в
събраните гласни доказателства – свидетелски показания, не се наблюдава,
като всеки от разпитаните свидетели описва застъпените в настоящите
мотиви фактически обстоятелства по делото.
Описаната по-горе фактическа обстановка се установява по несъмнен и
категоричен начин и от приложените по делото писмени доказателства,
събрани в хода на досъдебното и съдебното производство и прочетени на
основание чл.283 от НПК.
На база на събраните доказателства, при така установената фактическа
обстановка съдът намира, че подсъдимата С.Й.С., ЕГН ********** е
осъществила от обективна и субективна страна съставомерните признаци на
2
престъплението по чл.343б, ал.1 от НК, тъй като на 08.09.2023 г. в гр.
Раднево, управлявала моторно превозно средство – лек автомобил, марка
„****”, модел „****, с рег. № ****, с концентрация на алкохол в кръвта си
над 1,2 на хиляда, а именно 1,43 на хиляда, установено по надлежния ред
регламентиран в Наредба № 1 от 19 юли 2017 г. за реда за установяване
концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични
вещества или техни аналози, издадена от Министъра на здравеопазването,
Министъра на вътрешните работи и Министъра на правосъдието, с
техническо средство „Дрегер Алкотест 7510”, с фабричен номер ARBB-0092.
От обективна страна законодателят изисква и това количество алкохол
в кръвта на водача на МПС да бъде установено по надлежния ред. Под
надлежен ред следва да се разбира реда, установен в Наредбата за реда за
установяване употребата на алкохол или друго упойващо вещество от
водачите на моторни превозни средства. В настоящия казус са спазени всички
изисквания на наредбата, съгласно която употребата на алкохол или друго
упойващо вещество се установява посредством използване на съответни
технически средства и/ или чрез медицински и лабораторни изследвания и
следва да се приеме, че концентрацията на алкохол в кръвта на подсъдимата е
именно отчетената чрез показанията на техническо средство, а именно 1, 43
промила, т. е. съгласно нормативно регламентирания (в чл. 3, ал. 1 от Наредба
№ 1/19.07.2017 г., Обн. ДВ бр. 61/2017 г., в сила от 29.09.2017 година) за тази
цел ред. Безспорно е, че данните по отношение на свързаната с нея стойност
не са получени в резултат на химическо изследване, а посредством измерване
на алкохолните пари, които съответното средство е отчело в издишания от
водача въздух. Това обстоятелство няма значение за съставомерността на
извършеното престъпление, и то не само заради липсата на изрично
оспорване на отчетените от него резултати, но и поради отказа на
подсъдимата да избере някой от двата предвидени способа (с доказателствен
анализатор и/или медицинско и химическо лабораторно изследване), който
също е довел до тяхната приложимост по смисъла на чл. 6, ал. 2 от Наредба №
1 след отказа на С. да даде кръвна проба, която е била обективно необходима
за извършване на анализ. Тя е осъзнавала не само обстоятелството, че е
употребила алкохол, но и факта, че (при неговия вид и количество) тази
употреба неминуемо ще доведе до превишаване на минималните стойности,
които са установени във връзка с определянето на предприетото след нея
управление на МПС като престъпление по смисъла на закона. В резултат на
изложеното следва да се приеме, че очевидно е действала с пряк умисъл, тъй
като е съзнавала обществено-опасните последици от своето деяние и чрез
него е целял тяхното настъпване.
От субективна страна подсъдимата е действала умишлено, при пряк
умисъл. Същата е съзнавала, че е употребила алкохол, че съществува забрана
за управление на МПС след такава употреба, но въпреки това е пристъпила
към управление на МПС.
Причини за извършване на престъплението – ниска правна култура и
3
незачитане на правилата за движение по пътищата.
Смекчаващи вината обстоятелства – липса на предишни осъждания,
самопризнание, изразено критично отношение към деянието, както и
изразеното съжаление от нея.
Отегчаващи вината обстоятелства – няма.
С оглед субекта на престъплението – към датата на извършване на
деянието подсъдимата не е била осъждана за престъпления от общ характер.
Определяне на наказанието:
За извършеното престъпление се предвижда наказание лишаване от
свобода за срок от една до три години и глоба от двеста до хиляда лева – чл.
343б, ал. 1 от НК.
За да определи следващото се на подсъдимата наказание, съдът отчете,
че извършеното от нея деяние не представлява тежко престъпление по
смисъла на чл.93, т.7 от НК. Също така подсъдимата не е осъждана, изразява
съжаление, не е оспорвала констатациите на проверяващите. Видно от
справката за нарушения по ЗДвП, подсъдимата има едно единствено
предходно нарушение, освен настоящото деяние, което показва, че
нарушението на правилата за движение и конкретно на разпоредбата на чл. 5,
ал.3 от ЗДвП е инцидентен случай за нея като водач на МПС. Предвид тези
данни, съдът намери, че смекчаващите вината обстоятелства са многобройни
и предвиденото в закона наказание лишаване от свобода ще се окаже
несъразмерно тежко, поради което на основание и във чл.55, ал.1, т.1 от НК
определи наказанието под специалния минимум от 1 година и наложи
наказание лишаване от свобода за срок от 10 месеца, както и глоба в размер
на 300/триста/ лева.
Не се установи наличие на изключително смекчаващо отговорността
обстоятелство.
Съдът определи размера на глобата от 300 /триста/ лева, съобразявайки
изложените по – горе смекчаващи и отегчаващи отговорността обстоятелства
и имущественото състояние на подсъдимата.
Налице са предпоставки за отлагане на изтърпяване на така
наложеното наказание на основание чл. 66, ал. 1 от НК.
Към датата на извършване на престъплението подсъдимата не е била
осъждана. На основание чл. 66, ал. 1 от НК изтърпяването на така наложеното
наказание лишаване от свобода се отложи за срок от три години, считано от
влизане на присъдата в сила.
На основание чл. 343б, ал. 5, вр. ал. 1 от НК подсъдимата С.Й.С. е
осъдена да заплати в полза на държавата сумата от 6000, 00 лв. (шест хиляди
лева), представляваща левовата равностойност на моторното превозно
средство, послужило за извършване на престъплението, но не е нейна
собственост – лек автомобил марка „**** **** с рег. № ****.
Установено е от фактическа страна по делото, че подсъдимата е
придобила по установения в закона ред правото да управлява моторни
превозни средства. Поради което му се наложи предвиденото в чл. 343 г от
4
НК кумулативно наказание лишаване от право на управление на МПС, което
съдът определя за срок от една година. При определяне размера на
наказанието лишаване от право съдът съобрази преди всичко концентрацията
на алкохол, установена в кръвта на подсъдимия, а именно 1, 43 промила.
Поради което съдът намира, че с определяне на срок на наказанието лишаване
от право от една година ще постигне целите на индивидуалната превенция по
отношение на подсъдимия да не управлява МПС след употребата на алкохол.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК се зачете при изпълнение на
наказанието лишаване от право времето, през което е била лишена от това
право по административен ред, считано от 08.09.2023 г.
Предвид признаването на подсъдимата С.Й.С. за виновна в
извършването на престъплението по чл.343б, ал.1 от НК, на основание чл.189,
ал.3 от НПК, съдът възложи в нейна тежест направените по делото разноски,
като я осъди да заплати по сметка на ОДМВР – Стара Загора, направените на
досъдебното производство разноски в размер на 234 лв.
Съдът осъди подсъдимата С.Й.С., със снета от по - рано самоличност да
заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на РС Раднево
държавна такса в размер на 5лв. /пет лева/ за всеки служебно издаден
изпълнителен лист.
Няма веществени доказателства, поради което съдът не се произнася
по тези въпроси
По изложените мотиви съдът постанови присъдата си.


Районен съдия:
5
Съобщи за изтекли лични данни