ПРОТОКОЛ
№ 100
гр. Ямбол, 29.04.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, II СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и девети април през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Светлана Д. Митрушева
Атанасова
СъдебниЙ.П.В.
заседатели:М.Г.Д.
при участието на секретаря Г.Б.М.
и прокурора Н. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от Светлана Д. Митрушева Атанасова
Наказателно дело от общ характер № 20242330200309 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
Подсъдимият, нередовно призован, лично.
ЯРП, редовно уведомена, изпраща представител.
Прокурорът: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Подс. С.: Да се гледа делото днес.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
СНЕМА самоличността на подсъдимия:
К. З. С., роден на *** *** г. в гр. Я., живущ в гр. Я., българин, български
гражданин, със средно образование, *** ***, неженен, неосъждан, ЕГН
**********.
На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът, разясни на страните
правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи не се
1
направиха.
Даде се думата на страните за становище по въпросите по чл.248 от
НПК.
Прокурорът: Уважаема госпожо председател, намирам, че делото е
подсъдно на ЯРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Считам, че на досъдебното производство не е
допуснато отстранимо, съществено нарушение на процесуалните правила,
довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Към
настоящия момент считам, че са налице основания за разглеждане на делото
по реда на особените правила, като в предварителен разговор с подсъдимия,
същият изяви желание за сключване на споразумение. В тази връзка следва да
му бъде назначен служебен защитник. Считам, че не са налице основания за
разглеждане на делото при закрити врати, с привличане на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или
преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени
действия по делегация. Взетата мярка за процесуална принуда „Подписка“
следва да бъде потвърдена. Нямам искания за събиране на нови
доказателства. Моля, да насрочите делото за разглеждане по реда на глава 29
от НПК, незабавно след приключване на разпоредителното заседание.
Подс. С.: Няма да взема самостоятелно становище по въпросите, които
се обсъждат в разпоредителното заседание. Желая делото да приключи със
споразумение. Нямам упълномощен адвокат и моля, съда да ми назначи
служебен защитник.
С оглед становището на страните и утвърдените процесуални правила,
съдът ПРИЕМА, че делото е подсъдно за разглеждане на настоящия съд. Не
са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното
производство. В хода на досъдебното производство не е допуснато
отстранимо, съществено нарушение на процесуалните правила. Налице са
условия за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК и в тази връзка
следва да се изготви писмо до АК-Ямбол за определяне на служебен
защитник на подсъдимия. Мярката за неотклонение „Подписка“ следва да
бъде оставена без изменение.
Водим от горното
ОПРЕДЕЛИ:
2
ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.
ДА СЕ ИЗГОТВИ писмо до АК-Ямбол за определяне за служебен
защитник на подсъдимия С., на основание чл.384 ал.2 от НПК.
ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо обвиняемия мярка за неотклонение
ПОДПИСКА.
АК-Ямбол, редовно уведомена, изпраща адв. В.Д.
Съдът на основание чл.384 ал.2 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА на подс. К. З. С. служебен защитник адв. В.Д. от АК-
Ямбол.
На основание чл.276 от НПК, СЕ ДОКЛАДВА делото от съда, като се
посочиха основанията за образуване на съдебното производство, а именно:
внесен обвинителен акт от РП-Ямбол срещу подсъдимия К. З. С., за
престъпление по чл.316, вр. чл.308 ал.2, вр. ал.1 от НК.
Даде се възможност на прокурора да изрази становище по чл.276 ал.2 от
НПК.
Прокурорът: Поддържам така внесения обвинителен акт. Няма какво
повече да добавя.
Даде се думата на прокурора за внасяне текста на споразумението.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Прокурорът: Със защитника на подсъдимия С. – адв. Д. постигнахме
споразумение, по силата на което:
Подсъдимият К. З. С., със снета по делото самоличност, СЕ ПРИЗНАВА
ЗА ВИНОВЕН в това, че на неустановен ден, в периода от началото на месец
юли 2018 г. до 13.08.2018 г., на територията на Федерална Република
Германия, съзнателно се ползвал от официален документ с преправено
съдържание - свидетелство за управление на превозно средство - СУМПС с №
********* издадено на 02.11.2004 г. от МВР-Пловдив на името на Г.А.Е. от с.
К., обл.П., на който е придаден вид, че е издаден на 28.03.2010 г. от МВР-
Ямбол на К. З. С. от гр. Ямбол, като го представил пред полицейски
служител, при извършена полицейска проверка, като от него за самото му
3
съставяне не може да се търси наказателна отговорност, поради което и на
основание чл.316, вр. чл.308 ал.2, вр. ал.1 и чл.55 ал.1 т.2 б.„б“ от НК, му СЕ
НАЛАГА наказание наказание ПРОБАЦИЯ, със следните пробационни
мерки:
Задължителна регистрация по настоящ адрес с явяване и подписване на
осъденото лице пред пробационен служител или определеното от него
длъжностно лице два пъти седмично за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА и
Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от
ДЕСЕТ МЕСЕЦА.
Направените по делото разноски се заплащат от подсъдимия.
Моля да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и
морала.
Адв. Д.: Уважаема госпожо председател, моля да одобрите постигнатото
споразумение с ЯРП, което не противоречи на закона и морала.
Подс. К. С.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
споразумението. Последиците от него са ми ясни. Доброволно съм съгласен
със споразумението и се отказвам от общия ред за разглеждане на делото.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Подсъдим:
/К. С./
Прокурор:
/Н. Р./
Защитник:
/адв. В.Д./
Съдът счита, че така постигнатото споразумение не противоречи на
закона и морала и следва да бъде одобрено от съда, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото, между защитника на подсъдимия К. З. С. -
адв. Д. АК-Ямбол и представителя на ЯРП, споразумение за решаване на
4
делото при посочените по-горе условия.
ОСЪЖДА подсъдимия К. С. ДА ЗАПЛАТИ направените по делото
разноски в размер на 218.70 лв., вносими в приход на Републиканския
бюджет по сметка на ОДМВР-Ямбол.
ВРЪЧВА на подсъдимия уведомление за доброволно изпълнение.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 309/2024 г. по описа на
ЯРС.
Определението е ОКОНЧАТЕЛНО и не подлежи на обжалване и
протестиране.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 09:30 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
5