№ 28471
гр. ., 15.08.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 71 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ДАНИЕЛА Г. ШАНОВА
като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА Г. ШАНОВА Гражданско дело №
20221110163627 по описа за 2022 година
и взе предвид следното:
Производството е по предявени по реда на чл. 415, ал.1 ГПК от „Т.” ЕАД срещу В. И.
М. и Н. В. М. обективно съединени искове за установяване, че ответникът дължи на ищеца
следните суми – 213,26 лв., представляваща потребена без правно основание топлинна
енергия за периода от 01.07.2019 г. до 30.04.2021г., с която ответникът се е обогатил за
сметка на ищеца, ведно със законна лихва от 05.08.2022 г. до изплащане на вземането,
мораторна лихва в размер на 40,18 лв. за периода от 31.10.2019 г. до 28.07.2022 г., сумата от
14,50 лв., представляваща стойност на потребена без правно основание услуга за дялово
разпределение за периода от 01.09.2019 г. до 31.08.2020г., с която ответникът се е обогатил
за сметка на ищеца, ведно със законна лихва от 05.08.2022г. до окончателното изплащане на
вземането, мораторна лихва върху сумата за дялово разпределение в размер на 3,24 лв. за
периода от 31.10.2019г. до 28.07.2022г., за които суми е издадена заповед за изпълнение по
чл. 410 от ГПК по гр.д. № 42660/2022г. на СРС, 71 състав, при квоти, както следва:
- В. И. М. – ½ част, а именно: 106,63 лв., представляваща потребена без правно
основание топлинна енергия за периода от 01.07.2019 г. до 30.04.2021г., с която ответникът
се е обогатил за сметка на ищеца, ведно със законна лихва от 05.08.2022 г. до изплащане на
вземането, мораторна лихва в размер на 20,09 лв. за периода от 31.10.2019 г. до 28.07.2022
г., сумата от 7,25 лв., представляваща стойност на потребена без правно основание услуга за
дялово разпределение за периода от 01.09.2019 г. до 31.08.2020г., с която ответникът се е
обогатил за сметка на ищеца, ведно със законна лихва от 05.08.2022г. до окончателното
изплащане на вземането, мораторна лихва върху сумата за дялово разпределение в размер
на 1,67 лв. за периода от 31.10.2019г. до 28.07.2022г., за които суми е издадена заповед за
изпълнение по чл. 410 от ГПК по гр.д. № 42660/2022г. на СРС, 71 състав;
- Н. В. М. - 106,63 лв., представляваща потребена без правно основание топлинна
енергия за периода от 01.07.2019 г. до 30.04.2021г., с която ответникът се е обогатил за
сметка на ищеца, ведно със законна лихва от 05.08.2022 г. до изплащане на вземането,
мораторна лихва в размер на 20,09 лв. за периода от 31.10.2019 г. до 28.07.2022 г., сумата от
7,25 лв., представляваща стойност на потребена без правно основание услуга за дялово
разпределение за периода от 01.09.2019 г. до 31.08.2020г., с която ответникът се е обогатил
за сметка на ищеца, ведно със законна лихва от 05.08.2022г. до окончателното изплащане на
вземането, мораторна лихва върху сумата за дялово разпределение в размер на 1,67 лв. за
периода от 31.10.2019г. до 28.07.2022г., за които суми е издадена заповед за изпълнение по
чл. 410 от ГПК по гр.д. № 42660/2022г. на СРС, 71 състав;
1
Ищецът твърди, че ответниците са потребители на ТЕ за стопански нужди. Поддържа,
че не е подписан договор за продажба на топлинна енергия, поради което ответникът се е
обогатил неоснователно за сметка на ищеца. Предвид това претендира горепосочените суми,
както и разноски.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор от ответниците. Оспорват иска като
неоснователен. Твърдят, че не е налице неоснователно обогатяване. Молят съда да отхвърли
исковете.
Разпределение на доказателствената тежест:
В тежест на ищеца е да докаже количеството на реално доставената топлинна енергия
за процесния период и нейната стойност; потребяването от страна на ответника на
топлинната енергия, както и обогатяване на ответника, изразяващо се в спестяване на
разходите за заплащане на стойността на ползваната през процесния период енергия за
сметка на ищеца, както и изпадането на ответника в забава и размера на обезщетението за
забава.
В тежест на ответника е да докаже обстоятелства, които изключват или намаляват
задълженията му за плащане на цената на доставената в имота топлинна енергия или
изпълнение на тези задължения.
По доказателствените искания на страните:
Искането на ищеца за привличане на трето лице-помагач на негова страна е
своевременно направено, при мотивиран интерес от привличането, поради което следва да
бъде уважено. Искането на ищеца по чл. 190 ГПК също следва да бъде уважено.
Документите, представени от страните, касаят факти от очертания предмет на
доказване в производството и следва да бъдат приети като писмени доказателства.
Следва да се допусне изслушване на съдебно-техническа и съдебно-счетоводна
експертиза, които да отговорят на поставените в исковата молба въпроси.
При тези мотиви, Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 18.10.2023г. от
9,50 часа, за когато да се призоват страните и третото лице помагач.
КОНСТИТУИРА „Д.” ЕООД със седалище и адрес на управление гр. ., ул. „.” № 21,
секция А-Б, офис 3 като трето лице помагач на страната на ищеца.
ЗАДЪЛЖАВА „Д.” ЕООД да представи в срок до съдебното заседание исканите от
ищеца по реда на чл. 190 ГПК документи.
ПРИЕМА писмените доказателства, представени от страните.
ПРИЛАГА ч. гр. д. № 42660/2022г г. на СРС, 71 състав.
ДОПУСКА извършване на съдебно-техническа експертиза, която въз основа на
ежемесечните отчети по общия топломер за процесната сграда, индивидуалните отчети за
процесния имот и сметките за дялово разпределение на дружеството за топлинно
счетоводство да отговори на задачите, поставени в исковата молба.
НАЗНАЧАВА за вещо лице по допуснатата експертиза В. Т. Т. с адрес гр. ., ул. „.” №5,
вх. Б, ет. 4, ап. 18, телефон .
ОПРЕДЕЛЯ депозит за възнаграждение за изготвяне на техническата експертиза в
размер на 200 лв., вносим от ищеца в едноседмичен срок от съобщението.
ДОПУСКА извършване на съдебно-счетоводна експертиза със задачите, поставени в
2
исковата молба.
НАЗНАЧАВА за вещо лице по допуснатата експертиза А. Н. Т. с адрес гр. ., бул. ж.к.
., бл. 628, вх. 2, ап. 76, телефони .
ОПРЕДЕЛЯ депозит за възнаграждение за изготвяне на счетоводната експертиза в
размер на 200 лв., вносим от ищеца в едноседмичен срок от съобщението.
УКАЗВА на страните, че мотивната част на настоящото определение има характер на
проект за доклад на делото по смисъла на чл. 140, ал. 3, изр. 2 от ГПК, който при липса на
твърдения за нови факти и обстоятелства в насроченото открито съдебно заседание може да
бъде обявен за окончателен доклад на делото по реда на чл. 146 от ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се изпрати на страните (на ищеца – с препис от
писмения отговор).
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3