П Р О Т О К О Л
20.10.2020 год. гр. Чирпан
РАЙОНЕН СЪД - ЧИРПАН, ПЪРВИ СЪСТАВ
На 20.10.2020 год.
В публично заседание в следния състав:
Председател: АТАНАС ДИНКОВ
Секретар: Донка
Василева
Прокурор: Надежда
Банова
Сложи за разглеждане докладваното от Председателя Атанас Динков АНД № 247
описа за 2020 год.
На именното повикване в 14,30 часа
се явиха:
ОБВИНИТЕЛ – РП ЧИРПАН – Представлявани от прокурор Надежда Банова.
ОБВИНЯЕМ – Н.Б.К. – редовно призован, лично се явява и представляван от адв. О.Й.Т. ***.
РП – Да се даде ход на делото.
Адв. Т. – Няма пречки да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМ - Да се даде ход на делото. Желая да ме защитава адв. Т. ***.
Съдът намира, че са
налице процесуалните основания за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА постъпили, писмо
с вх. № 260172/18.09.2020г. от Бюро съдимост при РС Стара Загора, с което
заявяват, че няма доказателства относно информация за лицето Н.Б.К. дали е
заплатена глобата по НОХД 328/1999г. по описа на РС Стара Загора, както и писмо
с вх. № 260484 от 07.10.2020г. от НАП ТД Пловдив, офис Стара Загора с което
заявяват, че няма данни за платени в полза на съдебната власт глоби от лицето Н.Б.К.
с ЕГН: **********, постъпило е писмо с вх. № 260532 от 09.10.2020г. от НАП ТД
Пловдив, офис Стара Загора с което уведомяват, че лицето Н.Б.К., с ЕГН: **********
в ТД на НАП Пловдив – офис Стара Загора няма образувано изпълнително дело към
06.10.2020г. срещу Н.Б.К. с ЕГН: **********, справка за съдимост с вх. №
260432/05.10.2020г. за Н.Б.К., с ЕГН: **********, както и бюлетин за съдимост за Н.Б.К..
Адв. Т. – Представям и моля да приемете справка от НАП
за липса на задължения на Н.Б.К. с ЕГН: **********.
ОБВИНЯЕМ – Каквото
казва адвоката.
РП – Да се приемат.
СЪДЪТ
дава възможност на страните да направят нови искания по доказателствата и по
реда на съдебното следствие.
РП
– Няма да соча нови доказателства.
Адв.
Т. – Други доказателства няма да сочим.
ОБВИНЯЕМ
– Каквото казва адвоката.
Съдът
намира, че са налице процесуалните основания на чл. 276, ал. 1 от НПК, поради
което
О
П Р Е Д Е Л И :
ДАВА
ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
Съдът
намира, представените в днешно с.з. документи за относими,
допустими и от значение за изясняване на делото, поради което
О
П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА
като писмени доказателства по
делото, писмо с вх. № 260172/18.09.2020г.
от Бюро съдимост при РС Стара Загора, с което заявяват, че няма доказателства
относно информация за лицето Н.Б.К. дали е заплатена глобата по НОХД 328/1999г.
по описа на РС Стара Загора, както и писмо с вх. № 260484 то 07.10.2020г. он
НАП ТД Пловдив, офис Стара Загора с което заявяват, че няма данни за платени в
полза на съдебната власт глоби от лицето Н.Б.К. с ЕГН: **********, писмо с вх.
№ 260532 от 09.10.2020г. от НАП ТД Пловдив, офис Стара Загора с което
уведомяват, че лицето Н.Б.К., с ЕГН: ********** в ТД на НАП Пловдив – офис
Стара Загора няма образувано изпълнително дело към 06.10.2020г. срещу Н.Б.К. с
ЕГН: **********, справка за съдимост с вх. № 260432/05.10.2020г. за Н.Б.К., с
ЕГН: **********, бюлетин за съдимост за Н.Б.К., с ЕГН: **********, както и
справка от НАП за липса на задължения за Н.Б.К., с ЕГН: **********.
РП - Считам делото за изяснено и други искания няма да
правя и моля да се прекрати съдебното дирене и да се даде ход на съдебните
прения.
Адв. Т. – Също считам делото за изяснено и други искания
няма да правя и моля да се прекрати съдебното дирене и да се даде ход на
съдебните прения.
ОБВИНЯЕМ – Каквото казва адвоката.
Съдът,
след като изслуша страните и съобрази събраните по делото
доказателства,
намира следното:
От
изисканите справка и бюлетин за съдимост на Н.Б.К., с ЕГН: ********** се
установява, че с Присъда № 38 от 05.04.1999 год. по
НОХД № 328/99 год.
по описа на РС - Стара Загора, обвиняемия Н.Б.К., с ЕГН: ********** е бил признат за виновен за извършено престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК, като на основание чл. 78а, ал. 1 от НК е бил освободен от наказателна
отговорност, наложено му е било административно наказание глоба в размер на 200 000
/двеста хиляди/ лева, и е бил лишен на основание чл.
78а, ал. 4,
във връзка с чл. 343 от НК да
управлява МПС за срок от шест месеца, считано от 26.03.1999 год. Присъдата
е влязла в законна сила на 21.04.1999 год. От служебно
изисканите справки от НАП Пловдив се установява, че в информационната система на НАП – офис Стара Загора, няма данни за
платени в полза на съдебната власт глоби от лицето Н.Б.К.. В ТД на
НАП Пловдив офис Стара Загора, няма образувано изпънително дело към 06.10.2020 год. срещу Н.Б.К., с ЕГН: **********.
Съгласно представеното в днешно с.з.
удостоверение за наличие или липсата на задължения, няма задължения към НАП ТД Пловдив офис Стара Загора на името на Н.Б.К., с ЕГН: **********. От служебно
изисканата справка от Бюро съдимост при РС
Стара Загора се установява, че в Бюро
съдимост при РС Стара Загора за лицето Н.Б.К., с ЕГН: **********, няма доказателства дали е заплатена глобата за наложено административно наказание по чл.78а от НК по НОХД №328/99 год. по описа на РС Стара Загора.
С
оглед изложеното, съдът намира, че при проведеното съдебно следствие се констатираха нови фактически положения, тъй като не са налице доказателства,
че обвиняемият Н.Б.К., с ЕГН: ********** е заплатил наложената му глоба по чл.78а
от НК, с Присъда по НОХД № 328/99 год. по описа на РС Стара Загора, както и
доказателства, че е изтърпял наложеното му с посочената присъда наказание –
лишаване от право да управлява МПС за срок от шест месеца. Съобразно
императивната разпоредба на чл.
378, ал.3 от НПК, съдът разглежда
делото в рамките на фактическите положения, посочени в постановлението. Когато
установи нови фактически положения, съдът прекратява съдебното производство и
връща делото на прокурора. Още повече, че при изложените
фактически обстоятелства е налице отрицателна процесуална предпоставка за
разглеждане на делото по реда на диференцираната процедура по чл. 78а от НК. В Постановление
№ 7 от 04.11.1985 година по н.д. № 4/85 год. на Пленума на ВС, изрично е
посочено, че лицето което е освободено от наказателна отговорност, може да бъде
повторно освободено от наказателна отговорност по чл. 78а от НК, ако е изтекла
една година от изпълнение на наложената мярка за обществено въздействие или на
административно наказание. С други думи, за да бъде освободено повторно от
наказателна отговорност по чл. 78а от НК същото следва да е изпълнило наложеното
му административно наказание „глоба“ и от датата на изпълнението да е изтекла
една година.
По
изложените
съображения съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по АНД №247/2020год. по описа на РС Чирпан и ВРЪЩА
делото на РП Чирпан.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
не подлежи на обжалване и протест.
Протоколът
се написа в с.з. и приключи в 15,00 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: