№ 6086
гр. София, 03.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 24 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:НЕДА Н. ТАБАНДЖОВА
ЗАРКОВА
при участието на секретаря Ц. М. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от НЕДА Н. ТАБАНДЖОВА ЗАРКОВА
Гражданско дело № 20201110144123 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
Ищецът Н. Н. АЗ. – редовно уведомен, явява се лично. Явява се адв. Т. с
пълномощно по делото.
Ответникът ГД „ИН“ – редовно уведомена, представлява се от юрк. В.а с
пълномощно по делото.
Ищецът А. – Представям молба.
СЪДЪТ
ПРЕДОСТАВЯ възможност на процесуалния представител на ищеца и
процесуалния представител на ответника да изразят становище по така
направеното искане от ищеца.
Адв. Т. – Изложените факти и обстоятелства в молбата не касаят хода
на настоящото производството, с оглед на което моля, да се даде ход на
делото. Моля, за срок за писмено становище относно представената молба.
Юрк. В.а – Моля, да отхвърлите молбата. Считам, че няма основание да
не се дава ход на делото. Това не пречи да осъществи защитата си.
Адв. В. – По преценка на съда - ако съдът счита, че исканията на ищеца
са относими и те касаят физическото му положение.
1
СЪДЪТ, като взе предвид депозираната в днешното съдебно заседание
молба лично от ищеца Н. Н. АЗ., както и становищата на назначения му
процесуален представител по предоставена безплатна правна помощ и
становището на процесуалния представител на ответника,
НАМИРА, че с оглед обстоятелството, че белезниците на ръцете са
свалени към настоящия момент и колан, не са налице основания за сваляне и
тези на краката, поради което и с оглед редовното призоваване на страните, не
са налице основания за недаване ход на делото и с оглед тяхното присъствие
в залата, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Ищецът А. - Поддържам изцяло исковата молба. Оспорвам отговора.
Получих някакви документи, извадки от журнала на деловодството от Затвора
в София. Те не отговарят пряко на истината с предмета на делото и няма
установени доказателства дали са изпратени по чл.90, ал. 4 от ЗИНС както на
мен, така и на М. Х. и затова ще имам искания относно предмета на делото.
На първо място – Имам искане от съда да се задължи Началника на
Затвора – София да представи всички мои молби и жалби, които съм ги
депозирал, за да ми изпращат писмата до адресата по чл. 90, ал.4 от ЗИНС за
сметка на Затвора, тоест – от бюджета на Затвора – София и в тези молби и
жалби има отделно постановен акт на Началника на Затвора, в който е
отказано за изпращането ми до адресата и тези актове доколкото знам се
съхраняват в Затвора в София, включително и в личното ми досие, които се
изпращат в Затвора – София отделно или актове за прилагане като
информация, където изтърпявам в Затвора –П. Отделно искам да се изиска за
М. Г. Х., който се прави лично положение в сравнение с него, дали са му
изпращани по чл.90, ал.4 от ЗИНС писмата му в периода от 15.01.2018г. до
04.09.2020г. съгласно предмета.
На второ място - Да се изискат за М. Г. Х. от Началника на Затвора -
София дали са му изпратени писмата, които е депозирал по чл.90, ал. 4 от
2
ЗИНС. Има отделна книга, която се счита като разходна книга към бюджета
на Затвора, това е държавен бюджет, който се води на отчет като разход. От
разходната книга може да се установи колко писма са му изпратени, както
съм цитирал в периода.
На трето място - Незная дали има претенции ответната страна за
някакви договори цесии, такива неща, това е извън периода, но ако има
някакви претенции - да се изиска относно М. Х. колко договора – цесии е
сключил с ГД „ИН“ и Министерство на Правосъдието, съгласно обезщетение
и да се изисква относно М. Х. от Началника на Затвора –София с какви
средства от набирателната му сметка разполага под формата на пари, защото
всички лишени от свобода в местата за лишаване от свобода имат свои лични
набирателни сметки в офиса на съответния затвор. Да се изиска информация
от Началника на Затвора – София и от Началника на Затвора – П.и от моята
набирателна сметка с какви пари и средства разполагам съгласно предмета на
делото и посочения период, за да може да се види от страна на ответника.
В тези молби и жалби при Началника на затвора, те са в съответните
институции, включително до адвокат, до съд, до прокурор, до Страсбург до
съда, те може да са приложени в други производства.
Адв. Т. – Оставям по преценка на съда относно направеното
доказателствено искане за справката от набирателната сметка на ищеца. За
останалите искания и с оглед на приобщената доказателствена съвкупност,
смятам, че те са постъпили по делото, с оглед на което следва да се отчете
този факт. Нямам възражения по доклада. Нямам други доказателствени
искания.
Юрк. В.а – По отношение на първото искане, считам, че то е изпълнено
- за депозираните молби и жалби и те са му предоставени на Н. Н. АЗ.. А по
отношение на другите да се изисква справка за М. Г. Х. – към делото е
приложено дали са изпращани за сметка на Затвора – София под формата на
която е бил чужда делегация. Приложила съм Решение на СРС, което е
потвърдено с Решение на СГС, че не са изпращани и считам, че е неотносимо
към предмета на спора. Оспорвам исковата молба. Поддържам подадения
отговор. Запознати сме с проекто - доклада, нямаме възражения по него.
3
Моля, да се приобщят приложените доказателства. Нямам други
доказателствени искания.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните, които не сочат
възражения по отношение изготвения проект за доклад на предявените искове
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА иска предмет на настоящето производство съобразно
изготвения в Определение № 6910 от 21.10.2021 година проект за доклад и
Обявява доклада за окончателен.
ДОКЛАДВА постъпило писмо от Министерството на Правосъдието ГД
„ИН“ Затвора – гр. София от 14.12.2021г. с приложени към него
доказателства, които са изпратени на ищеца с Разпореждане от 04.02.2022г. –
това са именно: заверени копия от регистри за молби, жалби, сигнали и
заявления на лишени от свобода, в които са регистрирани изпращани писма
от Н. Н. АЗ. и М. Г. Х. за периода 15.01.2018г. до 04.09.2020г.
Ищецът А. – Само в едно място изрично е споменато да са изпратени,
но нямаме пълната информация по чл.90, ал.4 от ЗИНС. Да се приемат, но
считам, че няма яснота по делото, че са му изпратени.
Юрк. В.а – Да се приемат доказателствата. Не съм запозната дали са
изпратени.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА представените с писмо от 14.12.2021г. от Министерството на
Правосъдието ГД „ИН“ Затвора – гр. София от 14.12.2021г. с приложени към
него доказателства, като доказателства по делото.
По отношение на останалите направени доказателствени искания,
СЪДЪТ НАМИРА същите за неотносими към предмета на настоящия
спор, поради което
4
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ същите без уважение.
СЪДЪТ
ПРЕДУПРЕЖДАВА ищецът да спазва реда в съдебната зала, като при
повторно предупреждение, ще му бъде наложена глоба.
Адв. Т. – Запознат съм с всички доказателства по делото. Моля, да се
предостави кратка възможност на ищеца да се запознае с материалите по
делото.
СЪДЪТ
ОРЛЕДЕЛИ
ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца да не повишава тон и да спазва реда.
Ищецът А. – В документите, които са ми изпратени, не са налични
молбите - жалби, които желая да бъдат изискани, защото с тях установявам,
че съм депозирал до Началника на Затвора и Началника е постановил акт за
резолюция, че отказват да изпращат от администрацията на Затвора – София.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕДОСТАВЯ възможност на ищеца в едномесечен срок от днес в
писмен вид с препис за ответника да посочи молбите и жалбите, които иска
да бъдат изискани, като ги индивидуализира.
За събиране на допуснати доказателства,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОТЛАГА и НАСРОЧВА разглеждането на делото за 13.10.2022 г. от
10:30 часа, за която дата и час страните редовно уведомени от днес.
5
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:25
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
6