Присъда по дело №315/2021 на Районен съд - Елин Пелин

Номер на акта: 2
Дата: 9 март 2022 г.
Съдия: Петко Русев Георгиев
Дело: 20211820200315
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 19 октомври 2021 г.

Съдържание на акта


ПРИСЪДА
№ 2
гр. Елин Пелин, 09.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЕЛИН ПЕЛИН, IV СЪСТАВ НАКАЗАТЕЛНИ
ДЕЛА, в публично заседание на девети март през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Петко Р. Георгиев
при участието на секретаря Цветанка Анг. Николова
като разгледа докладваното от Петко Р. Георгиев Наказателно дело от общ
характер № 20211820200315 по описа за 2021 година
при секретаря ЦВЕТАНКА НИКОЛОВА и в присъствието на прокурор СТОЯН ДОБРЕВ,
като разгледа докладваното от съдията НОХД № 315 по описа за 2021 година, въз основа на
закона и събраните по делото доказателства
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия ИВ. В. Г., ЕГН **********, роден на 08.06.1936 г. в с. Равно поле,
живущ в с. Равно поле, ул. „Иван Вазов“ № 47, българин, български гражданин, начално
образование, вдовец, пенсионер, неосъждан, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 15.05.2020 г. около
15.30 ч. в с. Равно поле, Софийска област, в собствения си имот - стая на лятна кухня
намираща се на ул. „Иван Вазов“ № 47, чрез използване на необезопасен огън в печка за
дърва и оставянето му без надзор/, по непредпазливост е запалил чужд имот-сгради и
имущество, находящи се на адрес: ул. „Иван Вазов“ № 49 собственост на Сп. Б. Ал. и В. М.
Ал. със значителна стойност от които: триетажна къща на която са унищожени - външна
изолация на къщата, от към южната страна с площ 120 кв.м., 6 бр. ПВЦ прозорци със
стъклопакет, 2 бр. ролетни щори, навес и гараж на стойност 19074 лв., и на друго
имущество както следва: велосипед марка „Байк“ на стойност- 250 лв.; сглобяем басейн с
размери 4м./2м. на стойност -275 лв.; външно тяло на климатик марка „Грийн“- дванайска на
стойност 250 лв.; бормашина марка „Парксай“ на стойност 30 лв.; гедоре марка „Парксай“
на стойност 35лв.; флекс марка „Парксай“ на стойност 20 лв.; 4бр. автомобилни гуми марка
1
„Фулда-15“ на стойност 180 лв.; дребни инструменти- лопата, кирка, скара, клещи, гаечни
ключове на стойност 50 лв.; 15 бр. иглолистни дървета, двугодишни на стойност 225 лв.; 2
бр. плодни дръвчета, двугодишни на стойност 24 лв. и дървена кучешка колиба на стойност
50 лв., като са последвали значителни вреди всичко на обща стойност 20463 лева, поради
което на основание чл. 331, ал. 3, пр. 2 вр. с ал. 1, вр. с чл. 330, ал. 1, вр. с чл. 58а, ал. 1 вр.
чл. 54 НК определя наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА,
като намалява така определеното наказание с 1/3 и му НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, като на основание чл. 66, ал. 1 НК отлага
изпълнението на наказанието лишаване от свобода с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 НПК подсъдимия ИВ. В. Г., ЕГН **********, със
снета самоличност, да заплати в полза на държавата по сметка на ОДМВР София
направените разноски по досъдебното производство в размер на 1712,26 лева.
Присъдата подлежи на обжалване и протестиране пред Софийски окръжен съд в 15-дневен
срок от днес.
Съдия при Районен съд – Елин Пелин: _______________________
2

Съдържание на мотивите




М О Т И В И
към присъда № 6/ 09.03.2022 г. по НОХД № 315/ 2021 г. по описа на Eлинпелинския
районен съд

По досъдебно производство № 134/2020 г. по описа на РУ Елин Пелин, прокурорска
преписка № 421/2020 г. по описа на РП Елин Пелин срещу подсъдимия ИВ. В. Г., ЕГН
**********, е внесен обвинителен акт и същият е предаден на съд, за това, че на 15.05.2020
г. около 15.30 ч. в с. Равно поле, Софийска област, в собствения си имот - стая на лятна
кухня намираща се на ул. „Иван Вазов“ № 47, чрез използване на необезопасен огън в печка
за дърва и оставянето му без надзор/, по непредпазливост е запалил чужд имот-сгради и
имущество, находящи се на адрес: ул. „Иван Вазов“ № 49 собственост на Спас Богомилов
Алексов и Вергиния Минкова Алексова със значителна стойност от които: триетажна къща
на която са унищожени - външна изолация на къщата, от към южната страна с площ 120
кв.м., 6 бр. ПВЦ прозорци със стъклопакет, 2 бр. ролетни щори, навес и гараж на стойност
19074 лв., и на друго имущество както следва: велосипед марка „Байк“ на стойност- 250 лв.;
сглобяем басейн с размери 4м./2м. на стойност -275 лв.; външно тяло на климатик марка
„Грийн“- дванайска на стойност 250 лв.; бормашина марка „Парксай“ на стойност 30 лв.;
гедоре марка „Парксай“ на стойност 35лв.; флекс марка „Парксай“ на стойност 20 лв.; 4бр.
автомобилни гуми марка „Фулда-15“ на стойност 180 лв.; дребни инструменти- лопата,
кирка, скара, клещи, гаечни ключове на стойност 50 лв.; 15 бр. иглолистни дървета,
двугодишни на стойност 225 лв.; 2 бр. плодни дръвчета, двугодишни на стойност 24 лв. и
дървена кучешка колиба на стойност 50 лв., като са последвали значителни вреди всичко на
обща стойност 20463 лева - престъпление по чл. 331, ал. 3, пр. 2 вр. с ал. 1, вр. с чл. 330, ал.
1 НК.
До започването на разпоредителното заседание на 09.03.2022 г. пострадалите от
престъплението Спас Богомилов Алексов и Вергиния Минкова Алексова заявяват, че не
желаят да се конституират в процеса като частен обвинител или граждански ищец.
В съдебно заседание прокурорът поддържа обвинителния акт. Счита, че от доказателствата,
събрани в хода на досъдебно производство, обвиненията са доказани по безспорен и
категоричен начин. Предлага да се наложи наказание около девет месеца лишаване от
свобода, което да се редуцира на шест месеца след приложение на чл. 58а, ал. 1 НК.
Защитникът на подсъдимия адв. Радулова-Карлова счита, че обвинението се доказва при
пълните самопризнания по фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния
акт. Пледира за налагане на наказания на подсъдимия към законовия минимум, предвид
изразеното съжаление, преклонна възраст, съдействието на досъдебното производство,
признаването от него на фактите в обстоятелствената част на обвинителния акт и съгласието
да не се събират доказателства относно тези факти.
Подсъдимият ИВ. В. Г. признава фактите, изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт и дава съгласието да не се събират доказателства за тези факти. В съдебни
прения и последната си дума изразява искрено съжаление за извършеното.

ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:
Съдът, след като обсъди на основание чл. 14 и чл. 18 НПК събраните доказателствата по
делото, приема за установено следното от фактическа страна:
1
Подсъдимият ИВ. В. Г. е роден на 08.06.1936 г. в с. Равно поле, живущ в с. Равно поле, ул.
„Иван Вазов“ № 47, българин, български гражданин, начално образование, вдовец,
пенсионер, неосъждан и е с ЕГН **********. Според справката за съдимост от 09.03.2022 г.
подсъдимият е бил осъден по НОХД 46/1979 г. на РС Елин Пелин в сила от 28.08.1979 г. на
наказание лишаване от свобода от шест месеца, което е отложено на основание чл. 66, ал. 1
НК за срок от три години, като същият е реабилитиран по право на основание чл. 86, ал. 1, т.
1 НК.
Подсъдимият ИВ. В. Г. е собственик на имот находящ се в с.Равно поле, Софийска област,
ул. „Иван Вазов“ № 47, в чието дворно място се намирала построена къща, състояща се от
приземен етаж и над него още един етаж с обособени 6 броя обзаведени помещения. До
стената на къщата от към северната й страна, имало изградено помещение-стая с размери 3
м. дължина на 2 м. широчина, което било използвано като лятна кухня. В нея били
разположени столове, маса, микровълнова печка, умивалник, одеяла, дрехи, посуда и печка
на твърдо гориво-дърва.
На 15.05.2020 г. около обяд свидетелката Лиляна Иванова Петрова посетила дома на баща
си - обвиняемия ИВ. В. Г., за да го види и се разберат какви хранителни продукти да му
закупи. Заварила го сам да стои в лятната кухня. След пазара отново се върнала при него и
разговаряли. В това време подсъдимият И.Г. бил запалил печката на дърва, като казал, че
щял да си подгрява ядене за обяд. Около 13-14,00ч. Подсъдимият Г. изпратил дъщеря си,
сложил сухи дърва на печката, а отгоре поставил тенджера с манджа от мазно месо, за да се
подгрява. Оставяйки печката без надзор и докато изчаквал яденето да се подгрее, излязъл на
двора да свърши някаква работа, но същевременно решил и отишъл да нагледа козите си,
които се намирали на паша в двора на училището. Там се забавил повече от половин час.
Когато се върнал обратно забелязал, че под вратата на лятната му кухня излиза дим. Като
отворил вратата й бил ударен от дим и огън, които опърлили лицето му. Вътре всичко било
обхванато от пламъци. Подсъдимият И.Г. веднага започнал да търси маркуч за да пуска вода
и се опитал да загаси огъня, но без резултат. По това време имало и вятър и огъня бързо се
разпространявал като първо обхванал стрехата на къщата му, при което изгорял целия
покрив, а след това и цялата къща. Освен това огънят продължил да се разпростира и се
прехвърлил в съседния имот на ул. „Иван Вазов“ № 49, собственост на свидетелите Спас
Богомилов Алексов и Вергиния Минкова Алексова. По това време двамата се намирали в
дома си и около 15,40ч, Вергиния Алексова първа забелязала, че от съседния имот, находящ
се от южната страна на техния имот идва гъст дим. Времето било слънчево, но духало вятър
и в един момент този дим прераснал в огън, който обхванал покрива на съседната къща-на
подсъдимия Г.. Бързо и същевременно огънят преминал и върху техния гараж, който бил
залепен до стената на горящата къща. Св. Вергиния Алексова веднага уведомила съпруга си
свидетеля Спас Алексов, като двамата успели навреме да изкарат двата им автомобила от
гаража и ги оставят на безопасно място. Когато се върнали, целият гараж горял, а
конструкцията му от ламарина се огънала и деформирала, били изгорели и вътре намиращи
се вещи като: велосипед марка „Байк“ на стойност- 250лв.; сглобяем басейн с размери
4м./2м. на стойност -275лв.; външно тяло на климатик марка „Грийн“- дванайска на
стойност 250лв.; бормашина марка „Парксай“ на стойност 30лв.; гедоре марка „Парксай“ на
стойност 35лв.; флекс марка „Парксай“ на стойност 20лв.; 4бр. автомобилни гуми марка
„Фулда-15“ на стойност 180лв.; дребни инструменти- лопата, кирка, скара, клещи, гаечни
ключове на стойност 50лв., електрическо табло с прекъсвачи и окабеляване.
Разпространявайки се пожара в дворното място на свидетелите Алексови, изгорял
половината покрив от дървен навес, 15 бр. иглолистни дървета, двугодишни на стойност
225лв.; 2 бр. плодни дръвчета, двугодишни на стойност 24 лв., дървена кучешка колиба на
стойност 50лв. Огънят достигнал и обхванал триетажната им масивна къща от към южната
страна, вследствие на което се увредила външната изолация на къщата с площ 120 кв.м., 6
бр. ПВЦ прозорци със стъклопакет, 2 бр. външни ролетни щори. Сигнал за пожара на тел.
2
112 бил подаден в 15,45ч. в РСПБЗН - Елин Пелин, като на място били изпратени 2 пожарни
екипи, които предприели действия по гасенето и по-късно пожарът бил ликвидиран. На
мястото пристигнала и свидетелката Спаска Стоянова, която към този момент изпълнявала
длъжността началник на РСПБЗН - Елин Пелин.
Видно от заключението на пожаро-техническата експертиза на вещото лице инж. Стоян
Клисуранов, мястото (огнището) на пожара е от северната страна на къщата, където е
построена (долепена до къщата) лятна кухня с размери 3м. дължина на 2м. широчина.
Именно тази постройка била унищожена напълно, което е показателно, че пожарът е
започнал от нея, тъй като е налице по-продължително горене /по-пълно изгаряне на
горимите материали като дървено обзавеждане, дрехи, дърва за огрев, които са били в
непосредствена близост до огнището на пожара. Причината за възникване на пожара е
човешка небрежност при използването на уред на твърдо гориво-печка на дърва.
Видно от заключенията на изготвените съдебно-оценителни експертизи на вещото лице
инж. Гергана Йорданова, пазарната стойност на щетите нанесени от пожара към 15.05.2020
г. на движимо и недвижимо имущество в имот находящ се в с. Равно поле, Софийска
област, ул. „Иван Вазов“ № 49, собственост на Спас Богомилов Алексов и Вергиния
Минкова Алексова е в общ размер на 20463 лева, т. е. стойността на щетите е значителна
/над 14 минимални работни заплати, определени към датата на деянието, съгласно
преобладаващата съдебна практика/.

ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:
Съдебното следствие е проведено по реда на глава ХХVII НПК, при условията на чл. 371, т.
2 НПК с пълно признаване от страна на подсъдимия на фактите, изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт и изразено съгласие да не се събират
доказателства за тези факти, поради което съдът приема за установени обстоятелствата,
изложени в обвинителния акт, които се подкрепят от доказателствените материали по
делото, събрани в хода на досъдебното производство и съдебното следствие, а именно:
направеното по реда на чл. 371, т. 2 НПК самопризнание от подсъдимия в съдебното
производство, показанията на разпитаните на досъдебното производство свидетели
Вергиния Минкова Алексова, Спас Богомилов Алексов, Лиляна Иванова Петрова, Димитър
Иванов Г., Спаска Стефанова Стоянова, протокол за оглед на местопроизшествие от
15.05.2020 г., албум, експертно пожаротехническо заключение на вещото лице инж. Стоян
Клисуранов, съдебно-техническа оценителна експертиза на вещото лице инж. Гергана
Йорданова, съдебно техническа оценителна експертиза на вещото лице инж. Гергана
Йорданова, телефонограма от 15.05.2020 г., справка, протокол от 27.05.2020 г., скица,
справка за съдимост от 12.08.2021 г., нотариален акт от 21.09.2018 г., справка за съдимост от
09.03.2022 г.

ОТ ПРАВНА СТРАНА:
Съдът въз основа на така установените факти приема от правна страна следното:
ОТ ОБЕКТИВНА СТРАНА
Подсъдимият ИВ. В. Г. на 15.05.2020 г. около 15.30 ч. в с. Равно поле, Софийска област, в
собствения си имот - стая на лятна кухня намираща се на ул. „Иван Вазов“ № 47, чрез
използване на необезопасен огън в печка за дърва и оставянето му без надзор/, по
непредпазливост е запалил чужд имот-сгради и имущество, находящи се на адрес: ул. „Иван
Вазов“ № 49 собственост на Спас Богомилов Алексов и Вергиния Минкова Алексова със
значителна стойност от които: триетажна къща на която са унищожени - външна изолация на
къщата, от към южната страна с площ 120 кв.м., 6 бр. ПВЦ прозорци със стъклопакет, 2 бр.
3
ролетни щори, навес и гараж на стойност 19074 лв., и на друго имущество както следва:
велосипед марка „Байк“ на стойност- 250 лв.; сглобяем басейн с размери 4м./2м. на стойност
-275 лв.; външно тяло на климатик марка „Грийн“- дванайска на стойност 250 лв.;
бормашина марка „Парксай“ на стойност 30 лв.; гедоре марка „Парксай“ на стойност 35лв.;
флекс марка „Парксай“ на стойност 20 лв.; 4бр. автомобилни гуми марка „Фулда-15“ на
стойност 180 лв.; дребни инструменти- лопата, кирка, скара, клещи, гаечни ключове на
стойност 50 лв.; 15 бр. иглолистни дървета, двугодишни на стойност 225 лв.; 2 бр. плодни
дръвчета, двугодишни на стойност 24 лв. и дървена кучешка колиба на стойност 50 лв., като
са последвали значителни вреди всичко на обща стойност 20463 лева. Съставът на чл. 331,
ал. 3, пр. 2, вр. ал. 1, вр. чл. 330, ал. 1 НК не е бланкетна норма, която да препраща към
предписания, правила и задължения в друга правна норма от законов или подзаконов
нормативен акт, които да я допълват по съдържание. Посоченият наказателен състав
санкционира извършено при обикновена непредпазливост деяние, а не такова осъществено
при условията на професионална непредпазливост (Решение № 559 от 14.01.2009 г. на ВКС
по н. д. № 598/2008 г., III н. о., НК). Според практика на ВКС на Република България
относно съдържанието на понятието „значителни вреди“, изразена в Решение № 312 от
27.06.2008 г. на ВКС по н. д. № 273/2008 г., III н. о., Решение № 76 от 17.02.2010 г. на ВКС
по н. д. № 679/2009 г., III н. о. и др., и с указаното в ТР № 1/1998 г. на ОСНК на ВКС, се
приемат такива над 14 минимални заплати към момента на извършване на деянието. Според
ПМС № 350/19.12.2019 г. МРЗ е 610 лева от 01.01.2020 г. до 31.11.2020 г. т. е. към момента
на деянието 15.05.2020 14 МРЗ са 8540 лв., а вредата общо е в размер на 20463 лева, т. е.
вредите в случая безспорно са значителни.
ОТ СУБЕКТИВНА СТРАНА
Престъплението е извършено от подсъдимия при форма на вината при форма на вината
непредпазливост по смисъла на чл.11, ал. 3 НК във форма небрежност, тъй като деецът не е
предвиждал настъпването на общественоопасните последици, но е бил длъжен и е могъл да
ги предвиди. Обективният признак на небрежността очертава рамките на дължимото, т. е.
това, което деецът е бил длъжен да предвиди, а дължимото поведение се определя от
правилата, които регламентират съответната дейност. Тези правила очертават границите на
грижата, която деецът трябва да прояви, за да избегне общественоопасния резултат.
Спазването на всички правила изключва небрежността и изобщо вината. Обратно -
нарушаването на правилата за изпълнение на съответната дейност означава, че деецът не е
проявил дължимата грижа. При небрежността деецът нарушава правилата за изпълнение на
съответната дейност и от това за него възниква задължението да предвиди
общественоопасните последици на своето деяние. Субективен признак на небрежността е
възможността на дееца да предвиди и предотврати престъпния резултат. Тези възможности
се свеждат до преценка на конкретните обективни условия за извършване на деянието и до
индивидуалните възможности на дееца да предвиди общественоопасния резултат. При
небрежността липсват конкретни представи за престъпния резултат, но това не го оправдава
за възможните опасности. При описаната ситуация няма конкретни правила, които да
регламентират дължимото поведение. Подсъдимият ИВ. В. Г. е имал задължение да
предвиди възможното настъпване на общественоопасните последици, произтича от
естеството на извършваната дейност - използване на необезопасен огън в печка за дърва и
оставянето му без надзор. Възможността на дееца да предвиди настъпването на
общественоопасните последици следва от неговия богат житейски опит с оглед неговата
възраст от над 85 г., като подсъдимият не е положил достатъчна грижа и не е спазил
основни правила при ползването на печка на дърва, което е довело и до възникването и
разпространението на пожара.
Повдигнатото обвинение беше доказано по безспорен и категоричен начин, поради което
съдът призна подсъдимия ИВ. В. Г. за виновен в извършеното престъпление по чл. 331, ал.
3, пр. 2 вр. с ал. 1, вр. с чл. 330, ал. 1 НК
4

ПО ИНДИВИДУАЛИЗАЦИЯТА НА НАКАЗАНИЕТО:
За престъплението по чл. 331, ал. 3, пр. 2 вр. с ал. 1, вр. с чл. 330, ал. 1 НК е предвидено
наказание лишаване от свобода до пет години.
При определяне на съответното наказание съдът е длъжен съобразно чл. 373, ал. 2 НК да
приложи чл. 58а НК, като намали с 1/3 определеното наказание на подсъдимия. Съгласно ал.
4 на чл. 58а НК в случаите, когато едновременно са налице условията по ал. 1 - 3 и
условията на чл. 55, съдът прилага само чл. 55, ако е по-благоприятен за дееца.
Съдът взе предвид високата степен на обществена опасност на извършеното деяние, което е
отчетено от законодателя с оглед предвиденото наказание лишаване от свобода (до пет
години). Съдът намира, че в случая не са налице условията на чл. 55 НК, тъй като не са
изключителни или многобройни смекчаващи обстоятелства. Като смекчаващи вината
обстоятелства съдът отчита възрастта на подсъдимия, изразеното съжаление за стореното и
направеното самопризнанието, което следва да се вземе предвид като допълнително
смекчаващо обстоятелство, тъй като е налице процесуално поведение на подсъдимия
спомогнало за разкриване на престъплението /ТР № 1 от 6.04.2009 г. на ВКС/. Отегчаващи
вината обстоятелства не се констатират. При обсъждане на смекчаващите и отегчаващите
вината обстоятелства съдът намира, че за постигане целите на наказанието по чл. 36, ал. 1
НК следва да се определи наказание на подсъдимия ИВ. В. Г. близо до минимума, а именно
- лишаване от свобода за срок от девет месеца, което на основание чл. 58а НК да се намали с
1/3 и му се наложи наказание лишаване от свобода за срок от шест месеца. На основание чл.
66, ал. 1 НК изпълнението на така наложеното наказание следва да отложи за срок от три
години, тъй като подсъдимият ИВ. В. Г. към момента на извършване на деянието не е
осъждан на наказание лишаване от свобода за престъпление от общ характер, като за
постигане на целите на наказанието и поправянето на осъдения не е наложително
изтърпяването му.

ПО РАЗНОСКИТЕ:
Подсъдимият ИВ. В. Г. следва на основание чл. 189, ал. 3 НПК да бъде осъден да заплати в
полза на държавата по сметка на ОДМВР София направените разноски по досъдебното
производство в размер на 1712,26 лева.
Воден от тези съображения, съдът постанови присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

5
Съобщи за изтекли лични данни