О
П Р Е
Д Е Л
Е Н И Е
№ 261196 25.05.2021г. гр.Бургас
Бургаският окръжен съд гражданска колегия
в закрито заседание на двадесет и пети май
през две хиляди и деветнадесета година в състав:
Председател: Симеон Михов
като разгледа докладваното от
съдия Михов търговско дело № 158 по описа
за 2020 година и за да се произнесе, взе предвид следното:
Делото е образувано по повод искова молба от „Бургстрой - 2“ ООД с ЕИК ********* против „Термотрейд“ ООД с ЕИК ********* да бъде осъдено да заплати сумата от 25 171.71 лв. предявена частично от 42 171.71 лв. и представляваща разноски при водене на дружествени работи (предоставена гаранция за изпълнение на договор рег.индекс 93-ОП-344/ 18.11.2016г. с ***); сумата от 1 000 лв. предявена частично от сумата от 4732.60 лв. представляваща лихва за забава за периода 01.04.2019 – 08.05.2020г., ведно със законната лихва върху главницата от завеждане на исковата молба до окончателното изплащане на сумата, а при условията на евентуалност се иска ответното дружество да бъде осъдено да заплати сумата от 25 171.71 лв. предявени частично от 42 171.71 лв., представляваща предоставена гаранция за изпълнение на договор рег.индекс 93-ОП-344/ 18.11.2016г. с *** и получена от „Термотрейд“ ООД без основание; сумата от 1 000 лв. предявена частично от сумата от 4732.60 лв. представляваща лихва за забава за периода 01.04.2019 – 08.05.2020г., ведно със законната лихва върху главницата от завеждане на исковата молба до окончателното изплащане на сумата, както и направените по делото разноски.
В проведеното на 11.02.2021г. съдебно заседание, съдът е допуснал СИЕ, като вещото лице П.Бангеева следва да отговори на поставените от пълномощника на ищцовата страна въпроси, формулирани в нарочна молба.
По повод искане на ответната страна за допускане на СТЕ, в предоставения срок постъпи писмено становище от ищцовото дружество за неоснователност на молбата, тъй като поставените задачи не изискват специални знания по прилагане на сроковете по отделните наредби.
По повод направените искания, възражения и като съобрази разпоредбите на закона, съдът приема следното.
Направеното от ответната страна искане е допустимо, доколкото се твърди, че договора за строителство не е прекратен, а действащ. Следва вещото лице само да заяви, на кои въпроси може и на кои не може да даде отговор.
Мотивиран от горното, Бургаският окръжен съд
О П
Р Е Д
Е Л И:
ПРИЕМА представените по делото от страните допълнително писмени доказателства.
ДОПУСКА извършването на съдебно-техническа експертиза от вещото лице Мария Ефендиева, която да отговори на поставените с молба вх.№ 265988/ 21.04.2021г. от „Термотрейд“ ООД задачи, след внасяне на предварителен депозит от ответника в размер на 250 лв. по депозитна сметка на ОС-Бургас, в седмичен срок.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: