№ 1039
гр. София, 09.05.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-I-А, в закрито заседание на девети
май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Богдана Желявска
Членове:Евгени Георгиев
Екатерина Стоева
като разгледа докладваното от Екатерина Стоева Въззивно гражданско дело
№ 20221100503719 по описа за 2022 година
Производство по чл. 435, ал. 2, т. 7 ГПК.
Подадена е жалба от длъжника „О.Б.“ АД гр.София против постановление от
10.03.2022г. на ЧСИ А.Б., с район на действие СГС, по изп. д. № 20228500400117, с
което е оставено без уважение искането на жалбоподателя за намаляване възложените
му разноски за адвокатско възнаграждение на взискателя до сумата от 200лв.
Жалбоподателят навежда доводи за прекомерност на адвокатското
възнаграждение предвид правната и фактическа сложност на изпълнителното дело и
извършените от процесуалния представител на взискателя изпълнителни действия,
изразяващи се единствено в подаване на молба за образуване на делото пред съдебния
изпълнител. Твърди, че задължението било платено в срока за доброволно изпълнение,
поради което длъжникът не следва да отговаря за разноски на взискателя за
изпълнителни способи, които не са били приложени. Моли съда да намали адвокатския
хонорар до сумата от 200лв., дължима за образуване на изпълнителното дело.
Взискателят Д.М.Н. изразява становище за недопустимост на жалбата поради
просрочието й и за нейната неоснователност.
В мотивите си съдебният изпълнител изразява становище за недопустимост на
жалбата поради липса на правен интерес, както и неоснователност с изложени доводи,
че размерът на адвокатското възнаграждение на взискателя за процесуално
представителство по изпълнителното дело е съответен на фактическата и правна
сложност.
Съдът, след като разгледа жалбата и прецени данните по делото, намира
следното:
1
Изпълнителното дело е образувано на 24.02.2022г. по молба на Д.М.Н. въз
основа изпълнителен лист от 17.02.2022г., издаден по влязло в сила съдебно решение, с
което „О.Б.“ АД е осъдена да му заплати 900лв. разноски за адвокатска защита.
Молбата е подадена чрез упълномощен адв.С.Т.-САК с представен договор за
правна защита и съдействие в изпълнителното производство с уговорено
възнаграждение от 350лв., в който е удостоверено плащането му.
С молбата за образуване на основание чл.18 ЗЧСИ на съдебния изпълнител е
възложено да проучи имущественото състояние на длъжника, да прави справки, да
набавя документи, книжа и др., както и да определи начина на изпълнението. После с
молба от 25.02.2022г. приповторил искането си по чл.18 ЗЧСИ да проучи
имущественото състояние на длъжника, а с молба от същата дата да наложи запори на
банковите му сметки.
До длъжника е изпратена покана за доброволно изпълнение от 28.02.2022г.,
връчена на 01.03.2022г., с която е поканен в двуседмичен срок да заплати
задължението по изпълнителния лист, разноски за адвокат на взискателя от 350лв. и
такси по Тарифата към ЗЧСИ от 210лв. В срока за доброволно изпълнение на
08.03.2022г. длъжникът заплатил тези суми с платежно нареждане, а на 09.03.2022г.
депозирал възражение срещу размера на адвокатското възнаграждение на взискателя с
постановен отказ на ЧСИ, който е предмет на обжалване.
Въз основа тези фактически обстоятелства съдът обоснова от правна страна
следното:
Жалбата е подадена в срока по чл. 436, ал. 1 ГПК, от легитимирано лице и
против подлежащ на обжалване акт на съдебния изпълнител /чл. 435, ал. 2, т. 7 ГПК/,
поради което е процесуално допустима. Възражението на взискателя за подаването й
след законоустановения срок е неоснователно, тъй като в случая той не тече от деня на
получаване поканата за доброволно изпълнение, а от съобщаването за постановения
отказ на съдебния изпълнител да удовлетвори възражението за намаляване разноските
за адвокатско възнаграждение. Длъжникът има правен интерес и разполага с право на
жалба.
Съгласно чл.10, ал.1, т.1 и т.2 от Наредба № 1/09.07.2004г. за минималните
размери на адвокатските възнаграждения за процесуално представителство, защита и
съдействие на страната по изпълнително дело възнаграждението е 200лв. за
образуването му и 200лв. за процесуално представителство, защита и съдействие и
извършване на действия с цел удовлетворяване на парични вземания до 1000лв.
Взискателят е подал молба за образуване на изпълнително производство чрез
упълномощен адвокат, поради което му се следват разноски за адвокатско
възнаграждение в минимално установения размер от 200лв. съгласно чл.10, ал.1, т.1 от
Наредбата.
В молбата за образуване не са посочени изпълнителни способи, а е извършено
овластяване на съдебния изпълнител по чл. 18 ЗЧСИ да избере способа за изпълнение.
Доколкото обаче това е реквизит на молбата по чл.426 ГПК, то същото не съставлява
отделно действие по защита в изпълнителното производство, а следва да се счита като
единствено такова. Проучването имущественото състояние на длъжника също не е
действие за принудително изпълнение, поради което молбата от 25.02.2022г. няма
самостоятелно значение, а отделно от това такова искане вече е било обективирано в
молбата за образуване.
От данните по изпълнителното дело е видно, че не са били извършени никакви
2
изпълнителни действия нито по инициатива на ЧСИ с оглед възлагането по чл.18
ЗЧСИ, нито по другата молба на взискателя от 25.02.2022г. за налагане запори върху
банкови сметки на длъжника. Последният е платил задълженията в срока за
доброволно изпълнение. Следователно, освен възнаграждението от 200лв. за
образуване на изпълнителното производство, на взискателя не се дължат разноски за
адвокатско възнаграждение по чл.10, ал.1, т.2 от Наредбата.
Предвид това жалбата е основателна с последица отмяна на постановлението на
ЧСИ и намаляване разноските за възнаграждение на адвокат на взискателя до
предвидената в чл.10, ал.1, т.1 от Наредбата сума 200лв.
Водим от горното Софийски градски съд
РЕШИ:
ОТМЕНЯ по жалба на „О.Б.“ АД, ЕИК *******, със седалище и адрес на
управление гр.София, ул.*******, постановление от 10.03.2022г. на ЧСИ А.Б., с район
на действие СГС, по изп. д. № 20228500400117, с което е оставено без уважение
възражение за намаляване на разноски на взискателя за адвокатско възнаграждение,
вместо което постановява:
НАМАЛЯВА разноските на взискателя Д.М.Н., ЕГН **********, със съдебен
адрес гр.София, ул.******* за адвокатско възнаграждение за процесуално
представителство по изп.д. № 20228500400117, на сумата 200лв.
Решението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3