Определение по ВНОХД №232/2025 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 571
Дата: 20 август 2025 г. (в сила от 20 август 2025 г.)
Съдия: Петър Митев
Дело: 20253100600232
Тип на делото: Въззивно наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 13 февруари 2025 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 571
гр. Варна, 20.08.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Деян Ив. Денев
Членове:Марин Цв. Атанасов

П. Митев
като разгледа докладваното от П. Митев Въззивно наказателно дело от общ
характер № 20253100600232 по описа за 2025 година
С протоколно определение в съдебно заседание, проведено на 23.07.2025
г.,съдът е назначил допълнителна съдебномедицинска експертиза с участието
на съдебен медик и специалист УНГ, като е постановил, въпросите и вещите
лица да бъдат определени допълнително в закрито съдебно заседание.
Настоящият въззивен състав счита, че експертизата следва да даде
отговор на така формулираните въпроси от защитата на подсъдимия,
обективирани в допълнение към въззивната жалба, като за вещи лица следва
да бъдат назначени д-р. Д.А.Д. и д-р.Виктор Демянович Минков.
Водим от горното и на основание чл. 147 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:

ВЪЗЛАГА допълнителната СМЕ на вещите лица д-р. Д.А.Д. и д-р.
В.М., със задача след като се запознаят с материалите по делото,
медицинската документация и извършат лично освидетелстване на Р. Г. И. да
отговорят на въпросите:
1 Установява ли се при освидетелстване на Р. Г. И. наличието / или
отсъствието / на находка, която е описана в съдебно-медицинска консултация
№ 217/28.01.2022г. извършена от съдебен лекар д-р. Димитър Д. травма ?
2. С оглед ръста на св. Р. И. / 203 см. / и на подс. П. Д. / 175 см. /, възможно ли
е да бъде нанесен удар от подсъдимия по описания от пострадалия начин, в
резултат на който да бъдат причинени констатираните от ВЛ в СМЕ
1
увреждания и конкретно кои от тях - травматичния оток в областта на носа или
травматичното разкъсване на лява тъпанчева мембрана?
3. С оглед твърденията на св. Р. И., коя от установените от СМЕ травми би
могла да се получи при удар с юмрук?
4. Какъв е механизмът на получаване на установената травма на лявото ухо и
възможно ли е тя да е в резултата от удар с юмрук, каквито са твърденията на
св. Р. И. ?
5. Каква стойност трябва да достигне налягането върху тъпанчевата
мембрана при удар, нанесен по описания от св. Р. И. начин /удар с юмрук/, за
да доведе до настъпилия резултат - перфорация на тъпанчевата мембрана?
Възможно ли е описаният от св. Р. И. удар, нанесен от подсъдимия, да
предизвика такава стойност на налягането?
Вещите лица следва да представят писмено заключение поне седем дни
преди съдебно заседание.
Експертизата следва да бъде извършена и заключението депозирано в
срока по чл.149 ал.3 от НПК, т. к. делото е насрочено за 23.10.2025 г. от 09:30
часа.
При обективна невъзможност да бъде сторено това следва да бъдем
уведомени своевременно.
Преписи от определението да се изпрати на вещите лица, за сведение и
изпълнение.


Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2