О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №
гр. Кнежа, 23.09.2020 год.
КНЕЖАНСКИ РАЙОНЕН СЪД, в закрито заседание на двадесет
и трети септември през две хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Мая Кончарска
Съдебни заседатели: 1.
2.
като
разгледа докладваното от съдията КОНЧАРСКА НОХ
дело № 98 по описа на съда за 2020 год.,
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 306, ал.1, т.4, предл. второ
от НПК.
Постъпило е писмо с вх.№ 260132/ 21.09.2020 год. от
Председателя на Национално бюро за правна помощ /НБПП/ гр. София с искане за
присъждане на разноски по горепосоченото дело – възнаграждение на адвокат,
предоставил правна помощ, и издаване на изпълнителен лист в полза на НБПП.
Представено е заверено копие на Решение № ПЛ-594-1-10777/ 2020 от дата
14.07.2020 год. на НБПП, с което на адвокат С.П.Я. – 1399, за предоставена
правна помощ по НОХД № 98/ 2020 год. по описа на РС – Кнежа на лицето В.Т.Г. е
определено и платено възнаграждение в размер на 200 (двеста) лева.
СЪДЪТ като прецени събраните по делото доказателства и
взе предвид отправеното искане, намира за установено следното:
На 26.05.2020 год. в РС – Кнежа бил внесен обвинителен
акт от РП – Плевен по бързо производство техен № 173/ 2020 год. по обвинението
на В.Т.Г., ЕГН **********, за престъпление по чл. 355, ал.2 вр. ал.1 от НК.
Образувано било НОХД № 98/ 2020 год. по описа на РС – Кнежа.
Видно от материалите по делото, с протоколно
определение в с.з., проведено на 28.05.2020 год., на основание чл. 94, ал.3 вр.
ал.1, т.2 от НПК съдът е назначил адвокат С.Я. *** за служебен защитник на подс.
В.Т.Г..
С Определение по Протокол № 54/ 2020 год. от
28.05.2020 год. по НОХД № 98/ 2020 год. по описа на РС – Кнежа, в сила от
същата дата, съдът е одобрил споразумение между страните, по силата на което
подс. В.Т.Г. се признал за виновен в престъпление по чл. 355, ал.2 вр. ал.1 от НК и на същия е наложено наказание Пробация с пробационни мерки за срок от 6
месеца..
Поради липса на доказателства към датата на одобряване
на споразумението за определено и заплатено възнаграждение на назначения в съдебната
фаза на процеса служебен защитник – адв. Св. Я. от ПлАК, съдът не се е
произнесъл по въпроса относно разноските за защитник.
Предвид изложеното, съдът намира, че са налице
предпоставките на чл. 306, ал.1, т.4, предл.2 от НПК и следва да постанови
определение, с което да осъди В.Т.Г. да заплати на Национално бюро за правна
помощ – София направените разноски по делото в размер на 200 лв. за
възнаграждение на служебния защитник.
Водим от горното и на основание чл. 306, ал.1, т.4,
предл. второ от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал.3 от НПК В.Т.Г., ЕГН **********,
с настоящ адрес: ***, да заплати на
Национално бюро за правна помощ, със седалище и адрес:***, направените по НОХД
№ 98/ 2020 год. по описа на РС – Кнежа разноски в размер на 200 лв. (двеста
лева), представляващи възнаграждение на служебния защитник – адвокат С.П.Я. от
ПлАК – 1399, както и да заплати по приходната сметка на РС – Кнежа сумата от 5
(пет) лв. в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.
Сумата от 200 лв. може да бъде внесена по
сметка на НБПП София:
IBAN:
***, BIC: *** – БНБ, ЦУ.
Определението може да се обжалва и
протестира по реда на Глава 22 от НПК пред Плевенски окръжен съд в 7-дневен
срок от връчване на преписа.
Преписи от настоящото определение да се
връчат на осъдения и НБПП – София.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: