ПРОТОКОЛ
№ 1832
гр. Сливен, 15.11.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, III СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Красимира Д. Кондова
при участието на секретаря Маргарита Анг. Андонова
Сложи за разглеждане докладваното от Красимира Д. Кондова Гражданско
дело № 20242230103341 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:45 часа се явиха:
Ищецът Т. Х. Б., редовно уведомен от предходно съдебно заседание, не
се явява лично и не се представлява
Съдът ДОКЛАДВА молба от пълномощник на ищеца, с която моли да
се даде ход на делото в отсъствие на страната и представителя.
Ответникът ЗД „ДАЛЛ БОГГ: ЖИВОТ И ЗДРАВЕ“ АД, гр. София,
редовно уведомен от предходно съдебно заседание, не се представлява от
представител по закон или пълномощие.
Съдът ДОКЛАДВА постъпила молба от пълномощник на ответното
дружество, с която не възразява да се даде ход на делото в отсъствие на
представител.
Вещото лице инж. В. Р. Б., редовно уведомено по телефон на 17.10.2024
г., се явява лично.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което и на основание чл. 142, ал. 1, във вр. с чл. 56 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на делото.
Производството е във фаза съдебно дирене.
Разглеждането му е отложено за днес, с оглед събиране на писмено
1
доказателствено средство, а именно – изслушване на допусната и назначена
съдебна автотехническа експертиза.
Заключението на вещото лице е постъпило в срок по делото, поради
което не са налице процесуални пречки за изслушване на вещото лице в
днешното съдебно заседание.
Съдът ПРИСТЪПВА към изслушване на вещото лице, като снема
самоличността му, както следва:
В. Р. Б. – 71 г., ЕГН: **********, бълг. гражданин, неосъждан, женен,
висше образование, без родство с ищеца, без дела и особени отношения с
ответното дружество;
Вещото лице ПРЕДУПРЕДЕНО за наказателната отговорност по чл.
291 НК. Обещава да даде заключение по знание и съвест.
РАЗПИТАН КАЗА: Поддържам представеното заключение.
С молбите си двете насрещни по спора страни са посочили, че нямат
въпроси към вещото лице и не възразяват да се приеме заключението.
На осн. чл. 148 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмено доказателствено средство по
делото заключението по допуснатата съдебна автотехническа експертиза,
изготвено от вещото лице инж. В. Б., изслушан в днешното съдебно
заседание.
На вещото лице ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение в размер на 500
лева от внесения по делото депозит, съгласно представената справка-
декларация от 08.11.2024 г.
С двете молби страните не са направили други доказателствени искания,
поради което и на основание чл. 149, ал. 1 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене и ДАВА ход на
У С Т Н И Т Е С Ъ С Т Е З А Н И Я :
С писмената молба пълномощник на ищеца моли за уважаване на
предявената претенция. Претендира разноски.
С писмената молба пълномощник на ответното дружество иска да бъде
2
отхвърлена претенцията. Претендира разноски по приложен списък по чл. 80
ГПК. Прави възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на
ищеца и иска неговото редуциране до минималния размер.
ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от протокола на имейл адрес, посочен в молба
от 14.11.2024 г.
Съдът СЧЕТЕ делото за изяснено.
ОБЯВИ устните състезания за приключени и ще се произнесе с решение
на 13.12.2024 г.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 10:50 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
3