№ 11003
гр. София, 16.12.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 82 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:АНЕТА ИЛЧ. ИЛЧЕВА
като разгледа докладваното от АНЕТА ИЛЧ. ИЛЧЕВА Гражданско дело №
20211110127601 по описа за 2021 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените към исковата молба и отговора на исковата молба документи
като писмени доказателства по делото.
ДОПУСКА изслушването на съдебно-автотехническа експертиза със задачи, посочени
в исковата молба и отговора на исковата молба при депозит в размер на 350 лева, вносим от
ищеца в 1-седмичен срок.
НАЗНАЧАВА като вещо лице по допуснатата експертиза Йордан Донев Йорданов, с
адрес: гр. София, бул. „Драган Цанков № 36, СТЦ ”Интерпред”, тел. ., специалност:
Транспортна техника и технологии, оценител на МПС.
Вещото лице да се призове след представяне на документ за внесен депозит.
ДОПУСКА събирането на гласни доказателства чрез разпит на един свидетел при
режим призоваване – Гено Михайлов Генов, ЕГН ********** – за установяване на
обстоятелствата, посочени в исковата молба, при депозит в размер на 30 лева, вносим от
ищеца в едноседмичен срок.
Свидетелят да се призове от постоянен и настоящ адрес след изготвяне на справка и на
тел. ... след представяне на доказателства за внесен депозит.
ДА СЕ УКАЖЕ на свидетеля, че при неявяване ще му бъде наложена глоба и ще бъде
доведен принудително.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за задължаване на ответника да представи
полица по застраховка „Гражданска отговорност“, за допускане на съдебно-счетоводна
експертиза тъй като това обстоятелство не се оспорва.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането, тъй като не се оспорва заплащането на
застрахователното обезщетение.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 15.02.2022 г. от 10:30 часа, за когато да се
1
призоват страните.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца и препис от
писмения отговор.
СЪСТАВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
„ЗАД „Алианц България“ АД е предявило срещу „ДЗИ – Общо застраховане“ ЕАД иск
с правно основание чл. 411 КЗ за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от
780,77 лева, представляваща неизплатено застрахователно обезщетение по регресна
претенция по застраховка „Автокаско“ с включени ликвидационни разноски в размер на 25
лева, за вреди на МПС „Шкода Фабиа“, peг. № СВ0989КН, застрахован при ищеца от
застрахователно събитие – ПТП, настъпило на 15.11.2019 г. около 17:30 часа в гр. София, кв.
„Манастирски ливади“, комплекс „Елизиум“, по вина на водач на МПС „Хюндай“, peг. №
СА7191МК, със сключена при ответника застраховка „Гражданска отговорност“, ведно със
законната лихва от 18.05.2021 г. до окончателното заплащане, който при извършване на
маневра „ляв завой“ удря спрелия, за да изчака извършването на маневрата, зад паркирани в
лентата му за движение автомобили, лек автомобил Шкода Фабиа“.
Ищецът твърди, че в срока на застрахователното покритие по договор за имуществено
застраховане е настъпило застрахователно събитие – ПТП, в причинна връзка с което са
причинени щети на застрахованото при него МПС, за което при него е била образувана щета
№ 0300/19/727/509205 г. Твърди, че е изплатил застрахователно обезщетение в размер на
755,77 лева. Сочи, че ответникът е застраховал гражданската отговорност на увреждащия
автомобил, спрямо когото възниква вземане за платеното обезщетение. Излага, че е
предявил преписката на ответника за плащане, но последният отказва да заплати сумата.
В подаден отговор на исковата молба ответникът оспорва водачът на МПС „Хюндай“
да е извършил виновно и противоправно действие и да е нарушил правилата за движение по
пътищата, като намира, че другият участник е предизвикал инцидента, а в условията на
евентуалност релевира възражение за съпричиняване. Намира размерът на обезщетението за
завишен и несъответен на действителната стойност на вредите.
РАЗПРЕДЕЛЕНИЕ НА ДОКАЗАТЕЛСТВЕНАТА ТЕЖЕСТ:
В тежест на ищеца по иска с правно основание чл. 411 КЗ е да докаже: сключен
договор за имуществено застраховане, в срока на застрахователното покритие на който и
вследствие виновно и противоправно поведение на водач на МПС, чиято гражданска
отговорност е застрахована при ответника, да е настъпило събитие, за което ответникът носи
риска, като в изпълнение на договорното си задължение ищецът да е изплатил на
застрахования застрахователно обезщетение в размер до действителните вреди.
В тежест на ответника е да докаже погасяване на дълга на падежа.
УКАЗВА на ответника, че не сочи доказателства в подкрепа на възражението си за
съпричиняване.
ОБЯВЯВА ЗА БЕЗСПОРНИ И НЕНУЖДАЕЩИ СЕ ОТ ДОКАЗВАНЕ
обстоятелствата, че МПС „Хюндай“, peг. № СА7191МК е със сключена при ответника
застраховка „Гражданска отговорност“, както и че ищецът е заплатил застрахователно
обезщетение в размер на 755,77 лева.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
2
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата държавна
такса е в половин размер и спорът ще се уреди в по-кратки срокове.
Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба следва да се явят лично в
съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име
да постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3