Р   А   З   П   О   Р   Е   Ж   Д   А   Н   Е

 

Административен  съд - Видин                                    административно отделение

в закрито заседание на осми септември

две хиляди двадесет и втора година в състав :

Председател: Антония Генадиева

                                                                                     Членове:…..……………………

                                                                                                   ………………………...

при секретаря …………………………………………………………  и с участието

на……………………прокурора…………………………….изслуша докладваното

от                       съдия Генадиева                                    адм.дело №  145   по описа

за 2022 година.

 

                   Настоящото дело е образувано по жалба на „Брайт Калърс“ ООД, гр.Видин представлявано от А.П.М. против Решение № ГДФК – 54 / 02.06.2022г. на директор на Дирекция „Оперативни дейности“, ГД „Фискален контрол“ в ЦУ на НАП, с което е отхвърлена жалбата срещу Заповед за налагане на принудителна административна мярка № 11207 / 03.05.2022г. на Началник отдел „Оперативни дейности“ Велико Търново, ГДФК в ЦУ на НАП.

                   С разпореждане от 27.07.2022г. на жалбоподателя са дадени указания за отстраняване на нередовности на жалбата. 

                   От страна на жалбоподателя с молби съответно от 08.08.2022г. и 11.08.2022г. са отстранени част от описаните в разпореждането на съда нередовности, но не са изпълнени изцяло указаният на съда.

                   В тази връзка следва да бъде изпратено ново съобщение на жалбоподателя за отстраняване на описаните в разпореждането от 27.07.2022г. нередовности на жалбата, описани в обстоятелствената част на същото, а именно: жалбата не отговаря на изискването на чл.150,ал1,т.5 от АПК. Макар и в нея да е посочено, че се обжалва решение № ГДФК – 54 / 02.06.2022г. на директор на Дирекция „Оперативни дейности“, ГД „Фискален контрол“ в ЦУ на НАП, то следва да се има предвид, че според разпоредбата на чл.186,ал.4 от ЗДДС обжалването на заповедта по ал.3 се извършва по реда на АПК. Според чл.98,ал.2, изр.2 от АПК ако жалбата или протестът са отхвърлени, на оспорване пред съда подлежи първоначалният административен акт. В случая жалбата е отхвърлена, поради което и жалбоподателят следва да посочи дали обжалва първоначалния административен акт – заповедта за налагане на ПАМ или така както е посочено в жалбата се обжалва само решението на горестоящия орган.

                   Жалбоподателите са търговско дружество, поради което и на основание чл.151,т.1 от АПК към жалбата следва да бъде приложено и актуално удостоверение за съществуването и представителството му. Тъй като такова липсва, оспорващият следва да бъде задължен да представи. 

                   На основание разпоредбата чл.158,ал.1 от АПК, жалбата ще следва да бъде оставена без движение, като на жалбоподателя се даде нов срок за отстраняване на описаните по-горе нередовности, като му се укаже, че при неотстраняването им жалбата ще бъде оставена без разглеждане, а производството по делото ще бъде прекратено.

 

 

 

 

                   Водим от горното, Съдът 

 

                                         Р А З П О Р Е Д И  :

 

                   ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалбата на „Брайт Калърс“ ООД, гр.Видин представлявано от А.П.М. против Решение № ГДФК – 54 / 02.06.2022г. на директор на Дирекция „Оперативни дейности“, ГД „Фискален контрол“ в ЦУ на НАП до отстраняване на нередовностите, съобразно указанията, дадени в обстоятелствената част на разпореждането.

                   Горното следва да бъде сторено с писмена молба, с препис за другата страна в 7 – дневен срок от съобщението, в противен случай жалбата ще бъде оставена без разглеждане.       

                   Разпореждането не подлежи на обжалване.

                   Препис от настоящото разпореждане да се изпрати на жалбоподателя.

                   Делото да се докладва след изтичане на срока или постъпване на становище.                

 

                   АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: