№ 101
гр. Кюстендил, 30.10.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ в публично заседание на двадесет и
девети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Пенка Н. Братанова
при участието на секретаря Теодора С. Димитрова
в присъствието на прокурора Г. Ем. Б.
като разгледа докладваното от Пенка Н. Братанова Частно наказателно дело
№ 20251500200518 по описа за 2025 година
Производството по делото е по реда на чл. 30 и сл. във вр. с чл.16
от Закон за признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация
или отнемане и решения за налагане на финансови санкции
/ЗПИИАКОРНФС/.
На 24.09.2025 г. в Окръжен съд- Кюстендил е постъпило искане,
придружено с едно удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР
на Съвета, издадени от Bezirkshauptmannschaft Liezenbh на Република Австрия
относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови
санкции по отношение на лицето Д. Ж. А., ЕГН **********, роден на *** г., с
постоянен адрес: гр. ******.
На засегнатото лице Д. Ж. А. е наложена финансова санкция в
размер на 180 € за извършено нарушение съгласно § 52 от Австрийския
Правилник за движение по пътищата. Моли се да бъдат упражнени
правомощията по споменатия закон, т. е. да се допусне признаване
изпълнението на решението.
Санкционираното лице Д. Ж. А. не оспорва нарушението и не
възразява същото да бъде изпълнено.
Кюстендилският окръжен съд, след преценяване доводите и
възраженията на страните и условията на посочения закон, в частност разп. на
чл. 35 от него, визираща факултативни основания за отказ и по реда на чл. 32
във вр. с чл. 16 ал.1-8 от Закона, прие от фактическа и правна страна следното:
Постъпилото удостоверение е по чл.4 от посочения закон за
признаване и изпълнение с № SP9-STR-2486/2023 г., постановено на
15.03.2023 г. от Окръжна администрация Spittаl an der Drau, Административно
наказателен орган с адрес: Verwaltungsstrafen, Tiroler strabe 16 9800, Spittal an
1
der Drau, Република Австрия (издаваща държава по смисъла на закона) за
налагане на финансови санкции - задължение за заплащане на 180 € за
извършено на 19.10.2022 г. в 00:24 часа нарушение, изразяващо се в
превишение на предвидената максимално разрешена скорост от 60 км/ ч с 33
км в населеното място Gemeinde Trebesing А10, StrKm 131,921. Решението е
влязло в сила на 04.08.2023 г. и е издадено за нарушение на §52 от
Австрийския Правилник за движение по пътищата.
В настоящия случай се иска изпълнение на решение на несъдебен
орган в издаващата държава. Д. А. е български гражданин; решението е
постановено на 15.03.2023 г. и е влязло в сила на 04.08.2023 г. Паричната сума,
наложена с него, е 180 € и това е общият размер на финансовата санкция.
Нарушението е свързано нарушение на правилата за движение по пътищата.
Съгласно б. ”з” от удостоверението решението е влязло в сила.
Посочва се, че не е постановено друго решение срещу същото лице за същото
деяние и няма такова решение, което да е изпълнено в държава, различна от
решаващата или изпълняващата държава. Потвърдено е, че лицето е
уведомено съгласно законодателството на решаващата държава или чрез
упълномощен според националния закон представител относно правото си да
обжалва решението, както и за сроковете за обжалване. Потвърдено е, че в
изпълняващата държава не могат да бъдат издавани решения за алтернативни
санкции, ако решението за плащане на финансовата санкция не може да бъде
изпълнено, или може да бъде изпълнено само частично.
От тази фактическа обстановка се извеждат следните правни
изводи:
Съгласно разп. на чл. 31, ал. 1 във вр. с чл. 15, ал. 4 и 5 от
посочения закон, компетентен да признае и допусне изпълнението на решения
за налагане на финансови санкции е окръжният съд по местоживеенето на
лицето, т. е. Кюстендилският окръжен съд. Решението за изпълнение на
наложената финансова санкция е изпратено директно до компетентния орган
на осн. чл.6, ал. 1 от закона от изпълняващата държава.
Правилата за признаване на този род решения са уредени от чл. 32
от Закона, който препраща към чл. 16, ал.1-8 от него. И двете посочени норми
препращат към субсидиарно приложение на НПК за неуредените случаи. От
съдържанието на удостоверението по чл.4 от закона и на преведеното
надлежно на български език съд решение безспорно се установява, че
засегнатото лице Д. А. е санкциониран с влязъл в сила акт на несъден орган в
Република Австрия за плащане на глоба, наложена във връзка с нарушение на
правилата за движение на пътищата, изразяващо се в превишение на
максимално допустимата скорост в посоченото по- горе населено място.
Т.е. в случая безспорно се касае за влязъл в сила акт по смисъла на
чл.3, ал.1 от ЗПИИАКОРНФС, тъй като са издадени от несъдебен орган на
страна - членка на Европейския съюз и финансовата санкция е постановена по
повод извършено административно нарушение. Налице е потвърждаване, че
лицето е било уведомено съгласно законодателството на решаващата държава
относно правото си да обжалва решението пред съд, компетентен по
наказателни дела. В този смисъл липсват основанията на чл.3, ал.2 от
ЗПИИАКОРНФС за отказ от признаване и изпълнение на решение, с което е
2
наложена финансова санкция.
Актът на несъдебния орган по чл.3, ал.1 от ЗПИИАКОРНФС е
придружен с удостоверението по чл.4, ал.1 от същия закон, издадено по силата
на член 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР относно прилагането на
принципа за взаимно признаване на финансови санкции. От приложените
доказателства се установява, че наказателното преследване, във връзка с което
е постановен акта по чл.3 от ЗПИИАКОРНФС, касае административно
нарушение по чл.30, ал.2, т.1 от ЗПИИАКОРНФС (поведение, което нарушава
правилата за движение по пътищата), т.е. в този случай изследването на
двойна наказуемост не се изисква.
В случая не е налице нито една от факултативните предпоставки
за отказ от признаване и изпълнение на процесното решение, визирани в чл.
35, ал. 1, т.1-8 от Закона. Удостоверението по чл. 4 съответства на
постановеното решение по съдържание. Не са налице данни за постановени и
приведени в изпълнение за същото деяние в България или друга, различна от
издаващата държава решение за финансови санкции срещу същото лице. Не е
налице изтекла давност по българското законодателство и административното
нарушение, извършено в Австрия, не е подсъдно на български съд. Липсва
имунитет или привилегия, които да са пречка за предприемане на наказателно
производство за такива деяния. Наложената финансова санкция не е по-малка
от 70 €. Деянието съставлява административно нарушение и по българското
законодателство – по Закона за движение по пътищата. Решението е
постановено срещу пълнолетен български гражданин, който носи наказателна
отговорност. От съдържанието на удостоверението и на решението е видно, че
производството е било писмено и е потвърдено, че лицето е било уведомено
съгласно законодателството на решаващата държава относно правото си да
обжалва решението и следователно факултативното основание за отказ по
чл.35, т.9 от Закона не е налице. Не е налице и основание за отказ по т.10 от
същия закон– засегнатото лице не се е явило лично, но в удостоверението
изрично е посочено, че е било уведомено за правото на обжалване, т.е.
изпълнено е от издаващата държава условието на чл.35, т.10, б.”в” от Закона, а
наличието на едно от трите условия води до отпадане на основанието за отказ
по т.10.
Предвид изложеното съдът прие, че са налице условията на чл. 30,
ал. 1 и 2 от Закона за признаване на процесното решение. Не са налице
основания по чл. 32, ал. 2 от Закона за намаляване размера на финансовата
санкция. Съгласно разпоредбата на чл.16, ал. 8 от Закона съдът определи
размера на паричното задължение в левова равностойност според
съотношението €-български лев към момента на извършване на извършване
на нарушението. Размерът на наложената с решението парична санкция от
180 € е с левова равностойност в размер на 352,04 лева. Посочената
равностойност е съобразена с фиксирания курс на €- лев към датата на
постановяване на решението.
Предвид изложеното съдът на осн.чл.32 във вр. с чл.16 ал.7 Закон
за признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация или
отнемане и решения за налагане на финансови санкции, Кюстендилският
окръжен съд
3
РЕШИ:
ПРИЗНАВА Решение относно прилагане на финансови санкции с
№ SP9-STR-2486/2023 г., постановено на 15.03.2023 г. , в сила от 04.08.2023 г.
от Окръжна администрация Spittаl an der Drau, Административно наказателен
орган с адрес: Verwaltungsstrafen, Tiroler strabe 16 9800, Spittal an der Drau,
Република Австрия (издаваща държава по смисъла на закона) за налагане на
финансова санкциа по отношение на българския гражданин Д. Ж. А., ЕГН
********** в размер на 180 €, чиято равностойност е в размер на 352,04 лева
за извършено на 19.10.2022 г. в 00:24 часа нарушение на правилата за
движение по пътищата, изразяващо се в превишение на предвидената
максимално разрешена скорост от 60 км/ ч с 33 км в населеното място
Gemeinde Trebesing А10, StrKm 131,921 и представляващо нарушение на §52
от Австрийския Правилник за движение по пътищата.
На осн.чл.38 ал.1 от ЗПИИАКОРНФС да се уведоми незабавно
органа, постановил решението, с изпращане на съответния формуляр за
постановеното решение на посочения в удостоверението по чл.4 адрес, както и
на посочения имейл- адрес в б. „в” на Удостоверението по РР 2005/214/ПВР.
На осн.чл.38 ал.2 от ЗПИИАКОРНФС копие от горното
уведомление да се изпрати незабавно и на Министерство на правосъдието.
След влизане в сила на решението, препис от същото да се изпрати
на Националната агенция по приходите за изпълнение.
Решението може да се обжалва пред САС в 7- дневен срок, считано
от днес, като обжалването не спира изпълнението.
Съдия при Окръжен съд – Кюстендил: _______________________
4