ПРОТОКОЛ
№ 235
гр. Г. Т., 22.10.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – Г. Т. в публично заседание на двадесет и втори
октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Росен М. С.
СъдебниД. Г. Д.
заседатели:М. ЕНЧ. Е.
при участието на секретаря Радостина Ил. С.а
и прокурора М. Ст. М.Й. Ч. Ж.
Сложи за разглеждане докладваното от Росен М. С. Наказателно дело от общ
характер № 20243220200173 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Страна:
Районна прокуратура – Д., ТО - Г. Т. – редовно призована, представлява се
от прокурор М., съобразно заповед № 436/16.10.2024г. на районна
прокуратура - Д..
Подсъдим: Д. Й. Ф. – приведен от затвора В., воден от органите на ОЗ
„Охрана“, явява се лично и с адвокат М. И. от АК Д., редовно назначен на
досъдебното производство преди и приет от съда днес. Получил своевременно
книжата по делото.
Пострадало лице: П. С. Д. - редовно призована, не се явява, представлява се от
адвокат С., АК Д., редовно упълномощен и приет от съда от днес. Получила
своевременно книжата по делото.
Становище по хода на делото:
Прокурор М. – Да се даде ход на делото.
Адвокат И. – Да се даде ход на делото.
Подсъдим Ф. – Да се даде ход на делото.
1
Адвокат С. – Да се даде ход на делото.
С оглед редовното призоваване на страните, съдът счита, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото, предвид на което,
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът докладва: с ВХ.№ 2660/26.09.2024г в деловодството на съда е
постъпила молба от пострадалото лице П. С. Д., чрез адвокат С. от АК Д. в
която молба се моли същата да бъде конституирана в настоящия наказателен
процес като граждански ищец. Същата предявява граждански иск в размер на
сумата от 4000 лева, представляваща обезщетение за причинените й
неимуществени вреди - преживяване на значим дистрес, придружен от
физически дискомфорт и болка. Изпитвала тревожност, безпокойство,
нервност, раздразнителност, нарушения в съня и апетита, възвръщане на
спомените от инцидента, опасения от повторението му, в следствие на
извършените от подсъдимия Ф. две деяния, квалифицирани като
престъпление по чл.144, ал.3, т.1 и т.3 във вр. с ал.1 от същия член, във вр. с
чл.26, ал.1 от НК, ведно със законната лихва от датата на извършване на
деянията до окончателното изплащане на сумата.
Моли се да й бъдат присъдени сторените разноски по делото,
включително адвокатски хонорар
Прави се искане на основание чл.76 от НПК, пострадалото от деянието
физическо лице П. С. Д. с ЕГН **********, да бъде конституирано и като
частен обвинител.
Адвокат С. – Поддържам изцяло молбата.
Прокурор М. – Своевременно е предявена молбата.
Адвокат И. – Молбата е своевременно подадена. Не възразявам
пострадалото лице да бъде конституирано, като частен обвинител в
настоящия наказателен процес. По отношение на съвместното разглеждане на
граждански иск считам, че може да възникне спор, който да е причина за
отлагане на делото и същото ще бъде затруднено. Ние също можем да
направим искания за причинени неимуществени вреди. Моля да отхвърлите
искането по отношение на предявения граждански иск.
Адвокат С. - По отношение на становището на защита ние ще се
2
ползваме от събраните и приложени материали по досъдебното производство
и в случая не виждам причина да се забави наказателното производство.
Прокурор М. – Предоставям на съда.
Адвокат И. - Разбирам колегата, че ще се ползва от събраните и
приложени материали по досъдебното производство, но и ние имаме
възможност да искаме нови доказателства и ще се възползваме от това си
право.
Съдът, след като разгледа молбата вх.№2660/26.09.2024г. за
конституиране на пострадалото лице П. С. Д. в качеството й на граждански
ищец и частен обвинител и след като изслуша становищата на страните, за да
се произнесе взе предвид следното: Искът е своевременно предявен и
процесуално допустим. Съдът не намира основание да счита, че
разглеждането на гражданския иск, ведно с наказателния процес би се
затруднило изключително много приключването на делото в неразумни
срокове, точно обратното, съдът намира, че няма основание да мисли, че
делото не би приключило в разумен срок, предвид горното
О П Р Е Д Е Л И :
Допуска направеното от П. С. Д., чрез адвокат С. С. от АК Д., искане за
конституирането й в качеството й на частен обвинител по н.о.х.д. №173/2024г.,
по описа на Районен съд Г. Т..
Допуска за съвместно разглеждане в настоящият наказателен процес,
предявения от пострадалото лице П. С. Д., чрез адвокат С. С. от АК Д., искане
за конституирането й на граждански ищец по н.о.х.д. №173/2024г. по описа на
Районен съд Г. Т., за преживяване на значим дистрес, придружен от физически
дискомфорт и болка. Изпитвала тревожност, безпокойство, нервност,
раздразнителност, нарушения в съня и апетита, възвръщане на спомените от
инцидента, опасения от повторението му, в следствие на извършените от
подсъдимия Ф. две деяния, квалифицирани като престъпление по чл.144, ал.3,
т.1 и т.3 във вр. с ал.1 от същия член, във вр. с чл.26, ал.1 от НК, ведно със
законната лихва от датата на извършване на деянията до окончателното
изплащане на сумата, както и сторените по делото разноски, включително
адвокатски хонорар.
Конституира П. С. Д. с ЕГН **********, в качеството й на частен
3
обвинител.
Конституира П. С. Д. с ЕГН **********, в качеството й на граждански
ищец.
Съдът пристъпва към снемане самоличността на подсъдимия.
Подсъдим Д. Й. Ф. – роден ********************* с ЕГН **********.
На основание чл. 274, ал. І от НПК, председателят на състава обяви
имената на членовете на състава, прокурора, и секретаря и разяснява правото
на отводи срещу посочените лица.
АДВОКАТ С. – Не правим отводи.
АДВОКАТ И. - Не правим отводи.
ПОДСЪДИМ Ф. – Придържам се към казаното от адвоката ми.
СЪДЪТ разяснява на подсъдимият процесуалните му права по чл. 55,
ал. І и ІІ, чл. 96, чл. 97, ал. І, чл. 115, ал. ІІІ и ІV, 274, ал. І, чл. 275, ал. І, чл. 277,
ал. ІІ, чл. 281, ал. ІІІ, чл. 295, ал. ІІ, и чл. 297 от НПК.
АДВОКАТ И. – Разяснил съм правата на подзащитният ми. Разговаряли
сме с наблюдаващия прокурор. Подзащитният ми желае да сключи
споразумение с държавното обвиненине. Моля да не се дава ход на
разпоредително заседание, тъй като желаем да уговорим параметрите на
споразумението с наблюдаващия прокурор.
ПОДСЪДИМ Ф. – Разбирам правата си. Признава се виновен и желая
да сключа споразумение с държавното обвинение.
Прокурор М. - Не се противопоставям.
Адвокат С. – Не възразявам.
Съдът, като изслуша становищата на страните, намира, че в интерес на
подсъдимият е едно по - бързо приключване на наказателното производство
със споразумение, но за целта, съдът следва да уважи искането за даване на
срок за изготвяне и уточняване параметрите на споразумението с държавното
обвинение, предвид на което,
О П Р Е Д Е Л И :
4
НЕ ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
Отлага и насрочва разпоредително заседание за 18.11.2024г. от 11.00 часа,
присъстващите са уведомени в съдебно заседание, да се призове подсъдимият
Заседанието приключи в 11:00 часа.
Протоколът е изготвен на 22.10.2024г.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
5