Р Е Ш Е Н И Е
№ …..
Гр. София, 13.02.2020 г.
В И М Е Т
О Н А
Н А Р О Д А
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, 20
състав, в закрито
заседание в състав:
СЪДИЯ: Татяна Костадинова
като разгледа т.д.
№ 2820/2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 25 ЗТРРЮЛНЦ
вр. чл. 274 - 278 ГПК.
Образувано
е по жалба на В.В. Гиясбейли срещу отказ № 20191217163908-2/20.12.2019 г. на длъжностно
лице при Агенция по вписванията да впише в Търговския регистър прекратяване на
членственото му правоотношение в „Е В.Е.Г.“ ООД, както и заличаването му като
управител на дружеството. Отказът е мотивиран с обстоятелството, че от
представените към заявлението доказателства не се установява надлежно връчване
на уведомленията по чл. 125, ал. 2 ТЗ и чл.
141, ал. 5 ТЗ.
Жалбоподателят
твърди, че отказът е незаконосъобразен, тъй като посочените уведомления били
връчени на служител на дружеството.
Жалбата
е основателна.
Процесното заявление е подадено на 17.12.2019 г. и отговаря на формалните изисквания за редовност по чл. 13 ЗТР. От представените доказателства се установява, че съдружникът и управител В.В. Г. е подал до дружеството уведомление, с което заявява желанието за прекратяване на членственото си правоотношение на основание чл. 125, ал. 2 ТЗ, както и на мандатното си правоотношение на основание чл. 141, ал. 5 ТЗ. Уведомлението е връчено на 30.12.2016 г. на лице с посочени две имена (М. Б.), а от допълнително представените доказателства се установява, че лицето е служител на дружеството и че е предала уведомлението на останалите съдружници.
Ето защо съдът приема, че са изпълнени изискванията на чл. 125, ал. 2 ТЗ и чл. 141, ал. 5 ТЗ. Във фактическия състав на доброволното едностранно прекратяване както на членственото правоотношение, така и на мандатното правоотношение за осъществяване на управление на дружеството не се включват други факти освен отправяне на волеизявление, получаването му от дружеството и изтичане на определен срок – тримесечен за прекратяване на членственото правоотношение и едномесечен за възникване правото на лично заявяване за вписване заличаването на управителя. Поради това отказът следва да бъде отменен.
Така мотивиран, съдът
Р Е Ш И:
ОТМЕНЯ отказ № 20191217163908-2/20.12.2019
г. на длъжностно лице при Агенция по вписванията да впише в Търговския регистър
прекратяването на членственото правоотношение на В.В. Гиясбейли, ЕГН **********, в „Е В.Е.Г.“ ООД,
както и заличаването му като управител на дружеството.
УКАЗВА на Агенция по вписванията да впише
по партидата на „Е В.Е.Г.“ ООД, ЕИК ******** заявените със заявление вх. № 20191217163908/17.12.2019 г. обстоятелства.
Решението е окончателно.
СЪДИЯ: