№ 221
гр. Варна, 22.04.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на шестнадесети април
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Цветелина Г. Хекимова
при участието на секретаря Нели П. Катрикова Добрева
Сложи за разглеждане докладваното от Цветелина Г. Хекимова Търговско
дело № 20243100900680 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:31 часа се явиха:
Ищецът Т. Т. Л. редовно призована, явява се лично, представлява се от
адвокат Я. Д., с пълномощно по делото.
Ответникът ЗАСТРАХОВАТЕЛНО АКЦИОНЕРНО ДРУЖЕСТВО
„ДАЛЛБОГГ: ЖИВОТ И ЗДРАВЕ“ АД, редовно призовано, не се явява
законен представител, представлява се от адвокат Б. М., с пълномощно по
делото.
Свидетелят С. Ж. Д., нередовно призован, не се явява.
Вещото лице Д. М. Х., нередовно призована, депозирана е молба по
делото.
Вещото лице А. Н. Я., нередовно призован, депозирана е молба по
делото.
Вещото лице Д. Г. Г., нередовно призована, депозирана е молба по
делото.
Адв. Д.: Считам, че не са налице пречки. Моля да бъде даден ход.
Адв. М.: Моля да дадете ход на делото.
СЪДЪТ, с оглед редовното призоваване на страните, намира, че не са
налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
и пристъпи към изясняване на фактическата страна на спора
Адв. Д.: Поддържам исковата молба и направените с нея
доказателствени искания. Водим допуснатите ни двама свидетели, намират се
пред залата.
1
Нямам възражения по проекта за доклад.
Адв. М.: Оспорвам исковата молба. Поддържам отговора, съобразно
изложените в него съображения.
Запознати сме с доклада и нямаме възражения.
СЪДЪТ констатира, че в проекта за доклад е пропусната сумата за
заплащане на обезщетение за неимуществени вреди, която е посочена в
исковата молба и следва да се допълни в доклада по делото.
В съответствие с разпоредбата на чл. 375, ал. 1 от ГПК, СЪДЪТ
прави ДОКЛАД НА ДЕЛОТО, като се придържа към Определение № 275
от 21.02.2025 година, със следната корекция: „Постъпила е искова
молба… за заплащане на обезщетение за неимуществени вреди в размер
на 34 000 лева…“, и приема доклада за ОКОНЧАТЕЛЕН, като го
обективира в протокола от днешното съдебно заседание:
Постъпила е искова молба от Т. Т. Л. от гр. Аксаково, чрез адв. Я. Д.,
срещу ЗАД „ДаллБогг: Живот и Здраве“ АД, ЕИК *********, със седалище гр.
София за заплащане на обезщетение за неимуществени вреди в размер на
34 000 лева, причинени на ищцата вследствие на ПТП, настъпило на
09.05.2024г., ведно със законната лихва върху главницата от датата на
предявяване на доброволната претенция пред застрахователя – 16.07.2024 г. до
окончателното изплащане на вземането.
Твърди се в исковата молба, че на 09.05.2024 г., около 16:57 ч. в гр.
Аксаково, ул. „Г.Петлешев” в района на портала за складова база „Алфа
Логистика”, при управление на лек автомобил марка “Опел” модел „Астра" с
per. № ****** водачът С. Ж. Д. при несъобразяване на скоростта си на
движение със състоянието на пътното платно (мокра настилка), губи контрол
върху управляваното МПС и навлиза в лентата за насрещно движение, като
блъска лек автомобил марка “Хонда" модел „ЦР-В” с per. № ******,
управляван от ищцата Т. Т. Л.. При удара ищцата си ударила главата и
изпаднала в безсъзнание за неопределен период от време, след което
изпитвала симптоми на силен световъртеж, главоболие и гадене.
В спешното отделение към МБАЛ „Света Анна - Варна" АД били
извършени редица изследвания на пострадалата, при които били установени
травматични увреждания. Направили са й и първична хирургична обработка
за спиране на кървенето и лепене на разкъсно-контузна рана.
Вследствие на удара се твърди, че ищцата получила травматични
увреждания, изразяващи се в контузия на главата, мозъчно сътресение,
открита рана по окосмената част на главата, контузия на шията с данни за
парализа на брахиалния плексус, по-изразена вдясно, увреда на ротаторния
маншон на лява ръка, навяхване и контузия на ляв глезен, посттравматично
2
стресово разстройство и множество и различни по големина кръвонасядания,
оток и ожулвания по горните и долните крайници на тялото.
Сочи се, че вследствие на инцидента ищцата е преживяла интензивни и
негативни изживявания, свързани със силна уплаха и стрес, както и с цялостно
емоционално и физиологично сътресение и смущение. Във връзка с
получените травми е изпитвала интензивна болка в главата, както и в областта
на засегнатите от съприкосновението при удара в купето на лекия автомобил
горни и долни крайници. Страдала от временно главоболие и световъртеж.
Трудно можела да се изправи и предпочитала да лежи. Допълнително
неразположение й донасяла и болката в лявата мишница, лявото коляно и
ходило. Твърди се, че за да облекчи симптомите от получените травми ищцата
системно използвала обезболяващи медикаменти и си правила компреси.
Непосредствено след ПТП усещала болка и в областта на лява глезенна става.
Походката й била щадяща с оглед на последиците от травматичните
увреждания. Твърди се, че получената шийната травма е обусловила нуждата
от прилагането на специално медикаментозно лечение. Сочи се, че въпреки
лекия характер на настъпилите телесните повреди, същите са довели до
огромен дискомфорт на пострадалата.
Излага се, че в хода на възстановителния период ищцата не можела да
използва ръката си за период от месец и половина, след което постепенно
започнала да я раздвижва. Към днешна дата все още не може да изпълнява
ротационни движения на крайника в пълен обем, като от време на време се
проявявал и болков синдром. Споделяла, че вече не може да вдига тежко с
лявата ръка, което й пречило на дейностите при пазаруване, като среща и
затруднение при такива от ежедневния живот.
Твърди се, че предвид обективното си състояние пострадалата е
намалила физическата си активност, още по-малко физическото натоварване,
което неминуемо се отразило негативно върху жизнения й тонус. За кратко
спряла да извършва обичайните си дейности, с които била заета преди
настъпването на процесното събитие, като домакинска работа, пазаруване,
разходка, срещи и контакти с нейни близки и приятелки. Всичко това се
отразило и негативно върху качеството й на живот, както и върху психиката й
и породило перманентно посттравматично притеснение у нея при возене в
автомобил. Излага се, че ищцата се чувствала тъжна, потисната, станала
плачлива и не можела да спи по цели нощи, тъй като постоянно се връщала
към спомена за случилото се. Вечер сънувала кошмари. Притеснявала се
горното да не се отрази и на вече съществуващото й онкологично заболяване.
Сочи, че мисловния й процес протичал бавно и основната му насока била
ретроспективна и натрапчива. Твърди се, че за овладяване на тревожното
състояние е приемала Тритико (антидепресант). В последствие към
медикаментозното лечение били добавени и други психотерапевтични
препарати (Золофт и Деанксит), а дозата на Тритико била завишена, като
пострадалата е насочена към психотерапевт за провеждането на
когнитивноповеденческа терапия. Твърди се, че ищцата продължава да
3
изпитва тревожност и напрегнатост, както и страх от пътуване. След
инцидента не е управлявала МПС, което свидетелствало за интензитета на
психологическата травма. Към момента внимателно подбирала пешеходните
си маршрути, за да избягва участъци с по- интензивен трафик, макар и по този
начин да се налага да удължава пътя си. Твърди се, че Т. Т. Л. извършила и
разходи по повод лечението си на обща стойност 386.63 лв.
Във връзка с настъпилото събитие на водача на лек автомобил марка
„Опел“ модел „Астра" - С. Д., е съставен АУАН № GA 1234259/09.05.2024 г. по
описа на РУ - гр. Аксаково, при ОДМВР - Варна.
Твърди се, че МПС марка „Опел“ модел „Астра“ с per. № ****** било
застраховано по застраховка „Гражданска Отговорност“ при ответното
дружество ЗАД „ДаллБогг: Живот и Здраве“ АД, с полица №
BG/30/123001671553, валидна до 06.06.2024 г.
Твърди се, че за претърпените от пострадалата имуществени и
неимуществени вреди е предявена пред ответното дружество претенция за
изплащане на застрахователно обезщетение в размер на 26 386,63 лв.,
получена на 16.07.2024г. Претенцията била уважена за сумата в размер на 2
000.00 лв. за претърпените от ищцата неимуществени и сумата в размер на
386.63 лв. за претърпените имуществени вреди. С оглед продължителното
лечение е предявена и допълнителна претенция в размер на 10 000 лв.,
получена на 08.11.2024г.
В отговора на ЗАД „ДаллБогг: Живот и Здраве“ АД се оспорва изцяло
предявения иск за обезщетение на неимуществени вреди, като се счита същия
за недоказан и неоснователен.
Не се оспорва наличието на валиден застрахователен договор по
застраховка „Гражданска отговорност“, сключен относно лек автомобил марка
„Опел“, модел „Астра", с рег. № ******. Счита се, че спрямо застрахования не
е налице нито един от признаците, изграждащи фактическия състав на деликта
по смисъла на чл. 45 от ЗЗД. Оспорва се механизма на ПТП – то, както и че
изключителна вина на настъпването му има водачът С. Ж. Д.. В тази връзка се
оспорва и представения протокол за ПТП относно механизма на настъпване
на ПТП. Твърди се, че ищцата се е движила с несъобразена скорост, която не й
е позволила да спре/намали, за да избегне настъпване на удара. Прави
възражение за съпричиняване на вредите от страна на пострадала, като сочи,
че същата не е използвала предпазен колан, което допринесло за настъпилите
телесни увреждания. В условията на евентуалност твърди, че процесното ПТП
е случайно деяние по смисъла на чл. 15 НК. Твърди, че пътя е бил мокър в
района на местопроизшествието, поради което независимо от движението на
автомобила, дори и с нормативно разрешената скорост ПТП е било
непредотвратимо.
На следващо място се оспорва причинно-следствената връзка на
телесните увреждания с процесното ПТП. В тази връзка се оспорват
представените с исковата молба медицински документи от извършени
4
прегледи и изследвания, като се твърди, че същите са извършени в период след
настъпване на инцидента, поради което не отразяват получени вследствие на
него увреждания. Счита, че същите са създадени изцяло за целите на
настоящото производство и само на основата на снета от ищцата анамнеза.
Оспорват се търпените болки и страдания от ищцата, както и психически
увреди и стрес. В условията на евентуалност твърди, че ако са причинени
твърдините увреждания, то настъпването им и/или забавянето на
оздравителния процес е в резултат на предходни заболявания на Т. Л..
В условията на евентуалност в случай, че се приемат исковете за
основателни, моли да се намали размера на обезщетението, поради
прекомерност.
Оспорва се също и претенцията за законна лихва.
По предявения иск с правно основание чл. 432 КЗ ищецът носи
доказателствената тежест за установяване на твърдените от него факти –
настъпило на 09.05.2024г. ПТП по вина на водача С. Ж. Д., наличие на
застрахователно правоотношение при ответното дружество по задължителна
застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите за лек автомобил
марка „Опел“, модел „Астра“, с рег. № ******, валидно към датата на ПТП,
претърпени от ищцата неимуществени вреди в резултат на процесното ПТП.
Ответникът Застрахователно дружество ЗАД „ДаллБогг: Живот и
Здраве“ АД, носи доказателствената тежест за установяване фактите, на които
основава своите възражения, в т.ч. възраженията за съпричиняване и относно
размера на предявения иск.
За безспорни и ненуждаещи се от доказване съдът намира следните
факти: предявената извънсъдебна претенция, по която ответното дружество е
извършило плащане в размер на 2000 лв., както и че лек автомобил марка
„Опел“, модел „Астра“, с рег. № ****** е имал валидно сключена застраховка
„Гражданска отговорност“ на автомобилистите към датата на ПТП с
ответното дружество.
Адв. Д.: Да се приемат доказателствата.
Адв. М.: Да се приемат доказателствата.
СЪДЪТ намира, че следва да бъдат приети като доказателства по
делото представените с исковата молба писмени доказателства, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото представените с
исковата молба писмени документи, а именно: молба на осн. чл.192 от ГПК от
Т. Л. до РУ на ОД на МВР – гр. Аксакова, сектор „Пътна полиция“; заверени
копия на адвокатско пълномощно; констативен протокол за ПТП с пострадали
лица № 2024-1020-50659 от 09.05.2024 г.; фиш за спешна медицинска помощ
на Т. Л. от 09.05.2024 г.; лист за преглед на пациент № 002503 от 09.05.2024 г.;
5
резултат от образно изследване на Т. Л. от МБАЛ „Света Анна-Варна“;
амбулаторен лист № 94 от 09.05.2024 г.; фиш за спешна медицинска помощ на
Т. Л. от 10/11.03.2024 г.; лист за преглед на пациент № 002525 от 11.05.2024 г.;
допълнителен лист към лист за преглед на пациент № 002525 на Т. Л.;
амбулаторен лист № 24136504F5А7 от 15.05.2024 г. на Т. Л.; медицинско
удостоверение № 534/2024 г. от Министерство на здравеопазването МБАЛ
„Света Анна-Варна“ АД; амбулаторен лист № 24143А073FEA от 22.05.2024 г.
на Т. Л.; амбулаторен лист № 2415040584АЕ от 29.05.2024 г. н Т. Л.; резултат
от образно изследване от 23.05.2024 г. на Т. Л. от Клиника по образна
диагностика на Университетска многопрофилна болница за активно лечение
„Света марина“ ЕАД; талон за извършено изследване от Медицински център
„Санита“ на Т. Л. рентгенография на глезенна става – фас и профил; талон за
извършено изследване от Медицински център „Санита“ на Т. Л.
рентгенография на лява раменна става – фас; амбулаторен лист №
24156807С778 от 04.06.2024 г. на Т. Л.; амбулаторен лист № 241655054DCB от
13.06.2024 г. на Т. Л.; амбулаторен лист № 241651061DA9 от 13.06.2024 г. на Т.
Л.; амбулаторен лист № 24172D034051 от 20.06.2024 г. на Т. Л.; резултат от
образно изследване на Т. Л. от Клиника по образна диагностика на
Университетска многопрофилна болница на активно лечение „Света Марина“
ЕАД от 25.06.2024 г.; фискален бон от 10.05.2024 г.; фискален бон от
13.05.2024 г. – 2 бр.; фискален бон от 12.05.2024 г.; фискален бон от 14.05.2024
г. – 2 бр.; фискален бон от 15.05.2024 г.; фактура № ********** от 23.05.2024
г.; фискален бон от 23.05.2024 г.; фактура № ********** от 23.05.2024 г.;
фискален бон от 23.05.2024 г.; фактура № ********** от 23.05.2024 г.;
фискален бон от 23.05.2024 г.; фактура № ********** от 25.05.2024 г.; фактура
№ ********** от 06.06.2024 г.; рецептурна бланка за еднократно предписание
на Т. Л. от 04.06.2024 г.; рецептурна бланка; фискален бон от 25.06.2024 г.;
известие за доставяне от 12.07.2024 г.; претенция за изплащане на
застрахователно обезщетение /на осн. чл.380, ал.1 КЗ/ на Т. Л. до ЗАД
„ДаллБогг:Живот и здраве“ АД и допълнителна претенция за изплащане на
застрахователно обезщетение /на осн. чл.380, ал.1 КЗ/ на Т. Л. до ЗАД
„ДаллБогг:Живот и здраве“ АД към щета от 16.07.2024 г.
Адв. Д.: Съдът беше указал на ответника да изложи за какво е този
свидетел при режим на призоваване.
СЪДЪТ указва на адвокат Д., че с молба вх. № 7854 от 19.03.2025 г. е
уточнено, че С. Д. е застрахованият от дружеството водач, който е управлявал
един от автомобилите, участващи в ПТП-то. Моли се същият да бъде
допуснат във връзка с установяване механизма на ПТП, в частта относно
наведените възражения за съпричиняване на вредоносния резултат. Посочен е
адрес, свидетелят е призован, но призовката е върната с молба за уточнение на
адреса, тъй като в посочения вход №3 няма такъв апартамент, а последният
6
етаж е 7-ми. Разпитани са живущи от входа – лицето е непознато.
Адв. М.: Този адрес предполагам, че сме го взели от договора за
гражданска отговорност.
СЪДЪТ докладва постъпило писмо от ОД на МВР, РУ Аксаково с вх.
№ 6904 от 11.03.2025 г., с което изпращат изисканата информация.
Адв. Д.: Запознат съм и моля да бъдат приети писмените доказателства.
Адв. М.: И аз съм запозната. Моля да се приемат.
СЪДЪТ намира, че следва да бъдат приети като доказателства по
делото представените с писмо от ОД на МВР, РУ Аксаково вх. № 6904 от
11.03.2025 г. писмени документи, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото постъпилите с
писмо вх. № 6904 от 11.03.2025 г. от ОД на МВР, РУ Аксаково писмени
документи, а именно заверени копия на: констативен протокол за ПТП с
пострадали лица № 2024-1020-50659 от 09.05.2024 г.; фотоснимки – 11 бр.;
АУАН серия GA № 1234259/09.05.2024 г. и Наказателно постановление № 24-
0445-000369 от 05.06.2024 г.
Адв. Д.: Водим двамата свидетели и моля да бъдат разпитани в
днешното съдебно заседание.
СЪДЪТ, като взе предвид уваженото доказателствено искане за
събиране на гласни доказателства, намира, че следва да бъдат допуснати до
разпит водените свидетели от ищцовата страна за днешно съдебно заседание,
за установяване на обстоятелствата, свързани с претърпените от същата
неимуществени вреди, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА към разпит на първия свидетел от ищцовата страна, с
оглед на което снема самоличността му, както следва:
Д. Д.И., ЕГН **********, българка; български гражданин; неосъждана;
дъщеря на ищцата.
СЪДЪТ уведомява свидетелката за правото по чл.166, ал.1, т.2 от ГПК,
като в случай, че желае да свидетелства предупреждава същата за
отговорността по чл.290 от НК.
Свид. И.: Желая да свидетелствам и обещавам да говоря истината.
7
На въпроси на адв. Д.:
Свид. И.: Да, известно ми е да е претърпяла ПТП. За жалост, когато
пристигнах на местопрестъплението, ако мога така да го нарека, линейката
тъкмо тръгваше с нея и от очевидци, помогнали на медицинските лица,
разбрах малко информация за това в какво състояние е била. Напълно в
безсъзнание, с окървавена глава и рана в главата. Доколкото разбрах, са
успели да я върнат в съзнание в линейката.
Сестра ми беше с нея в болницата. Тя ще разкаже повече за там. Аз след
като се прибрах, тъй като трябваше да освободим мястото от автомобила и аз
се заех с тази дейност, а сестра ми отиде в болницата, я видях вече след като
решиха от болницата да не я задържат и беше в ужасно състояние.
Изключително бледа беше, окървавена, почти обездвижена, много стресирана,
изключително голям стрес. Плачеше без причина няколко пъти. Цялата и лява
́
страна беше обездвижена от удара. Дълго време продължи стреса.
Главоболието, да, силни пулсации. Два пъти през същата вечер и на
следващия ден отново се наложи да посетим спешен център, защото главата и
́
не спираше да кърви. Няколко пъти я лепиха и накрая на третия път вече
прецениха, че е по-добре да зашият раната. Много голям хематом на ръката
имаше, кракът и също беше … лявата и страна като цяло беше напълно
́́
обездвижена.
Това обездвижване, мина доста време, но как да кажа, тя първите три
дни със сигурност беше в много трудно състояние. Може би и заради стреса се
налагаше повече да лежи. Имаше много големи световъртежи. Имаше
повръщане първите два дни, заради удара на главата. Като цяло беше под
силен стрес и нямаше кой знае какви движения, но макар и малкото и ставания
́
бяха много трудни, заради лявата страна, пак казвам от удара. Много голям
хематом на ръката имаше.
Абсолютно никакви движения не можеше да изпълнява с ръката. Даже и
часа с вода не можеше да вдига. Дълго време даже след това, тя всъщност на
този етап, на психическа основа може би рядко използва лявата си ръка,
защото ако я натовари повече има някакъв дискомфорт. Според мен и на
психическа основа, почти не използва лявата си ръка.
Да, наложи се да потърси психиатрична подкрепа. Премина няколко
прегледа. Назначаваха и лечения, като после увеличаваха дозите, тъй като
́
имаше доста време безсъние. Наложиха се няколко прегледа на психиатър.
Назначаваха се лечения и до ден днешен пие медикаменти за това. Аз я
забелязвам, че дори и да не шофира тя, е под силен стрес. Още и още не може
да преживее тази травма психически.
Първите дни, както казах, често плачеше без причина, макар че се
опитвахме да я успокояваме и да я държим спокойна. Примерно и докато
спеше, защото я наблюдавахме все пак или дори и будна, имаше някакви
стряскания и подскачания от нищото. Това бяха първите дни. А сега виждам
8
как тялото и се напряга, когато някой изпреварва, дори да не шофира тя.
́
Наблюдават се тези неща, гледаме да не ги споделяме пред нея, но все пак
само тя знае колко силно е изживяла този стрес. Ние се стараем да я държим
спокойна.
Главоболието продължи със сигурност повече от месец, защото ходи на
няколко прегледа, и на невролог, заради тези пулсации около раната. Може би
даже около два месеца, като съм я чувала от време на време преди няколко
месеца, не искам да подведа точно конкретно, че усеща отново пулсации в
областта на раната.
Основно вкъщи лежеше. Може би и заради обездвижването. Ръката
изключително много я болеше и основно лежеше и заради световъртежа,
защото заради удара в главата имаше дълго време световъртежи, за това и
посети няколко пъти невролог.
Като легне този световъртеж в началото не отминаваше. Стараеше се да
лежи повече с цел да поотмине, но с времето и това отмина.
Преди катастрофата майка ми е нямала психиатрични проблеми или
стресови разстройства. Тя е изключително спокоен човек, дори и диагнозата,
която преживя преди няколко години, успя да овладее емоциите си и да
премине през това. Тя е много спокоен човек по принцип, а сега от близо
година насам има някакви напрежения, които усещаме от нея. Имаше
онкологична диагноза.
На въпроси на адв. М.:
Свид. И.: Не живеем в едно домакинство. Не живеем толкова далеч
една от друга. Всеки ден се виждаме, ако не, се чуваме. Наблюденията ми са
почти ежедневни. Основно в следобедните часове се виждаме. Или тя идва в
дома ми, или аз до тях. Имаме непрекъсната комуникация. През деня по
няколко пъти се чуваме.
Непосредствено след инцидента имаше нужда от грижи, като със сестра
ми се редувахме. Веднага след изписването поех грижите аз за нея. След това
се включи и тя, тъй като и двете сме с малки деца и трябваше да организираме
гледането на децата, за да можем да обърнем повече внимание на майка си.
Изписване ли трябва да го нарека или преглед…, линейката я отведе в
болницата. За мен лично, не трябваше да бъде освободена. След това, както ви
казах, още три пъти се наложи да ходим до спешното.
Няколко дни се редувахме непрекъснато със сестра ми да я гледаме,
защото баща ни се прибра от командировка и ние ходихме за по няколко часа
на ден. Целодневно мисля, че няколко дни я гледахме със сестра ми. След това
баща ни пое, защото той беше в командировка в този период.
Левият си крак изобщо … ние я придържахме, за да може да върви.
Лявата ръка беше със силни болки и не можеше да легне. Този хематом беше
в горната част над лакътя на лявата ръка. Неврологът констатира някаква
9
пареза на пръстите, но не мога да конкретизирам. Това го конкретизираха
впоследствие. В деня на произшествието не са слагали ортеза, но според мен
пак казвам, тя трябваше да остане под лекарско наблюдение. Едно заради
раната на главата, която кървеше често и второ заради тези силни болки в
лявата страна. Хематомът беше доста голям. Надявам се, че е описано в
медицинската документация.
Не съм сигурна, че съм използвала думите „дълго време в безсъзнание“.
Разбрах, че са я въвели в съзнание в линейката. Нали първо е станало
обръщането на автомобила. Очевидците от съседните офиси отсреща са
съдействали. Те ми обясниха после. Само са обърнали колата в платното и
когато е дошла линейката, те са констатирали такова нещо, че е била в
безсъзнание и са я свестили. Доколкото знам трябва да е описано в
медицинската документация. Аз разбрах от тях, да, от хора, които са
помогнали за изваждането от автомобила. Тези хора бяха от съседния офис и
просто са чули. Не ги познавам и не мога да посоча кои са.
Синината на ръката, не си спомням кога точно се заличи. Беше посетен
ортопед. Баща ми беше с нея вече по това време и не мога да отговоря
конкретно за този хематом. Повече се притеснявах за главата, все пак е
мозъчно сътресение. Не можеше да си движи ръката, тя и до ден днешен не я
използва, както казах. Не мога да отговоря дали има провеждано лечение във
връзка с това. Има лечение, но не мога да отговоря какво е точно.
Психиатър не е посещавала преди инцидента. Аз ви казах, че тя беше
изключително спокоен човек. Винаги уравновесяваше семейството ни. Тя е
много спокоен човек по принцип. Умееше да владее емоциите си до този
момент.
След катастрофата до ден днешен приема медикаменти, да, които са
изписани от психиатъра. Не мога да конкретизирам с имена. Те са във връзка с
безсънието. Преди това не е страдала от безсъние.
Ударила си е главата в лявото стъкло при удара.
Съдът към свид.: Думата, което употребихте - „обездвижване“, не
означава, че е била на легло неподвижна, без да може да отиде например до
тоалетна, нали?
Свид. И.: Не, но трябваше помощ. Наистина я придържахме първите
три дни поне. После постепенно започна да … ръката беше по-проблемна.
Кракът поотминаваше с времето.
Моля за служебна бележка за явяването ми като свидетел.
СТРАНИТЕ заявиха, че нямат други въпроси към свидетелката, след
което същата беше освободена и напусна съдебната зала.
10
ПРИСТЪПВА към разпит на втория свидетел от ищцовата страна, с
оглед на което снема самоличността му, както следва:
З.Д. Л., ЕГН **********, българка; български гражданин; неосъждана;
дъщеря на ищцата.
СЪДЪТ уведомява свидетелката за правото по чл.166, ал.1, т.2 от ГПК,
като в случай, че желае да свидетелства предупреждава същата за
отговорността по чл.290 от НК.
Свид. Л.: Желая да свидетелствам и обещавам да говоря истината.
На въпроси на адв. Д.:
Свид. Л.: Да, аз бях първият човек, който реално отиде на мястото. Моя
позната се оказа, че е третата кола. Като са започнали да спират колите, една
моя позната е била в третата кола и ми се обажда веднага да ми каже за
катастрофата. Когато отидох на мястото, тя вече беше в линейката и реално
оттам ме изгониха и почти нищо не можах да разбера. Видях, че е вътре и
казаха, че е добре, но имаше много кръв навсякъде. Оттам се обадих на сестра
ми да и кажа, да знае нали за случая. Не знам, много бързо се случват нещата
́
и тя много бързо дойде. Успях да се разбера с лекарите вътре, че ще я карат в
„Света Анна“, за да мога да отида да я взема. По принцип бях с двете ми деца,
бях спряла колата много назад и след като линейката тръгна, те видяха
линейката и разбраха нали, че става въпрос за баба им. Затова ги закарах при
баща им, за да не ги травмирам допълнително. Там в болницата като отидох те
нямаше как да ме пуснат, с линейката я караха. Отидох просто там до
тоалетната в болницата, където са общите части и точно тогава я изкараха от
рентгена. Беше много стресирана, в смисъл не беше тя, дето се казва. След
това вече вътре ме допуснаха да съм до нея, защото много беше зле. Лекарите
казаха, че има сътресение на мозъка и се опитваха да направят нещо на
главата и, там където беше раната, да могат да спрат кръвотечението, но не я
́
шиха, по-скоро я лепиха. След това, като тръгнахме от Окръжна болница,
изведнъж това нещо отново почна да тече. Отидохме втори път до спешното в
Аксаково да могат да третират раната. Там уж пак я лепиха, нещо правиха.
След това отидохме в сестра ми, да можем да я видим. Тя се погрижи за колата
кое, как се е случило и отново се разтече главата и. Аз трябваше да отида да
́
взема децата ми и да остана при нея вечерта, за да не е сама, защото беше
много стресирана. Много зле изглеждаше общо взето. Там останах в сестра
ми, а те отидоха до спешното. Мисля, че пак са я лепили, защото след това
вече ходиха с баща ми да я шият, защото отново беше се разкървило. Там вече
махаха лепило, шиха реално, за да може да спре вече кръвоизлива.
Вече с времето имаше травми, които и сега като я возя, тя все още се
стресира, ако някой тръгне нещо случайно да навлиза в платното. Ударът и е
́
от лявата страна, съответно лявата ръка предпазва я, гледа да не я използва,
защото има все още проблем. Иначе вечерта, когато останах при нея, тя не
спеше. Аз съм с малко дете, то се буди постоянно, съответно и аз ако съм
11
задрямала, съм се будила и виждам, че тя не спи. Питам я как е, добре ли е?
Казва, че просто още не може…, не се чувства добре. Също така вечерта и
повърна с мен като беше, защото на следващия ден беше със сестра ми. Общо
взето ние се редувахме, защото и двете сме с малки деца, за да можем да си
гледаме и тях нали и те да не са чак толкова присъстващи.
Психически до ден днешен, мога да кажа…Наскоро пътувахме двете за
по-дълъг период. Аксаково-Варна не е дълъг период, но когато бяхме излезли
извън града, до ден днешен мога да кажа, че тя има психически проблеми. В
смисъл травмирана е, стресира се, изпада … доколкото знам с баща ми са
пътували веднъж и е изпадала в панически страх, стрес, да крещи, да иска да
излезе един вид от колата, така да го кажем. Иначе раните, които имаше,
хематомите, месеци някъде стояха. Той вратът и също още може да се каже,
́
че е травмиран.
Главоболието мисля, че продължи около два месеца някъде, може и
малко повече. Няма как след толкова време точно всичко да си спомням.
Имаше един период, не помня колко точно време беше след
катастрофата, но като тръгваше да си вдига чашата да пие вода примерно,
усещаше леко изтръпване на пръстите. Не я чувстваше така сигурна, както ние
примерно си хващаме чашата и си вдигаме дето се казва да пием вода.
На въпроси на съда:
Свид. Л.: Той баща ми бързо се върна. Два-три пъти да съм била аз да я
гледам. Въртяхме се със сестра ми, но сравнително бързо успяха да освободят
баща ми да се върне и той да поеме грижите за нея. Все пак казах, че сме с
малки деца и гледаме и тях да предпазим от цялата ситуация.
На въпроси на адв. Д.:
Свид. Л.: Тя три-четири пъти ходи на психиатър. Последно доколкото
знам, да пи и пие до ден днешен лекарства, тъй като не може да спи все още
вечер. Преди катастрофата майка ми е нямала проблеми. За първи път посети
психиатър след катастрофата, въпреки това, което преживя - онкологичното
заболяване. Доста добре се държеше там и не се е налагало да ходи по такива
лекари. Сега за първи път се наложи. Физически към момента не е
възстановена изцяло. Ръката, както казах, то реално тръгва от раменната част
цялото нещо и леки бодежи в главата все още. Болката в ръката при по-голямо
натоварване, примерно моето малкото дете е 16 кг. и тя не може да я вдигне
със сигурност. В смисъл не е чак толкова тежко, но не е и чак толкова леко, но
не може да го вдигне детето.
На въпроси на адв. М.:
Свид. Л.: Основната и ръка е дясната.
́
12
Аз съм оставала при нея и затова знам, че не може да спи. Към
настоящия момент също съм оставала при нея. Вечер си оставаме, когато
баща ни го няма и е в командировка и гледаме долу горе да не я оставяме
сама. Последно останах при нея в събота. На този етап вече са малко по-
изчистени нещата, но със сигурност в 02:00 часа беше, когато се събуди
малката да пие вода и се обърнах и видях, че тя все още не спи. Попитах я:
„Добре ли си? Всичко наред ли е?“. Каза ми: „Просто не мога. Опитвам се да
заспя, но не мога.“. Преди катастрофата е нямала някакви подобни проблеми,
че да имам съмнения. Аз и преди катастрофата съм оставала при нея да спя.
Аз постоянно си оставам при тях. Детето ми е на почти четири години, то се
събужда от ден едно, и редовно си оставам при тях. Може да не съм спала в
една стая с нея, но сме се засичали така да кажем в коридора.
Увреждането на ръката и е горе в раменната част, който нерв стига
́
доколкото помня от невролога каза, че стигал до врата. На невролог ходи
впоследствие, не в спешното. С точност не мога да уточня какво лечение е
предписано. Скенер доколкото знам и правеха. Не мога да кажа с точност
́
както е било лечението и дали е ходила на рехабилитация. Тя на много неща
ходи, на ортопед, на психолог. Не съм чак толкова запозната.
В спешното казаха изцяло почивка, по възможност далеч от екрани.
Само телефона може, казаха. Вече като се почувства по-добре да почне да
ходи по лекарите, където вече ще и обърнат по-голямо внимание. Те там общо
́
взето позакърпиха нещата откъм главата и толкова. Както ви казах, ние
ходихме няколко пъти, даже и това не беше толкова добре.
Адв. М. към свид.: Каква беше причината тези изследвания да не бъдат
проведени в деня на инцидента?
Адв. Д.: Възразявам. Тя няма откъде да знае. Те в спешното овладяват
спешните състояния.
Адв. М.: Когато някой трябва да бъде хоспитализиран и да бъде
проведено допълнително лечение обикновено ги приемат, защото все пак са и
́
казали за допълнителни лечения.
Свид. Л.: От спешното казаха, че тъй като има сътресение, трябва да се
вземат допълнителни мерки. Казаха да обърнем внимание заради удара, тъй
като тя имаше хематом на ръката. Ударът е доста сериозен, казаха, че има
сътресение и да се поеме нали.
Когато пътуваме заедно и ако е двулентов пътят и ако някой случайно
приближи към нас, тя започва да се стресира. В смисъл да го демонстрирам
ли? Хваща се за дръжката, почва да се тресе, нервна е, почва да крещи да се
дръпна, да внимавам, да гледам къде карам. Не през цялото време, когато има
13
по-опасна ситуация.
Моля за служебна бележка за явяването ми като свидетел.
СТРАНИТЕ заявиха, че нямат други въпроси към свидетелката, след
което същата беше освободена и напусна съдебната зала.
СЪДЪТ докладва постъпила по делото молба с вх. № 11056 от
15.04.2025 г. от вещото лице Д. Г., с която моли да и бъде дадена възможност
́
да изготви заключението.
СЪДЪТ докладва постъпила по делото молба с вх. № 10992 от
15.04.2025 г. от вещото лице Д. Х., с която моли да и бъде дадена възможност
́
да изготви заключението.
СЪДЪТ докладва постъпила по делото молба с вх. № 10995 от
15.04.2025 г. от вещото лице А. Я., с която да бъде определена нова дата за
изслушване на заключението, предвид късното му уведомяване.
Адв. Д.: Има едно съдебно удостоверение, издадено на ответника пред
НЗОК. Ще представят ли информация по него?
Адв. М.: Аз в интерес на истината днес видях, че е издадено, така че все
още не сме го получили. Ще помоля за следващия път да предоставим
информацията.
Адв. Д.: Удостоверението е издадено на 21.03.2025 г. В тази връзка моля
да бъде определен краен срок до следващо съдебно заседание за представяне
на тази информация, тъй като до момента има бездействие в тази връзка.
С оглед становището на процесуалния представител на ищцовата страна,
СЪДЪТ намира, че има основание да се определи срок до следващо съдебно
заседание за представяне на доказателства по издаденото съдебно
удостоверение на ответната страна, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ОПРЕДЕЛЯ краен срок до следващо съдебно заседание за представяне
на доказателства по издаденото от съда на 21.03.2025 г. съдебно
удостоверение на процесуалния представител на ответната страна, като
указва, че ако не бъдат представени доказателства производството по делото
ще продължи без тях.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на вещите лица А. Я., Д. Х. и Д. Г. да изпълнят
поставените им задачи.
14
ДА СЕ ПРИЗОВЕ свидетеля С. Ж. Д. на адреса в село Доброглед чрез
кмета на селото.
Адв. Д.: Нямаме други искания. Аз ще помоля само за малко по-дълъг
срок за следващо съдебно заседание, защото има все пак три експертизи. Да не
идваме за по една експертиза.
Адв. М.: Нямаме други искания. Аз не възразявам на молбата за по-
дълъг срок.
СЪДЪТ намира, че производството по делото следва да бъде отложено
за изготвяне на назначените експертизи и събиране на доказателства, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА производството по делото за 11.06.2025
година от 11:00 часа, за които дата и час страните ще се считат за редовно
уведомени от днес.
Да се уведомят вещите лица А. Я., Д. Х. и Д. Г. по телефон.
Да се призове свидетеля С. Ж. Д. на адреса в село Доброглед чрез кмета
на селото.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:12
часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
15