О П Р Е Д Е
Л Е Н И Е № 134
гр. ПЛОВДИВ 19. 05. 2020 г .
Пловдивският апелативен съд, търговско отделение в закрито
заседание от 19. 05. 2020 г. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НЕСТОР СПАСОВ
ЧЛЕНОВЕ: ЕМИЛИЯ БРУСЕВА
РАДКА ЧОЛАКОВА
като разгледа докладваното от съдия СПАСОВ
т. дело № 37 по описа на ПАС за 2020 г., установи следното:
С
решение постановено по т. дело № 1204/2018 г. по описа на ВКС е отменено
решението по т. дело № 497/2017 г. по описа на ПАС и същото е върнато за ново
разглеждане от друг състав на въззивния съд.
Така
се е стигнало до образуване на настоящето дело.
Предмет на разглеждане по същото
е въззивната жалба на „Е.П.“ ЕООД, *** против постановеното от Пловдивския окръжен
съд по т. дело 158/2015 г. решение в частта, с която са отхвърлени като
неоснователни исковете по чл.145 от ТЗ на
„Е.П.“ЕООД против Г.Е.Т. за разликата
между претендирания сборен размер от…………..лв. и уважения сборен такъв от
……..лв., която разлика включва обезщетение за нанесени виновно от ответника
имуществени вреди на дружеството-ищец през време на осъществяваното от него
управление, които се изразяват в следното:
-
имуществени вреди в размер от ….. лв., включващ неоснователно извършени от
ответника за периода 2012 г.-10.05.2014 г. парични преводи от банкова сметка ***етка,
останали невъзстановени на същото дружество,
-
липсваща касова наличност в размер на …… лв. вследствие на извършени от
ответника касови тегления от сметките на дружеството-ищец за периода 2012 г. –
10.05.2014 год. без разходооправдателни документи и
-
причинени от ответника като бивш управител на дружеството-ищец имуществени
вреди в размер на … лв. в резултат на забавени плащания на данъчни и
осигурителни задължения, които вреди се изразяват в начислени на дружеството за
2012 г.-2014 г. лихви за забава.
В самата жалба не са направени
искания за събиране на доказателства. Указания за необходимостта от събиране на
такива са дадени в отменителното решение на ВКС, за което стана реч по- горе.
С оглед на това ПАС е дал
възможност на всяка от страните в 1 седмичен срок от получаване на съобщението
да формулират писмено въпроси към вещото лице счетоводител с оглед указанията
на ВКС за нуждата от поставяне на допълнителни въпроси към същото.
В тази връзка ответника по иска е
депозирал молба с въпроси към вещото лице на 24.02.2020 г., а ищецът на
26.02.2020 г.
Преписи от тези молби е изпратена
на насрещната страна за становище. С молба от 16.03.2020 г. дружеството е
възразило по отношение на въпросите поставени от ответника.
С оглед въведеното в страната
извънредно положение, непровеждането на съдебни заседания в периода 13.03.2020-13.05.2020
г. и невъзможността да се връчват книжа и съобщения по така направените искания
съдът ще се произнесе в момента.
Съдът счита, че следва да се
постави допълнителна задача на назначеното по делото вещо лице за отговор на
всеки един от поставените от страните въпроси, които са във връзка с предмета
на делото.
Водим
от това съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПОСТАВЯ ДОПЪЛНИТЕЛНА ЗАДАЧА на работилото
пред ПОС вещо лице счетоводител с предмет-да отговори на въпросите поставени от
страните в молбите от 24.02.2020 г. и 26.02.2020 г.
Определя депозит
от 400 лв., от който всяка от страните следва да внесе по .. лв. в 1 седмичен
срок от съобщението.
Да се уведомят незабавно страните и вещото лице.
Определението е окончателно и не
подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.