Споразумение по дело №581/2019 на Районен съд - Варна

П Р О Т О К О Л

 

Година 2019                                                                                                       град Варна

Районен съд – Варна                       четиридесет и четвърти наказателен състав

На осемнадесети март                                       година две хиляди и деветнадесета

 

В публично съдебно заседание в следния състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАЛЕНТИН ПУШЕВСКИ

 

СЕКРЕТАР: МАРИЯ МИЛАНОВА

ПРОКУРОР: КАЛОЯН КРЪСТЕВ

 

Сложи за разглеждане докладваното от Председателя

наказателно общ характер дело номер 581 по описа за две хиляди и деветнадесета година.

 

 

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ВАРНА – редовно призована за днешното съдебно заседание, като представител се явява прокурор Калоян Кръстев.

ПОДС. Ф.Б., нередовно призован за днешното съдебно заседание, явява се лично и с адв. М.Н.Г. ***, надлежно упълномощен от фазата на досъдебното производство и приет от съда по делото от днес.

ПРЕВОДАЧ Н.К.И., лицензиран преводач от френски език, редовно призована за днешното съдебно заседание, явява се лично.

 

            ПОДС. Б.: Не владея български език. Моля да ми бъде назначен преводач.

 

СЪДЪТ, като взе предвид обстоятелството, че подсъдимият не владее български език и предвид разпоредбата на чл. 55, ал. 3 от НПК намира, че следва да бъде назначен в качеството на преводач на подсъдимия – Н.И., поради което

О П Р Е Д Е Л И:

 

НАЗНАЧАВА Н.К.И. за преводач на подсъдимия Ф.Б. в производството по НОХД № 581 по описа за 2019 г. на Районен съд Варна.

 

СЪДЪТ предупреждава преводача Н.К.И. за наказателната отговорност по чл. 290, ал. 2 от НК.

 

ПРОКУРОРЪТ: В случай, че подсъдимият Б. няма възражение срещу нередовното си призоваване, не се противопоставям да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. Г.: Няма пречки по хода на разпоредителното заседание. Не възразяваме против нередовното призоваване. Запознати сме с материалите по делото.

ПОДС. Б.: Запознат съм с материалите по делото. Чел съм обвинителния акт. Не само, че нямам възражения за нередовното призоваване и неспазения срок за връчване на съдебните книжа, но и изрично желая делото да бъде разгледано днес.

 

            СЪДЪТ счита, че не са налице пречки от процесуален характер за даване ход и провеждане на разпоредително заседание, поради което

           

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

 

Съдът снема самоличността на явилите се лица:

 

ПОДС. Ф.Б. – роден на *** г. в Република Франция, живущ ***, гражданин на Република Франция, женен, със средно образование, работи, неосъждан, продължително пребиваващ в Република България,  ЛНЧ **********, с разяснени права по НПК.

ПРЕВОДАЧ Н.К.И. – родена на *** *** , българка, бълг. гражданка, омъжена, висше, работи, неосъждана ЕГН: **********, предупредена за наказателната отговорност по чл. 290 ал. 2 от НК, обещава да извърши верен превод.

 

            На основание  чл. 272, ал. 4 от НПК председателят на състава провери връчени ли са преписите и съобщенията по чл. 247б от НПК и констатира, че същите не са връчени в срок – връчени на дата 12.03.2019 г.

            На основание  чл. 274, ал. 1 от НПК СЪДЪТ разясни на страните правото им на отвод.

            На основание чл. 274,  ал. 2 от НПК СЪДЪТ разясни на страните процесуалните им права.

           

            ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

            АДВ. Г.: Нямаме искания за отводи.

            ПОДСЪДИМИЯТ Б.: Нямам искания за отводи.

 

            Председателят на състава разясни на явилите се лица правата им по НПК, както и за последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК.

 

            Съдът изслушва становищата на прокурора и лицата по чл. 247б, ал. 1 и ал. 2 по всички въпроси, които се обсъждат в разпоредителното заседание съгласно чл. 248, ал. 1 от НПК.

 

            По чл. 248, ал. 1, т. 1 от НПК

 

            ПРОКУРОРЪТ: Позицията на Варненската районна прокуратура е, че делото е подсъдно на Районен съд Варна.

            АДВ. Г.: Делото е подсъдно на Варненския районен съд.

            ПОДС. Б.: Придържам се към позицията на адв. Г.. Делото е подсъдно на Районен съд Варна.

 

По чл. 248, ал. 1, т. 2 от НПК

 

ПРОКУРОРЪТ: Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.

            АДВ. Г.: Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.

            ПОДС. Б.: Придържам се към позицията на адв. Г.. Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.

 

По чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК

 

ПРОКУРОРЪТ: Не са допуснати в хода на досъдебното производство отстраними съществени процесуални нарушения, които да са засегнали правата на подсъдимия.

АДВ. Г.: Не са допуснати в хода на досъдебното производство отстраними съществени процесуални нарушения.

            ПОДС. Б.: Придържам се към позицията на адв. Г..            Не са допуснати в хода на досъдебното производство отстраними съществени процесуални нарушения.

 

По чл. 248, ал. 1, т. 4 от НПК

 

СЪДЪТ запознава подсъдимия с процедурите при разглеждане на делото по особените правила.

 

ПРОКУРОРЪТ: Позицията на Варненската районна прокуратура е, че този въпрос зависи от страните, но държа да отбележа, че сме постигнали споразумение с защитата за решаване на делото.

АДВ. Г.: Действително сме постигнали споразумение с представителя на Прокуратурата за решаване на делото.

ПОДС. Б.: Придържам се към позицията на адв. Г.. Бих желал да сключа споразумение с представителя на Прокуратурата.

 

По чл. 248, ал. 1, т. 5 от НПК

 

ПРОКУРОРЪТ: Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

АДВ. Г.: Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

ПОДС. Б.: Придържам се към становището на адв. Г.. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

 

По чл. 248, ал. 1, т. 6 от НПК

 

ПРОКУРОРЪТ: Позицията на Варненската районна прокуратура е, че няма никакви основания за вземане на мярка за неотклонение на подсъдимия.

АДВ. Г.: Няма основания за вземане на мярка за неотклонение по отношение на подсъдимия Ф.Б..

ПОДС. Б.: Присъединявам се към становището на моят защитник адв. Г.. Моля да не ми бъде вземана мярка за неотклонение.

 

 

 По чл. 248, ал. 1, т. 7 от НПК

 

ПРОКУРОРЪТ: Не се налага събирането на нови доказателства към настоящия момент.

АДВ. Г.: Нямам доказателствени искания.

ПОДС. Б.: Присъединявам се към становището на моят защитник адв. Г.. Аз лично нямам доказателствени искания към настоящия момент.

 

По чл. 248, ал. 1, т. 8 от НПК

 

ПРОКУРОРЪТ: Предвид изявлението на подсъдимия, че желае да постигне споразумение, считам, че са налице условията за незабавно разглеждане на делото.

АДВ. Г.: Моля производството по делото да продължи незабавно с оглед постигнатото с представителя на Прокуратурата споразумение.

ПОДС. Б.: Присъединявам се към становището на моят защитник адв. Г.. Моля производството по делото да продължи незабавно. Искам да сключа споразумение с представителя на Варненската районна прокуратура.

 

СЪДЪТ  след като взе предвид становището на страните и материалите по делото намира следното :

Делото е образувано по внесен на основание чл. 247, ал. 1 от НПК обвинителен акт срещу подс. Ф.Б. за извършено престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.

Делото е подсъдно на Варненския районен съд и не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, за прекратяване на съдебното производство и за отвод на съдебния състав.

На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на  обвиняемия.

Не се налага събирането на нови доказателства към настоящия момент.

Няма основания делото да се гледа при закрити врата, нито да се привлича резервен съдия или съдебни заседатели. Не се налага извършването на съдебни следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник.

В хода на досъдебното производство спрямо подс. Ф.Б. не е била взета мярка за неотклонение и към настоящия момент, съдът не намира основания и причини да вземе мярка за неотклонение на подсъдимия.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на 29 НПК.

            Предвид горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

 

            1. Делото е подсъдно на Районен съд Варна.

            2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

            3. В хода на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, или на пострадалото лице.

            4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на 29 НПК.

            5. Не се налага разглеждане на делото при закрити врата, привличането на резервен съдия или резервен съдебен заседател. Не се налага и назначаване на друг защитник, вещо лице, тълковник или преводач, както и извършването на действия по разследването по делегация.

            6. Не взема мярка за неотклонение по отношение на подсъдимия Ф.Б..

            7. Няма искания и не се налага събирането на нови доказателства на този етап от производството;

            8. На основание чл. 252, ал. 1 от НПК съдът намира, че следва да продължи разглеждането на делото НЕЗАБАВНО.

 

            Определението по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на обжалване в седмодневен срок пред Окръжен съд Варна по реда на глава ХХІІ от НПК.

 

            АДВ. Г.: Г-н Председател, моля да ни дадете възможност да обсъдим споразумение с представителя на Районна прокуратура Варна.

 

            СЪДЪТ предоставя на страните възможност да обсъдят споразумение за прекратяване на производството.

 

ПРОКУРОРЪТ: Г-н Председател, със защитника на подсъдимия Ф.Б. постигнахме споразумение за решаване на делото, което Ви представяме сега за одобряване. Споразумели сме се на основание чл. 343б, ал. 1 вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК на подсъдимия да бъде наложено наказание - „лишаване от свобода“ за срок от шест месеца, изтърпяването, на което да бъде отложено с изпитателен срок от три години. На основание чл. 55 ал. 3 от НК на подсъдимия да не бъде налагано кумулативно предвиденото наказание „Глоба“. На основание чл. 343г от НК на подсъдимият да бъде наложено наказание „лишаване от право да управлява моторно превозно средство“ за срок от четиринадесет месеца, като на основание чл. 59, ал. 4 от НК при изпълнението му да се приспадне времето, през което е бил лишен по административен ред от възможността да упражнява това право, считано от 23.10.2018 г. Спрямо подсъдимия да не бъде възлагано полагане на възпитателни грижи по чл. 67 ал. 1 и ал. 2 от НК през изпитателния срок. Моля, да одобрите споразумението, като непротиворечащо на закона и морала и да прекратите наказателното производство по делото.

АДВ. Г.: Присъединявам се към изразеното становище на представителя на Районна прокуратура Варна. Моля, да одобрите постигнатото споразумение като непротиворечащо на закона и морала и да прекратите производството по делото.

ПОДС. Б.: Разбирам в какво се състои обвинението срещу мен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно ще подпиша споразумението. Декларирам, че се отказвам от по-нататъшното разглеждане на делото по общия ред.

 

СЪДЪТ като взе предвид, че преводачът Н.К.И. е назначена за извършване на превод на подсъдимите по делото намира, че положения от преводача труд в рамките на половин час, следва да й бъдат изплатено възнаграждение, което да се изплати от бюджета на съда, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на Н.К.И. в размер на 35.00 /тридесет и пет/ лева, платими от бюджета на съда /издаден касов ордер/.

 

СЪДЪТ, като взе предвид становището на представителя на Районна прокуратура Варна, защитника на подсъдимия, както и личното съгласие на последния и с оглед разпоредбата на чл. 384 вр. чл. 381 от НПК, счита че следва да се одобри така постигнатото помежду им споразумение, което не противоречи на закона и морала, а именно:

СПОРАЗУМЕНИЕ

№    130/18.3.2019г.

за решаване на делото и прекратяване на наказателното производство по НОХД № 581/2019  година по описа на Районен съд Варна, 44 състав

 

1. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:

- за Районна прокуратура Варна - прокурор Калоян Кръстев;

- за защитата - адв. М.Н.Г. ***, като защитник на подсъдимия Ф.Б. - роден на *** г. във Франция, живущ ***, френски гражданин, женен, със средно образование, работи, неосъждан, ЛНЧ **********.

 

2. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:

Настоящото споразумение е по наказателно производство по НОХД № 581/2019 г. по описа на Районен съд Варна, 44 наказателен състав, образувано по внесен обвинителен акт срещу подсъдимия Ф.Б. за извършено престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.

 

3. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:

Страните постигнаха споразумение за следното:

3.1. Приемат за безспорно установено от фактическа страна, че подсъдимият Ф.Б. ***, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Нисан Фурган" с регистрационен номер АА 798 MW, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,50 на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство „Алкотест Дрегер" 7410+ с фабричен номер ARSM № 0051.

- престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК

 

Деянието е извършено виновно, при форма на вината пряк умисъл.

От деянието няма причинени имуществени щети.

 

За гореописаното деяние подсъдимият Ф.Б. се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН и ПРИЕМА на основание чл. 343 Б, ал. 1 от НК вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК да му бъде наложено наказание - „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, изтърпяването, на което на основание чл. 66 ал.1 от НК се ОТЛАГА с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

На основание чл. 55 ал. 3 от НК на подсъдимия Ф.Б. няма да му бъде налагано кумулативно предвиденото наказание „Глоба“.

На основание чл. 343г от НК подсъдимият Ф.Б. ПРИЕМА да му бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО“ за срок от ЧЕТИРИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА, като на основание чл. 59, ал. 4 от НК при изпълнението му да се приспадне времето, през което е бил лишен по административен ред от възможността да упражнява това право, считано от 23.10.2018 г.

Страните приемат, че няма да възлагат полагане на възпитателни грижи по чл. 67 ал. 1 и ал. 2 от НК спрямо подсъдимия през изпитателния срок.

 

4. ДРУГИ УСЛОВИЯ:

Страните и подсъдимият заявяват, че подписват настоящото споразумение при постигнато пълно и безусловно съгласие по неговите клаузи.

Подсъдимият на основание чл. 381, ал. 6 от НПК декларира, че се отказва от по-нататъшно разглеждане на делото по общия ред.

 

ДЕКЛАРАТОР:

/Ф.Б./

 

Споразумението се изготви в съдебно заседание, подписа се от страните, след което се одобри от съда.

 

С П О Р А З У М Е Л И  С Е :

 

 

П Р О К У Р О Р:                                                   ПРЕВОДАЧ:

            /Калоян Кръстев/                                                /Н.И./

 

 

П О Д С Ъ Д И М:                                    З А Щ И Т Н И К:

            /Ф.Б./                                    /адв. М.Г./

 

СЪДЪТ, предвид гореизложеното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОДОБРЯВА така постигнато споразумение, при посочените по-горе условия между Районна прокуратура Варна в лицето на прокурор Калоян Кръстев и защитника - адв. М.Н.Г., със съгласието на подсъдимия Ф.Б..

 

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 581/2019 г. по описа на Районен съд Варна, 44 наказателен състав, на основание чл. 24, ал. 3 от НПК.

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 16:19 часа.

 

                                              

                                               ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

                                              

                                               СЕКРЕТАР: