№ 141
гр. Пловдив, 08.10.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ в
публично заседание на осми октомври, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Нестор Сп. Спасов
ЧЛ.ве:Емилия Ат. Брусева
Радка Д. Чолакова
при участието на секретаря Катя Н. Митева
Сложи за разглеждане докладваното от Нестор Сп. Спасов Въззивно
търговско дело № 20215001000233 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:40 часа се явиха:
Жалбоподателят „Л.“ АД, редовно призован, за него се явяват
юриск. М. Щ., с пълномощно по делото и юриск. С. М., с пълномощно по
делото.
Въззиваемите страни – К.П. лично и в качеството си на едноличен
търговец с фирма ЕТ „К. - К.П.“, редовно уведомени, за тях се явява адв. И.С..
Вещото лице Д. Т. Д., редовно призован, явява се лично.
Юриск. Щ.: Да се даде ход на делото.
Юриск. М.: Да се даде ход на делото.
Адв. С.: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Юриск. Щ.: Моля да имате предвид, че с насрещната страна имаме
1
взаимно желание да сключим спогодба, поради което моля да се спре делото.
Да се приеме заключението на вещото лице.
Пристъпи се към приемане заключението:
Сне се самоличността на вещото лице:
Д. Т. Д.: 71 г., бълг., бълг.гр., неосъждан, без родство. Известна ми е
наказателната отговорност по чл. 291 от НК. Поддържам представеното
писмено заключение.
Юриск. М.: Не оспорваме факта, че писмата - електронната
кореспонденция, която е разглеждана в пощата на ответниците, податели на
същите са електронни адреси на представляваното от нас дружество.
В.Л. Д.: Беше ми предоставен имейл адреса и паролата за фирмата
от адвоката на ответниците.
Юриск. Щ.: Въпрос към вещото лице - Проверили ли сте хедерите на
посочените имейли от ответниците и данните, които стоят като информация
като код зад имейла, доставчик. По принцип кореспонденцията може да се
манипулира, в смисъл да се подменят неща в текста и именно затова са ми
въпросите дали е проверил тези факти, които могат да бъдат манипулирани.
В.Л. Д.: Тук говорим само за кореспонденция. Кореспонденцията е
абсолютно нормална и не виждам нещо, което би могло да се манипулира в
нея. Тя е описана като хронология, дата, подател, час по час и това е диалогът
между фирмата и К.П..
Юриск. Щ.: Нямам повече въпроси.
Адв. С.: Нямам въпроси. Да се приеме заключението.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на вещото лице, на което се издаде РКО за
внесения депозит.
Юриск. Щ.: В преговори сме за спогодба. Моля да се спре
2
производството по делото по взаимно съгласие. Представям за улеснение на
съда копие от пълномощно за удостоверяване на факта, че имаме за право за
спиране по взаимно съгласие на делото.
Адв. С.: Представям пълномощно, включващо правата ми по чл. 34
от ГПК. Съгласен съм да се спре делото.
Съдът счита, че са налице основанията на чл. 229 ал.1 т.1 от ГПК,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
СПИРА производството по ВТД № 233/2021 г. по описа на ПАС по
взаимно съгласие на страните.
Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от днес
пред ВКС.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 9:48 часа.
Председател: _______________________
ЧЛ.ве:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
3