Определение по дело №159/2022 на Окръжен съд - Перник

Номер на акта: 200
Дата: 22 март 2022 г. (в сила от 22 март 2022 г.)
Съдия: Методи Крумов Величков
Дело: 20221700500159
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 17 март 2022 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 200
гр. Перник, 21.03.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи март през две хиляди
двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ
Членове:АНТОНИЯ АТ. АТАНАСОВА-
АЛЕКСОВА
КАМЕЛИЯ Г. НЕНКОВА
като разгледа докладваното от МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ Въззивно
гражданско дело № 20221700500159 по описа за 2022 година
Предмет на настоящето производство е въззивна жалба от особения
представител на ответницата В. Д. Л. – адвокат М.Г., срещу решение 260036
от 19. 01. 2022г., постановено по гр. д. № 01004/ 2021г. описа на Пернишкия
районен съд, в частта му, с която са уважени предявените установителни
искове на „Топлофикация – Перник“ ЕАД срещу В. Д. Л., в качеството й на
наследник на В.П.Т., както и в частта му, с която тя е осъдена да заплати на
дружеството разноски.
В жалбата се моли решението да бъде отменено като неправилно и
незаконосъобразно в обжалваната му част и установителните искове, в тези
им части да бъдат отхвърлени като неоснователни.
„Топлофикация – Перник“ АД, чрез юрисконсулт С., e подала писмен
отговор на въззивната жалба, с който я оспорва като неоснователна. Моли
решението в обжалваните му части да бъде потвърдено като правилно и
законосъобразно, както и да му бъде присъдени всички направени разноски.
Във въззивната жалба и в писмения отговор, не са направени
доказателствени искания.
Съдът намира, че следва да се насрочи съдебно заседание.
Следва да бъде указано на дружеството въззиваем ответник, в седмичен
срок от получаване на настоящето определение, да заплати по сметка на
1
Пернишкия окръжен съд сумата 300лв. за адвокатско възнаграждение на
особения представител на жалбоподателката /на основание чл.7, ал.2, т.1 от
Наредба № 1 от 9. 07. 2004г. за минималните възнаграждения на адвокатските
възнаграждения/ и да представи вносната бележка по делото.
Водим от гореизложеното и същия смисъл, съдът



ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл. 267, ал.1 от ГПК съдът намира, че въззивната жалба е
редовна и процесуално допустима.
На основание чл. 268, ал.1 от ГПК съдът извършва доклад, така както е
отразено в мотивите на настоящето определение.
Насрочва съдебно заседание за 19. 04. 2022г. от 10.15ч.
Указва на въззиваемото ответно дружество, в седмичен срок от
получаване на настоящето определение, да заплати по сметка на Пернишкия
окръжен съд сумата 300лв. за адвокатско възнаграждение на особения
представител на жалбоподателя В. Д. Л. - адвокат М.Г. /на основание чл.7,
ал.2, т.1 от Наредба № 1 от 9. 07. 2004г. за минималните възнаграждения на
адвокатските възнаграждения/ и да представи вносната бележка по делото.
Да се призоват страните.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2