Решение по дело №1098/2014 на Районен съд - Казанлък

Р Е Ш Е Н И Е

 

№

 

гр. Казанлък, 17.11.2014г.

 

В   И М Е Т О  Н А  Н А Р О Д А

 

          Казанлъшки Районен съд,  наказателна колегия, четвърти състав, в публичното заседание на седемнадесети ноември, две хиляди и четиринадесета година в следния състав:

 

                                            ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИХАИЛ МИХАЙЛОВ

 

при участието на секретаря А.Д. и в присъствието на ПРОКУРОРА ДОЙЧО ЦАНЕВ, като разгледа докладваното от съдия МИХАЙЛОВ  АНД №1098 по описа за 2014г.

 

Р Е Ш И:

 

ПРИЗНАВА нарушителя И.С.К.- роден на ***г***, български гражданин, неженен, неосъждан, с основно образование, не работи, с ЕГН ********** за ВИНОВЕН по чл.191 ал.1 от НК за това, че в периода от месец юни на 2013г. до 26.09.2014г. в с.П., общ.Г., обл.С. З., ул.„Е.” №* като пълнолетно лице, без да е сключил брак е живял съпружески с лице от женски пол- Л. М. Н. с ЕГН **********, ненавършила 16- годишна възраст, но на основание чл.78а от НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност, като му налага административно наказание- ГЛОБА в размер на 1000 /хиляда/ лв.

 

        

        РЕШЕНИЕТО  подлежи на обжалване и протестиране в 15 дневен срок пред Окръжен съд гр. Ст. Загора.

 

 

                                                       РАЙОНЕН СЪДИЯ:       

 

                                                     М   О   Т   И   В   И   :

                     

                      Обвинението срещу И.С.К. е по член 191 ал.3, във връзка с ал.1 от НК, за това, че в периода от  месец юни на 2013 год. до 26.09.2014 год. в с.П., общ.Г., обл.С. З. ул.„Еделвайс” №2, като пълнолетно лице, без да е сключил брак, е заживял съпружески с лице от женски пол-Л. М. Н., ЕГН**********, ненавършила 16-годишна възраст.

                      В с.з. нарушителят се признава за виновен, а представителят на РП поддържа обвинението и постановлението за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание.

                      От събраните по делото доказателства, установени с доказателствени средства: заверено копие на удостоверение за раждане, изд. на ***г., заверено копие на удостоверение за раждане, изд. на ***г. и показанията на свидетелите П., Н., И., К. и К.,всички  кореспондиращи изцяло помежду си и с обясненията на нарушителя, депозирани от него на досъдебното производство, всички преценени поотделно и в тяхната съвкупност, съдът намира за установена по безспорен начин следната фактическа обстановка:Пълнолетният И.С.К. и непълнолетната Л. М. Н. били приятели и от месец юни 2013 год. заживели заедно съпружески, без да сключат официален брак, в село П., общ.Г.. Към момента, в който заживели заедно Н. била навършила 14 год. Двамата с нарушителя живеели в едно домакинство, в една стая. Тя се грижела за домакинството, а И.К. за прехраната. На 19.08.2014г. Л. Н. родила дете,сочейки за биологичен баща на последното нарушителя К. Последният признава това.   

                      Предвид изложеното съдът намира, че нарушителя, от обективна и от субективна страна, е осъществил състава на  чл.191 ал.1 от НК. От субективна страна същият е извършил деянието при форма на вината пряк умисъл- съзнавал е обществено-опасния характер на деянието, предвиждал е общественоопасните му последици и е искал тяхното настъпване. Горното се обективира от съзнателните му и целенасочени действия по реализирането му.

                           Поради изложеното съдът счита, че следва да признае нарушителя И.С.К. за виновен по повдигнатото му обвинение. По отношение на същия обаче са налице основанията за прилагане на разпоредбата на чл.78а от НК, а именно: 

1.Извършителят на престъплението  е  роден на *** година, т.е. същият е пълнолетен.

2.За престъпление по член 191 ал.1 от НК се предвиждат наказания лишаване от свобода  до  2 години или пробация, както и обществено порицание. 

3.Деецът не е осъждан за престъпления от общ характер  и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на раздел ІV на глава VІІІ от НК.

4.От престъплението не са причинени  имуществени вреди.

Предвид горното съдът намира, че следва да освободи И.С.К. от наказателна отговорност и да му наложи административно наказание, идентично по размер с предвиденото в закона минимално такова, а именно- глоба в размер на 1000 /хиляда/ лева.

            Причината за извършване на деянието е ниската правна култура на нарушителя.

        

          Воден от горните мотиви съдът постанови решението си.

                                                                          

                                                                           Районен съдия: