№ 471
гр. Варна, 29.10.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети октомври през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Милен П. Славов
Членове:Петя Ив. Петрова
Мария Кр. Маринова
като разгледа докладваното от Петя Ив. Петрова Въззивно гражданско дело
№ 20213000500511 по описа за 2021 година
и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по в.гр.д. № 511/2021 г. по описа на Варненския
апелативен съд е образувано по въззивна жалба на К. В. П. и В. В. П.,
подадена чрез адв. Д.Т., против решение № 1318 от 22.07.2021 г. по гр.д. №
3770/2020 г. по описа на Варненския окръжен съд, с което на осн. чл. 135 ЗЗД
е обявен за недействителен по отношение на „ХЪС“ ООД, сключения с
нотариален акт № 95, том І, рег. № 1344, дело № 85/12.02.2020 г. на нотариус
Ваня Георгиева, рег. № 549 на НК, с район на действие ВРС между К. В. П. и
В. В. П. договор за прехвърляне на недвижим имот срещу задължение за
издръжка и гледане за 1/2 ид.ч. от: апартамент № 9 с идентификатор №
10135.2560.255.1.12 по КК на гр. Варна, находящ се в гр. Варна, ул. „Никола
Михайловски“ № 22, ет. 5, ап. 9, със ЗП от 64.17 кв.м., ведно с прилежащото
му избено помещение № 9 с площ от 5.20 кв.м., както и 7.9204 % ид.ч. от
общите части на сградата и от правото на строеж върху ПИ № 10135.2560.255
по КК на гр. Варна и въззивниците са осъдени за разноските на насрещната
страна.
Въззивниците са навели оплаквания за неправилност на обжалваното
решение поради постановяването му в нарушение на процесуалните правила,
1
на материалния закон и поради необоснованост, като са молили за отмяната
му и за отхвърляне на иска с присъждане на сторените по делото разноски.
Изложили са, че окръжният съд: неправилно разпределил доказателствената
тежест с оглед уточняването на иска; дал ход на делото при направени
възражения за непредставяне на оригинал от вписаната искова молба; не
обсъдил в цялост показанията на св. Иванов и Гаев относно данните за липса
на знание на В.П. за увреждането; не се произнесъл по направените
вэъъзражения за погасителна давност и нищожност на неустоечната клауза,
както и по възраженията за оспорване качеството на кредитор на ищеца с
оглед прехвърляне на вземанията му на застрахователя и при представените
от самия ищец доказателства и заключение на вещото лице по ССчЕ; не
обсъдил доводите и възраженията на страните и всички събрани по делото
доказателства, като вследствие на това и в разрез с материалния закон
(предпоставките по чл. 135 ЗЗД) постановил необоснован съдебен акт.
Изложили са съображения по съществото на спора и доводи, поддържани и в
първоинстанционното производство.
Въззивемият „ХЪС“ ООД, чрез адв. П., е подал писмен отговор, с който
е оспорил въззивната жалба и по съображения, изложени по всяко от
оплакванията и в насока правилността на обжалваното решение, е молил за
неговото потвърждаване.
Въззивната жалба е подадена в срок от лица с правен интерес от
обжалване на решението на първата инстанция, като неизгодно за тях,
редовна е и допустима.
Страните не са направили искания за нови доказателства, а и не са
налице предпоставки за събиране на такива служебно от съда, нито за
извършване на други процесуални действия по подготовка на делото за
разглеждането му в открито съдебно заседание.
Предвид изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
2
ВНАСЯ делото за разглеждане в открито съдебно заседание, насрочено
на 15.12.2021 г. от 9,30 часа, за която дата да се призоват страните чрез
процесуалните им представители.
Определението не може да се обжалва.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3