НОХД № 507/20г. МОТИВИ :
Подсъдимият
А.К. *** е обвинен в това, че след като е осъден по гр.д. № 450/13г. по описа
на ЛРС да заплаща издръжка на свой низходящ – малолетния К.А.К. с ЕГН **********,
чрез неговата майка и законна представителка Д.В.Г. в размер на 130лв /сто и
тридесет лева/ месечно, съзнателно не изпълнил това свое задължение за периода
от 07.04.2015г. до 01.10.2019г. в размер на повече от две месечни вноски, а
именно 51месеца и 25дни, като дължи общо сумата от 6 737,57лв /шест хиляди
седемстотин тридесет и пет лева и петдесет и седем стотинки/ - престъпление по
чл.183, ал.1 от НК.
Представителят на РП гр.Монтана, ТО гр.Лом в
с.з. поддържа повдигнатото обвинение, което намира за доказано по безспорен и
категоричен начин. Предлага на съда да постанови осъдителна присъда, с която да
признае подсъдимият за виновен в извършване на престъплението за което е предаден
на съд, но да приложи разпоредбата на чл.183, ал.3 от НК и да не наложи на
подсъдимия наказание, тъй като преди постановяване на присъдата е изпълнил
задължението си и не са настъпили вредни последици за пострадалия.
Подсъдимият не се явява, делото се
разглежда в негово отсъствие при условията на чл.269, ал.3, т.1 от НПК, тъй
като подсъдимият не е намерен на посочения от него адрес, променил е същият,
като го е напуснал и в момента живее и работи в Германия, уведомен е за
разглеждане на делото по телефона и е заявил, че няма да се яви в с.з.
При условията на чл.94, ал.1, т.8 от НПК
на подсъдимият е назначен определеният от АС гр.Монтана защитник адв.Д.Ц. от
МАК, който моли съда да приложи привилегията на чл.183, ал.3 от НК и да
освободи от наказателна отговорност неговия подзащитен.
Доказателствата
по делото са писмени и гласни.
По делото няма приет за съвместно
разглеждане граждански иск, няма конституиран частен обвинител.
Съдът, след като се запозна със събраните по
делото писмени и гласни доказателства поотделно и в тяхната взаимна връзка и
съвкупност, както и във връзка с доводите и становищата на страните, намери за
установено следното :
Подсъдимият и св.Д.Г. живеели до
2013г. на семейни начала, като от съвместното им съжителство се родило дете – К.А.К..
След окончателната раздяла на двамата детето останало да живее с майката, която
подала в ЛРС ИМ за издръжка, и възоснова на същата било образувано гр.д. №
450/13г. по описа на ЛРС, което приключило с Решение от 15.10.2013г., влязло в
законна сила от 30.10.2013г., с което подсъдимият е бил осъден да заплаща на
осн. чл.143, ал.2 от СК на св.Д.Г. в качеството и на майка и законен
представител на малолетния К.А.К. месечна издръжка в размер на 130лв.
След влизане в сила на съдебното решение
Т. не заплащал редовно месечна издръжка, в резултат на което се натрупали
повече от две месечни вноски.
През този период от време подсъдимият е
бил работоспособен и в състояние да реализира трудови доходи, посредством които
да изпълни задължението си да заплаща издръжка.
Съгласно заключението на вещото лице
изготвило назначената Съдебно-счетоводна експертиза Н.П., прието от съда изцяло
като обективно и безпристрастно дължимата издръжка за периода от 07.04.2015г.
до 01.10.2019г. е за 62месеца и 15дни, с общ размер от 8 123,57лв. След
приспадане на всените от Т. междувременно суми по образуваното пред ДСИ при ЛРС
изп.д. № 1110/13г. общата дължима издръжка за този период от време била за
51месеца и 25дни, или общо за сумата от 6 735,57лв.
Горното се установява от фактическа страна
от събраните в хода на ДП № 912/169г. по описа на РУ Лом, респ. пр. преписка
вх.912/19г. по описа на ЛРП писмени доказателства, както следва: Справка на л.
6; Тъжба на л. 8; Копие от Решение по Гд № 450/2013 г. на л. 15-16, 21-22;
Удостоверение за раждане на л. 17, 26; Съобщение на л. 23; Удостоверение на л.
29, 70; Изпълнителен лист на л. 30; Покана за доброволно изпълнение на л. 31;
Писмо от НАП на л. 37; Удостоверение за декларирани данни на л. 39;
Съдебно-счетоводна експертиза на л. 44-45; Справка за съдимост на л. 50;
Служебна бележка на л. 52; Справка № 10 на л. 58; Протокол за разпит на
обвиняем на л. 72, 79; Допълнително заключение на л. 75-76.
От събраните по делото писмени и гласни
доказателства безспорно е установено, че подсъдимият А.К. *** е осъществил от обективна и
субективна страна състава на престъпление по чл.183, ал.1 от НК, а именно, че след
като е осъден по гр.д. № 450/13г. по описа на ЛРС да заплаща издръжка на свой
низходящ – малолетния К.А.К. с ЕГН **********, чрез неговата майка и законна
представителка Д.В.Г. в размер на 130лв /сто и тридесет лева/ месечно,
съзнателно не изпълнил това свое задължение за периода от 07.04.2015г. до
01.10.2019г. в размер на повече от две месечни вноски, а именно 51месеца и
25дни, като дължи общо сумата от 6 737,57лв /шест хиляди седемстотин тридесет и
пет лева и петдесет и седем стотинки/.
От субективна страна подсъдимият е
действал с пряк умисъл, като е съзнавал общественоопасния характер на деянието,
неговите последици и е искал тяхното настъпване.
В
разпоредбата на чл.183, ал.3 от НПК съдът е предоставил привилегия на
подсъдимият да не бъде наказван ако преди постановяване на присъдата от първата
инстанция изпълни задължението си и не са настъпили други вредни последици.
От
показанията на разпитаната в с.з. св.Г. и представената от нея справка-извлечение
от разплащателната и сметка по която Т. превежда месечната издръжка се
установява, че последният след образуване на делото, но преди приключване на
съдебното следствие и постановяване на присъдата е изплатил дължимата от него
издръжка за своето малолетно дете, поради което съдът постанови осъдителна
присъда с която го призна за виновен в извършване на престъплението за което е
предаден на съд, но не му наложи наказание.
На осн. чл.189, ал.1 от НПК съдът осъди подсъдимият
да заплати по смета на МВР София направените в хода на ДП разноски в размер на
351лв /триста петдесет и един лева/ възнаграждение за вещо лице, а по сметка на
ЛРС, в полза на бюджета на съдебната власт 20лв /двадесет лева/ - съдебни
разноски за вещо лице и 5лв /пет лева/ - държавна такса за служебно издаване на
изпълнителен лист.
Водим от
горното съдът постанови присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :