ПРОТОКОЛ
№ 177
гр. Перник, 27.03.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми март през две хиляди
двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:БИСЕР ЦВ. ПЕТРОВ
Членове:КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ
ИГНАТ АС. ТИМОФЕЕВ
при участието на секретаря ИВА Н. ЦВЕТКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от БИСЕР ЦВ. ПЕТРОВ Въззивно
гражданско дело № 20241700500108 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:50 часа се явиха:
Жалбоподателят „В. И.“ ООД: редовно призован, се представлява от адв. Ц. И..
Въззиваемият ответник Р. Г. Е.: редовно призован, се явява лично и с адв.Н. Х..
Адв. И.: Да се даде ход на делото.
Адв. Х.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Същото е докладвано с Разпореждане № 298/22.02.2024 г.
Адв. И.: Поддържам въззината жалба, оспорвам отговора, нямам възражение по
доклада на съда, няма да соча доказателства, нямам доказателствени искания.
Адв. Х.: Оспорвам въззивната жалба, поддържам писмения отговор, няма да соча
доказателства, нямам възражения по доклада на съда.
С оглед становището на страните, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Приключва събирането на доказателствата.
Дава ход на устните състезания.
Адв. И.: Моля да уважите подадената въззивна жалба в обжалваната му част.
Изложила съм подробни аргументи в нея. Във връзка с отговора на ответника бих
искала отбележа, по отношение на това, че се набляга на факта, че фишовете се
използват единствено с информационен характер. Държа да отбележа че в случая има
подпис на получаване върху фиша, няма раздел във ведомостта, кой е получил фиша.
1
Моля да ни присъдите разноски, представям списък.
Адв. Х.: Моля да постановите решение, с което да оставите депозираната жалба
без уважение и да потвърдите изцяло същото. В отговора съм изложила съображенията
си за неоснователност на въззивата жалба. Правилно е преценил районния съд, че
представените доказателства фиш – няма характера на писмен удостоверяващ
документ. Считам, че изводите на районния са правилни и законосъобразни.
Жалбоподателят разполага с персонал над 100 човека, и поради което изплащането на
работните заплати е ставало по банков път, съгласно законови разпоредби. Предвид на
изложеното, че с връчването на фиш се е случило изплащането на работните заплати,
бих искала да отбележа, че действително фиша може да служи за разписка, ако
съдържа всички необходими реквизити, включително и броил сумата, което няма.
Считам, че правилно районния съд е преценил, че този документ има само
информационен характер. Ако беше изплатена тази сума, то на работника не би
следвало да е отразено, че нещо се дължи нещо. Тези съображения водят до извода, че
изводите на районния съд са правилни и законосъобразни и моля да бъдат потвърдени.
Моля да ни присъдите направените разноски, съобразно списък на разноски, който
представям.
Адв.И.: По отношение на казаното при брой на работниците над 100 човека,
заплащането става по банков път, бих искала да отбележа, че към процесния период
тази разпоредба не е била приета.
Адв.Х.: Била е практика при жалбоподателя.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Приключва устните състезания.
След като счете делото за изяснено, обяви че ще се произнесе с решение в
законоустановения срок.
Заседанието завърши в 11.00 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2