О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№……….../…….. 08.2020
г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД,
ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на четиринадесети август
през две хиляди и двадесета година, в състав:
СЪДИЯ: ЕЛИНА КАРАГЬОЗОВА
като разгледа докладваното от съдията
търговско дело № 787 по описа за 2019 г.,
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по предявен от „Агробулс“ООД (в несъстоятелност) с ЕИК ********* срещу С.И.Р.
с ЕГН ********** *** иск с правно основание чл.694, ал.3 от ТЗ за признаване за
установено по отношение на кредиторите и синдика на ищцовото
дружество, че вземането на кредитора С.И.Р. в размер на 458540.98 лева, вкл.
главница в размер на 408500 лв. и лихва в размер на 50040.89 лв. не съществува.
С определение №2806/30.07.2019г.
като съищец в производството на основание чл.694,
ал.5, вр. ал.1 от ТЗ е конституиран възразилият срещу
същото вземане кредитор Д.А.Д..
С разпореждане № 12332/06.12.2019г. производството
е оставено без движение с указания за отстраняване нередовностите
на исковата молба. Разпореждането с указанията на съда е редовно връчено на ищеца
„Агробулс“ООД
(в несъстоятелност) чрез управителя на дружеството
Златка Желева на 13.01.2020г. с указване на последиците от неизпълнението.
Предоставеният срок за изпълнение на указанията е изтекъл на 20.01.2020г. В
указания срок и до настоящия момент недостатъците на исковата молба не са
отстранени от ищцовата страна.
На 06.01.2020г. е постъпила молба от съищца Д.А.Д., с която дава разяснения по предявената от „Агробулс“ООД (в
несъстоятелност) искова молба. Това процесуално действие е ненадлежно, тъй като
присъединеният кредитор не е страна по процесуалното правоотношение между съда
и първоначалния ищец, поради което не е легитимиран да действа от негово име,
при липса на данни за надлежно учредена представителна власт. Указания до съищеца не са давани, тъй като молбата му за конституиране
е приета за редовна, поради което депозираната на 06.01.2020г. молба, с която
се изпълняват указания, дадени до друга страна в производството, е процесуално
недопустима, като подадена от ненадлежна страна, поради което не следва да бъде
зачетена. Депозираната на 06.01.2020г. уточняваща
молба от съищеца Д.А.Д., не е в състояние да санира нередовно учреденото процесуално правоотношение
между първоначалния ищец и съда, тъй като същият не е страна по него. Съищецът е активно легитимиран да извършва процесуални
действия само по собственото си процесуално правоотношение със съда, имащо
самостоятелен и независим от
първоначалното характер.
По изложените съображения съдът намира, че
предявената от „Агробулс“ООД (в несъстоятелност) искова молба не е в състояние да ангажира валидно
правораздавателната компетентност на съда, поради което производството по нея
подлежи на прекратяване по реда на чл.129, ал.3 от ГПК.
По отношение на молбата на съищеца
Д.А.Д. производството е надлежно учредено и следва да остане висящо, но съдът
намира, че е налице временна процесуална пречка за разглеждането й до
стабилизиране на настоящото определение.
Мотивиран от гореизложеното, Варненският окръжен
съд
О П Р Е Д
Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по т.д.№787 по описа на ВОС за 2019
г., в частта по предявения от „Агробулс“ООД (в несъстоятелност) с ЕИК
********* срещу С.И.Р. с ЕГН ********** *** иск с правно основание чл.694, ал.3
от ТЗ за признаване за установено по отношение на кредиторите и синдика на ищцовото дружество, че вземането на кредитора С.И.Р. в
размер на 458540.98 лева, вкл. главница в размер на 408500 лв. и лихва в размер
на 50040.89 лв. не съществува.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
подлежи на обжалване от ищеца „Агробулс“ООД (в несъстоятелност), ответника С.И.Р. и синдика с частна
жалба пред Варненски апелативен съд в едноседмичен срок от връчване на съобщението за обявяването му, ведно с препис от съдебния
акт.
След влизане в сила на определението делото да се докладва за
продължаване на съдопроизводствените действия по молбата на съищеца Д.А.Д..
Препис от настоящото
определение да се изпрати на ищеца „Агробулс“ООД (в
несъстоятелност), ответника С.И.Р. и синдика.
СЪДИЯ
В ОКРЪЖЕН СЪД: