Решение по дело №1021/2012 на Районен съд - Видин

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 15 ноември 2012 г.
Съдия: Тодор Георгиев Попиванов
Дело: 20121320101021
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 7 май 2012 г.

Съдържание на акта Свали акта

 

Р Е Ш Е Н И Е № 559

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

гр. В., 15.11.2012г.

 

         В.ският районен съд, пети граждански състав, в публично заседание на пети ноември, през две хиляди и дванадесета година в състав:

         

                                               Председател : Тодор Попиванов

при секретаря П.М., като разгледа докладваното от съдия Попиванов гр. дело №  1021 по описа за 2012 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

 Делото е образувано по искова молба с правно основание чл.288, ал.12 от Кодекса за застраховането, от Г. ф. – гр.С., ул.”**” № *, ет.*, представляван от изпълнителния директор Б. И. М., със съдебен адрес: гр.Б., обл.В., ул.”**” № *, адв. Д. К., срещу Н.Г.Й., ЕГН **********,***.

Твърди се от ищеца, че на основание чл.288, ал.1, т.2, б.”а” от Кодекса за застраховането /КЗ/ е изплатил по Щета № 507/21.07.2008г. обезщетение за имуществени вреди в размер на 1470,00 лева на И. Г. *** - собственик на лек автомобил, увреден от ПТП настъпило на 26.04.2008г.

Сочи се, че виновен за настъпилото ПТП е ответникът Н.Г.Й., който управлявайки собствения си лек автомобил „ВАЗ 2103” с ДК № ВН **** ВА, след употреба на алкохол и поради загуба на контрол над управлението удря МПС на увреденото лице.

Поддържа се, че ответникът в нарушение на КЗ е управлявал горепосочения автомобил без да има за него сключена задължителна застраховка „гражданска отговорност”.

Поддържа се още, че в отговор на регресна покана № РП - 964/04.12.2009г. ответникът е поискал разсрочване на задължението му, но до подаване на исковата молба не го е възстановил.

Иска се ищеца съдът да постанови решение, с което да осъди ответника да му заплати сумата в размер на 1796.88 лева, представляваща сбора от изплатеното от ищцовото дружество обезщетение в размер на 1470.00 лева и мораторна лихва в размер на 326.88 лева върху главницата за периода от 13.03.2010г. - датата на изтичане на едномесечния срок от получаване на поканата за доброволно изпълнение до датата на завеждане на исковата молба в съда – 07.05.2012г., и ведно със законната лихва върху главницата от завеждане на иска - 07.05.2012г. до окончателното изплащане на сумата, както и направените по делото разноски.

Ответникът е подал отговор на исковата молба, в която заявява, че не оспорва фактическата обстановка, както и размера на сумата по нанесените щети. В съдебно заседание на 05.11.2012г. ответникът се явява лично и признава предявеният иск изцяло.

С писмена молба ищецът, чрез процесуалния си представител е поискал съда да постанови решение предвид изявлението на ответника, че признава иска изцяло.

Съдът като взе предвид постъпилата искова молба, представените с нея доказателства, направеното признание на иска от ответника, както и след като предени че признатото право не противоречи на закона или на добрите нрави, както и че е признато право, с което страната може да се разпорежда, намира че следва да се произнесе с решение по чл.237 от ГПК.

С признанието на иска ответникът Н.Г.Й., ЕГН **********,*** признава описаната и твърдяна от ищеца фактическа обстановка – че на 26.04.2008г. ответникът е предизвикал виновно ПТП като е управлявал МПС след употреба на алкохол и без да е сключил задължителна застраховка „гражданска отговорност” на МПС, при което е нанесъл имуществени щети на друго МПС, които щети са изплатени на увредения от ищеца Г. Ф. – С. в размер на 1470,00 лева. Съгласно чл.288, ал.12 от КЗ след изплащане на обезщетението фондът встъпва в правата на увреденото лице срещу лицето причинило виновно ПТП, до размера на платеното. Размерът на лихвата за забава върху главницата от 13.03.2010г. - датата на изтичане на едномесечния срок от получаване на поканата за доброволно изпълнение до датата на завеждане на исковата молба в съда – 07.05.2012г. се установява от назначената, изслушана и приета по делото съдебно – икономическа експертиза.

На основание чл.78, ал.1 от ГПК ответникът следва да понесе направените от ищеца по делото разноски за платена държавна такса в размер на 108.80 лева и 200 лева за възнаграждение на вещо лице.

На горепосоченото основание и въз основа на признанието на иска, Съдът

 

                                 Р  Е  Ш  И :

 

ОСЪЖДА Н.Г.Й., ЕГН **********,*** да заплати на Г.ф. – гр.С., ул.”**” № *, ет.*, представляван от изпълнителния директор Б. И.М., сумата в размер на 1796.88 /хиляда седемстотин деветдесет и шест лв. и осемдесет и осем ст./ лева, от която 1470.00 лева, представляваща изплатено от Г. Ф. – С. обезщетение за имуществени вреди на увредения от ПТП, причинено виновно от ищеца на 26.04.2008г., по щета № 507/21.07.2008г. и 326.88 /триста двадесет и шест лв. и осемдесет и осем ст./ лева, представляваща мораторна лихва върху главницата за периода от 13.03.2010г. - датата на изтичане на едномесечния срок от получаване на поканата за доброволно изпълнение до датата на завеждане на исковата молба в съда – 07.05.2012г., и ведно със законната лихва върху главницата от завеждане на иска - 07.05.2012г. до окончателното изплащане на сумата.

ОСЪЖДА Н.Г.Й., ЕГН **********,*** да заплати на Г. ф. – гр.С., ул.”**” № *, ет.*, представляван от изпълнителния директор Б. И.М., направените по делото разноски в размер на 108.80 /сто и осем лв. и осемдесет ст./ лева за платена държавна такса и 200 /двеста/ лева за възнаграждение на вещо лице.

 

Решението може да бъде обжалвано с въззивна жалба от страните пред ВОС в двуседмичен срок от връчването му.                

 

 

 

                               РАЙОНЕН СЪДИЯ:/п/