№ 5579
гр. С., 20.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 36 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:СИМОНА В. НАВУЩАНОВА
при участието на секретаря КРАСИМИРА М. ИНКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от СИМОНА В. НАВУЩАНОВА
Гражданско дело № 20211110134497 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:47 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ АВР. ЯК. П. – редовно призован, не се явява представлява се от адв.
А.Д., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ Н. П. Т. – редовно призована за днешното съдебно заседание,
не се явява лично и не изпраща представител.
СЪДЪТ докладва молба с вх.№78335/18.04.2022 г., в частта в която адв. М.
заявява, че е възпрепятствана да се яви в днешно съдебно заседание. Не възразява да
бъде даден ход на делото в нейно отсъствие. Моли да бъде дадена възможност за
постигане на споразумение и изразява готовност за същото. Към молбата е представено
и адвокатско пълномощно.
ТРЕТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ ЛЕНО АД– редовно призовано, представлява се от
адв. Цветомира Кочева с пълномощно, което представя в днешното съдебно заседание.
Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в
днешното съдебно заседание и
ОПРЕДЕЛИ:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРИСТЪПВА се към изясняване фактическата страна на правния спор по реда
на чл.145 от ГПК.
СЪДЪТ констатира, че с молбата от 18.04.2022 г., депозирана от адв. И. М. е
представено пълномощно, подписано лично от ответницата Н. П. Т.. Видно от
пълномощното е, че същото е с дата 18.04.2022 г., поради което адв. М. се явява
редовно призована и упълномощена за днешното съдебно заседание, но дадените от
съда с проекта за доклад указания са изпълнени частично. С проекта за доклад съдът е
указал на ищцата , че следва да бъде представено пълномощно, от което е видно
надлежно учредена представителна власт на адв. М. към датата на депозиране на
отговора на исковата молба, респективно отговора на исковата молба да бъде
преподписан лично от ищцата. Видно от съобщението по делото, призовката е връчена
на ответника, чрез адв. И. М., а не е връчена лично на ищцата, като към момента на
връчване адв. М. не е разполагала с пълномощно по делото.
АДВ. Д. - Поддържам предявените искове. Запознат съм с проекта за доклад. По
делото нямам възражения. В изпълнение на указанията дадени на доверителя ми от
съда представям удостоверение за негова банкова сметка. Оспорвам постъпилият по
делото отговор. Считам, че същият е подаден и подписан от лице, което към момента
на подаването му, преди изтичането му по чл.131 ГПК не е имало представителна
власт, поради което ще Ви моля да приемете, че такъв не е подаван по делото и
съответно не са ангажирани доказателства в същия. Алтернативно, ако счетете
дотолкова, доколкото призовката за днешното съдебно заседание не е връчена лично на
ответницата, че следва да й бъде дадена възможност да преподпише подадения отговор
или потвърди извършените процесуални действия към момента, към който колежката
все още не е била упълномощена, да определите срок за това, доколкото не се
представят в днешното съдебно заседание описаните в отговора писмени
доказателства. В същият срок да дадете указания на ответницата, че следва да
представи посочените и описани в отговора писмени доказателства, като в противен
случай същите да се считат обхванати от преклузията. От името на доверителят ми
доколкто не може да бъде установена връзка с ответницата правя и следното
предложение за постигане на спогодба, с което същият е съгласен. Ако към
настоящият момент или до приключване на устните състезания по делото отпадне
пречката за закупуване на процесния имот да закупи на уговорената между страните по
2
представения с исковата молба предварителен договор цена, като също заявява
готовност, че в случай, че ответницата все пак посочи дължимите на третото лице-
помагач суми, той е готов да ги заплати директно на третото лице-помагач, като част от
уговорената продажна цена и направи пълен отказ от предявените в настоящия състав
искове, в това число, че няма да претендира и сторените от него съдебно-деловодни
разноски.
АДВ. КОЧЕВА – Нямам възражение по изготвения проект за доклад. Моля да се
приеме за окончателен. Поддържам депозираното становище, както и приложените към
него писмени доказателства.
СЪДЪТ връчи препис от становището на третото-лице помагач на процесуалния
представител на ищеца, ведно с приложените към него писмени доказателства.
СЪДЪТ счита, че не следва да се пристъпва към докладване на делото. Същото
следва да бъде отложено като на ответницата бъде предоставена последна възможност
да изпълни в цялост указанията дадени с проекта за доклад.
УКАЗВА на ответницата в едноседмичен срок от получаване на съобщението да
представи доказателства за надлежно учредена представителна власт на адв. М. -
пълномощно удостоверяващо надлежна представителна власт на адв. М.,
предшестващо депозирането на отговора на исковата молба, респективно ответницата
лично да потвърди действията на адв. М..
УКАЗВА на ответницата, че при неизпълнение на дадените указания от съда в
указания срок, съдът ще приеме, че не е налице отговор на исковата молба ведно с
всички последици от това. Предвид изявлението на адв. Д. и предложението за
спогодба, препис от протокола следва да бъде изпратен на ответницата на посочения
съдебен адрес.
АДВ. Д. –Да опитаме връчване на домашен адрес.
СЪОБЩЕНИЕ до ответницата следва да бъде изпратено на посочения от нея
съдебен адрес находящ се в гр. С., ул. Х.К. ... чрез адв. И. М., както и на посочения в
писмения отговор на искова молба адрес на ответницата в гр. С., ул. Д. .., ..., а...
Предвид необходимостта от отсраняване на констатираните нередовности,
СЪДЪТ счита , че делото следва да бъде отложено
3
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 06.07.2022г. от 14.00 ч., за която дата и час
ищецът и третото лице-помагач уведомени считано от днес.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ ответницата на посочените адреси съобразно дадените
указания по-горе като на същата се изпрати и препис от настоящия протокол.
След изготвяне на протокола, копие от същия да бъде предоставен и на
процесуалния представител на ответницата адв. М..
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи 11.04
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4