Р
Е Ш Е
Н И Е
№ 08.10.2020 г.
гр.А.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Районен съд А. наказателен състав
На двадесет и четвърти септември две хиляди и двадесета година
в публично заседание в следния състав:
Районен
съдия: Таня Спасова
при
секретаря Росица Марковска
като
разгледа докладваното от съдията Спасова
н.а.х. дело
№296 по описа за 2020 година
и за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.59-63 ЗАНН. Образувано
е по повод жалбата на А.Д.А., ЕГН **********,***, против Наказателно постановление № НП 237а-79/02.06.2020
г. на ВПД началника на РУ-А., с което на основание чл.37 от ЗНССЕЕН 112 му е наложено административно наказание глоба в размер на 500
лева за нарушение по чл.28, ал.1 от ЗНССЕЕН 112.
В жалбата се изразява несъгласие с наложеното наказание,
като жалбоподателят излага твърдения в насока, че телефонът се ползва от
болната му дъщеря, поради което счита наказателното постановление за
неправилно, несправедливо и постановено в нарушение на процесуалния и
материалния закон.
В съдебно заседание жалбоподателят се явява лично, като
поддържа жалбата при подробно изложение на основанията за това. Ангажират
доказателства.
Въз основа на събраните доказателства, съдът приема за установено от фактическа страна следното:
Наказателното постановление е издадено за това, че за периода от 12.01.2020 г. до 16.03.2020 г. са били генерирани 189 броя повиквания към ЕЕН 112 от мобилен апарат с абонатен номер ***, собственост на жалбоподателя, за предаване на неверни и заблуждаващи съобщения и сигнали, като нито едно от обажданията не са били от спешен характер, с което е заемал линията не по предназначение – нарушение по чл.28, ал.1 от ЗНССЕЕН, за което е наложена санкция по чл.37 от ЗНССЕЕН – глоба от 500 лева. Наказателното постановление е издадено въз основа на АУАН № 237а-79 от 23.05.2020 г. с констатации, идентични с тези в наказателното постановление.
Събрани са писмени и гласни доказателства, като се установява, че жалбоподателят има дъщеря С.А.Д. с ЕГН **********, която има поставена диагноза параноидна шизофрения, пристъпно-проградиентно протичане с емоционално-волева промяна и значителни затруднения при соц. адаптация. Същата е с 80 % трайно намалена работоспособност, за което е представено експертно решение на ТЕЛК – л.7 от делото. От показанията на свидетелката С.Д.А., сестра на жалбоподателя, както и изслушването на жалбоподателя в съдебно заседание, се установява, че мобилният апарат и абонатният номер, от които са регистрирани обажданията на тел.112, действително принадлежат на жалбоподателя. Същевременно техен ползвател е дъщерята на жалбоподателя, на която предоставил тел. апарат с оглед тежкото здравословно състояние, в което се намира и поради това, че е единственият близък, който помага за справяне с диагнозата й и състоянията, в които изпада поради заболяването. Свидетелката споделя, че дъщеря му има състояния, при които бяга от вкъщи и тогава мобилният телефон е единственият начин, чрез който да я открият. Това е причината за предоставяне на телефона от страна на жалбоподателя, който често търсел съдействие от полицията във връзка с нейните състояния, вкл. за предоставяне на необходимото лечение на същата.
С оглед
събраните доказателства жалбата срещу наказателното постановление се явява
основателна, като съображенията са
следните:
Съгласно чл.37 от Закон за Националната система за спешни повиквания с единен европейски номер 112 /ЗНССЕЕН 112/ който ползва не по предназначение ЕЕН 112, се наказва с глоба от 200 до 1000 лева. Субект на нарушението следователно е ползвателят на ЕЕН 112 и именно той носи административно наказателната отговорност, като не може да се предполага, че той винаги се идентифицира със собственика на мобилния апарат и абонатния номер. В случая от събраните по делото писмени и гласни доказателства се установява категорично, че за процесния период ползвателят на ЕЕН 112 не е жалбоподателят, а болната му от шизофрения дъщеря. Писмените и гласните доказателства кореспондират помежду си и съдът няма основание да не им даде вяра, поради което следва да приеме, че административно наказващият орган, чиято е доказателствената тежест, не установи авторството на деянието в лицето на жалбоподателя А.Д.А..
Въз основа на изложеното съдът намира, че следва да отмени
наказателното постановление като незаконосъобразно издадено.
Мотивиран от горното, съдът
Р Е Ш И:
ОТМЕНЯ Наказателно постановление № НП 237а-79/02.06.2020 г. на ВПД началник на
РУ-А., с което на А.Д.А., ЕГН **********,***, на основание чл.37 от Закон за
Националната система за спешни повиквания с единен европейски номер 112 /ЗНССЕЕН 112/ е наложено административно наказание глоба в
размер на 500 лева за нарушение по чл.28, ал.1 от ЗНССЕЕН 112.
Решението може да се обжалва пред Административен съд-Бургас в 14-дневен
срок от съобщаването му на страните.
Районен съдия…………………..