Протокол по дело №1012/2021 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 777
Дата: 30 септември 2021 г. (в сила от 7 октомври 2021 г.)
Съдия: Яна Панева
Дело: 20213100201012
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 20 септември 2021 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 777
гр. Варна, 29.09.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и девети
септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Яна Панева
при участието на секретаря Теодора Св. Иванова
и прокурора Росица Милчева Георгиева-Радева (ОП-Варна)
Сложи за разглеждане докладваното от Яна Панева Частно наказателно дело
№ 20213100201012 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15:30 часа се явиха:
Лишеният от свобода Ф. Р. Д. – явява се лично, като се води от Затвора – Варна и с
адв. С., надлежно упълномощен от днес.
Началникът на Затвора - Варна Йордан Йорданов – редовно призован, явява се
лично.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Инсп. Андонов:Да се даде ход на делото.
Адв. С.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуални пречки по хода на делото, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Прочитат се данните от личното досие на лишения от свобода и приложените към
делото писмени документи, както и справка за изтърпяно наказание към 29.09.2021 г. и към
07.10.2021 г.

1
СЪДЪТ дава ход на делото

ПО СЪЩЕСТВО:

Инсп. Андонов: Считам молбата за допустима и основателна. Поддържам
становището на началника на Затвора – Варна. Налице са предпоставките по чл.70, ал.1 НК
и необходимия обем от доказателства, визирани в чл.439а НПК. Спрямо л.св. Д. към
настоящия момент е приложена в цялост прогресивната система по време на присъдата и
процесът на ресоциализация е завършен успешно. У л.св. Д. са изградени модели за
поведение, водещи до законосъобразен начин на живот в обществото. На този етап може да
твърдим, че целите на наказанието са постигнати. С оглед остатъка предлагам да бъде
наложена мярка за пробационен надзор, а именно „Задължителни пробационни срещи с
пробационен служител“. Предвид изложеното моля за Вашия съдебен акт, с който да
уважите молбата на л.св. Д. и същият да бъде предсрочно освободен.
Прокурорът: Също считам молбата за допустима и основателна. Същият е изтърпял
фактически повече от половината от наложеното му наказание в размер на 6 години
лишаване от свобода, като към днешна дата изтърпяното наказание е 3 години, 5 месеца и 9
дни, като от представените от затворническата администрация доказателствени данни по
делото е видно, че е налице и втората предпоставка, а именно доказателства за поправянето
на осъдения. Доказателства за това се извличат, както от първоначално изготвената ниска
оценка на риска от рецидив, която в резултат на корекционната дейност е претърпяла спад
до 16 точки, който е в изключително ниския регистър, а така също и данни за положителни
промени в поведението на осъдения. Същият е награждаван многократно и по време на
престоя си не е наказван и не е допускал дисциплинарни нарушения. Считам, че са налице
всички условия, предвидени в закона за уважаване на неговата молба. Поддържам
предложението в остатъка от срока да бъде наложена пробационна мярка.
Адв. С.: Считам, че е налице първата предпоставка, визирана в чл.70, ал.1, т.1 НК по
отношение на моя подзащитен Д., т.к. е изтърпял фактически повече от ½ от наложеното
наказание. Необходимо е и да е налице втората визирана в закона предпоставка, а именно
лицето да е дало достатъчно доказателства за своето поправяне. Видно от материалите по
делото Д. е започнал да търпи наказанието си на 20.04.2018 г., когато е била извършена и
първоначалната оценка на риска от рецидив, която е и била на ниско ниво, а именно 27
точки. След изтърпяване на наложеното наказание и проведената корекционна дейност към
настоящия момент тази оценка е към най-ниските нива на риск. Изградени са умения за
мислене, за оценка на ситуацията на правонарушението и дефицитите. По време на престоя
му се наблюдават значителни промени, в следствие на което има многократни
награждавания, включително и в домашен отпуск. Няма допускани дисциплинарни
2
нарушения и не е наказван. Ето защо считам, че тази положителна промяна изпълнява
извода за условно предсрочно освобождаване на подзащитния ми. За затвърждаване на
положителната трайна тенденция би могло да бъде постановена и предложената
пробационна мярка.
Л. св. Д.: Моля да бъда предсрочно освободен. Преосмислил съм си постъпката.
Доста се промених.

СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните, данните от личното досие на
молителя Ф. Р. Д. и писмените материали приложени към молбата на л.св. Д., намира, че са
налице основанията на чл.70, ал.1 от НК за условно предсрочно освобождаване на лишения
от свобода.
С присъда по НОХД № 1472/2016г. на Окръжен съд - Варна за извършено
престъпление по чл.115 вр. чл.18 ал.1 от НК л.св.Ф.Д. е осъден на наказание „Лишаване от
свобода“ за срок от шест години при първоначален строг режим.
Изтърпяване на наказанието е започнало на 20.04.2018г. , като Д. е изтърпял всичко 4
години, 5 месеца и 13 дни, от които фактически – 3 години, 5 месеца и 9 дни, т.е. повече от
една втора от наложеното му общо наказание в размер на 6 години „Лишаване от свобода”.
Към момента на разглеждане на настоящото дело остатъкът е в размер на 1 година, 6 месеца и
17 дни, а към 07.10.2021г. – 1 година, 6 месеца и 9 дни.
Видно от изготвеното становище от инспектор ИСДВР ЗООТ „Варна, л.св. Д. още
при постъпване в пенитенциарното заведение е бил с ниска оценка от рецидив 27т., която
през годините е търпяла промяна и към настоящият момент тя е вече 16т. С
инструментариума на индивидуално-корекционната работа и в съчетание с полаганите
целенасочени усилия от страна на л.св. Д. е било постигнато съществено преодоляване на
ясно изразени криминогенни нагласи и поведенчески дефицити, като Д. на този етап ясно се
дистанцира от предишното си поведение, признава вината си и е подложил на анализ
допуснатите в живота грешки. Поставил си е ясни социално значими цели и е мотивиран да
ги следва.
За периода на престой в корпуса на затвора е участвал в програми за обществено
въздействие, като след депозиране на молбата за условно предсрочно освобождаване е
включен в програма „Подготовка за живот на свобода“, целяща подпомагане процеса на
предстоящо социално включване.
Със Заповед № 70/19.06.2018г. е изведен да полага доброволен труд, като общ
работник в цех „Профили“ към ДП ФЗД ТП-Варна.До настоящият момент същия полага
доброволен труд на места определени от администрацията на Затвора-Варна, включително
от началото на летния сезон е участвал няколкократно в дейности по облагородяване и
ремонт на почивна база на Затвора-Варна – хотел „Черноморец“.
3
Л.св. Д. се включвал активно в спортните и културно-масови прояви в затвора.
По време на престоя си в затвора Д. не е допускал дисциплинарни нарушения и не е
наказван. Видно от приложеното становище лишеният от свобода е бил поощряван 14 пъти
с: домашен отпуск до 5 денонощия, удължено свиждане за срок до 4 часа и писмена похвала.
Към настоящият момент Д. изцяло оправдавал гласуваното му от администрацията
доверие, след поставянето му при облекчени условия на третиране.
Като значими ресурси за л.св. се отчитат проявената загриженост към близкия семеен
кръг, наличие на постоянно жилище, изградени трудови навици, липсата на зависимости,
желание и мотивация за промяна на модела на поведение в посока следване на обществени
правила и морални норми.
В този смисъл целите на наказанието са постигнати предсрочно, като същото е
изиграло своя коригиращ и превъзпитателен ефект.
Съдът като взе предвид гореизложеното и заявеното от Д. желание за промяна и
изграждане на устойчиви модели на поведение намира, че следва да го освободи условно
предсрочно.
На основание изложеното и съобразно разпоредбата на чл.440, ал.1 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА Ф. Р. Д. УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО от изтърпяване на
останалата част – 1 година, 6 месеца и 17 дни от наложеното му с присъда по НОХД №
1472/2016г. на ОС - Варна наказание „Лишаване от свобода” за срок от ШЕСТ ГОДИНИ.
УСТАНОВЯВА изпитателен срок в размер на 1 година, 6 месеца и 17 дни, като
постановява за времетраенето на целия изпитателен срок пробационна мярка по чл.42а ал.2
т.2 от НК “Задължителни периодични срещи с пробационен служител”.
Определението подлежи на обжалване или протест в 7-дневен срок от днес пред
Апелативен съд - Варна, което не спира неговото изпълнение.
Протоколът е написан в съдебно заседание, което приключи в 15:45 часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
4