Р А З П О Р Е
Ж Д А Н Е
Номер Година 2012г. Град Дупница
IX
Районен съд –
Дупница състав
05 март 2012
на Година
Милена Богданова
В разпоредително
заседание в следния състав:
Председател
Членове
Съдебни
заседатели:
1.
2.
Секретар:
Председателя на
състава
Прокурор:
Сложи
за разглеждане докладваното от
Гражданско 419 2012
дело
№ по
описа за год.
Производството е образувано по искова
молба на Д.С.Е. ЕГН **********, действаща
чрез своя законен представител В.Д.Ч. ЕГН **********,***, с която е предявен
иск срещу С.А.Е. ***, за изменение размера на месечната издръжка, определена по
гр.дело №1027/2003г. по описа на ДРС, като бъде увеличена от 60лв. на 20лв.
месечно, считано от датата на завеждане на исковата молба в съда. Претендира
разноски по делото.
На осн. чл.311 от ГПК, съдът счита
подадената искова молба за редовна, а предявения иск за допустим, поради което
следва да се произнесе по всички предварителни въпроси и по допускане на
доказателствата, както и по насрещните искания, ако са предявени с отговора на
ответника и насрочване на делото в открито съдебно заседание.
С оглед изложеното и след
запознаване с материалите по делото, на основание чл.312 от ГПК, съдът изготви проект на доклад по делото.
1.Обстоятелства,
от които произтичат претендираните права и възражения:
В исковата молба се твърди, че с решение,
постановено по гр.дело №1027/2003г. по описа на ДРС ответника е осъден да
заплаща месечна издръжка за малолетното дете Д. в размер на 60лв. Твърди се, че
от тогава са променени трайно обстоятелствата, при които е била присъдена.
Нуждите на детето са увеличени многократно през последните осем години – за
закупуване на учебни помагала, тетрадки, ученически пособия, дрехи, джобни
пари, разноски за отглеждането му. Като освен изложеното той има вродено
сърдечно заболяване, което налага постоянно лекарско наблюдение и извършване на
скъпи изследвания няколко пъти годишно. Общото здравословно състояние на детето
също не е добро и се налага чест
болничен престой, придружено от майка си. Здравословното състояние на
детето изисква специален хранителен режим. Излагат се подробни доводи по всяко едно от
твърденията.
В законоустановения едномесечен срок,
по делото е постъпил писмен отговор от
ответника. Оспорва изцяло предявения иск
като прекомерно завишен. Излага доводи, че не получава доходи, които да му позволяват
да заплаща по-висок размер на месечна издръжка за детето.
2.Правна
квалификация на правата, претендирани от ищеца:
Предявен е иск с правно основание чл.150
от СК.
3.Права
и обстоятелства, които се признават:
Не се признават права и
обстоятелства.
4.Обстоятелства,
които не се нуждаят от доказване:
Общоизвестни и служебно известни на
съда факти, свързани с предмета на доказване на делото не са налице.
5.Разпределение
на доказателствената тежест:
Съгласно разпоредбата на чл.154 ал.1
от ГПК всяка страна е длъжна да установи фактите, на които основава своите
искания или възражения.
Съобразно разпределението на доказателствената тежест, ищеца следва да докаже фактите, от които извежда своите твърдения,
а именно:
-
че е
налице изменение на обстоятелствата, при които е била определена предходната
издръжка;
-
че
нуждите на детето са нараснали;
Съобразно разпределението на
доказателствената тежест, ответникът
следва да докаже фактите, от които извежда своите възражения.
Във
връзка с така изложеното, съдът на осн. чл.312 от ГПК относно доказателствените искания на
страните, съдът определи:
1.приложените
към исковата молба и писмения отговор писмени документи са допустими, относими
и необходими за настоящия правен спор, поради което същите следва да бъдат
допуснати, събрани и приети като доказателства по делото.
Съдът
намира, че страните следва да бъдат напътени към спогодба, като им се укаже, че
могат да пристъпят към медиация или друг способ за уреждане на спора.
Указва
на ответника, че не сочи доказателства за доходите си за време шест месеца преди
завеждане на исковата молба.
На
осн. чл.15 ал.6 от ЗЗДетето, съдът намира, че за образуване на производството
следва да бъде уведомена Дирекция „СП” Дупница за изразяване на становище или
представяне на доклад.
На осн. чл.312 ал.1 от ГПК, съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ВНАСЯ гр.
дело №419/2012г. по описа на ДРС за
разглеждане в открито съдебно заседание.
НАСРОЧВА заседанието за 27.03.2012г. от 12.45., за която дата и час да се призоват страните
и Дирекция СП Дупница.
ПРИКАНВА страните
към спогодба и ги напътва към медиация или друг способ за доброволно уреждане
на спора.
ДОПУСКА като
доказателства по делото представените с исковата молба на ищцата и писмения
отговор на ответника писмени документи;
ДОПУСКА двама
свидетели на страната на ищеца при
режим на довеждане за установяване на посочените обстоятелства и един свидетел
на страната на ответника.
УКАЗВА
на ответника, че не
представя доказателства относно доходите си за период шест месеца назад преди
завеждане на исковата молба.
Да се връчи на страните препис от настоящето разпореждане
с указание в едноседмичен срок да вземат отношение във връзка с дадените
указания и доклада по делото и да предприемат съответни процесуални действия,
както и за последиците от неизпълнение на указанията по чл.313 ГПК.
Да се връчи на ищеца препис от писмения отговор на
ответника.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: