№ 8658
гр. София, 25.05.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 166 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и пети април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ СТ. ДИМИТРОВА
при участието на секретаря КОЯ Н. КРЪСТЕВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ СТ. ДИМИТРОВА Гражданско дело
№ 20221110149830 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 422 ГПК.
Предявени са e от ищеца „в” ООД срещу ответника Д. А. С. искове с
правна квалификация чл. 422, ал. 1 ГПК вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД и чл. 86
ЗЗД за признаване за установено дължимост на сумата 56,31 лева,
представляваща главница за ползвани ВиК услуги по партида с абонатен
номер 1271248 за имот на адрес гр. Варна, ул. „******“, бл. 13, вх. 4, ет. 1, ап.
75 за период от 20.03.2019 г. до 13.12.2019 г., ведно със законна лихва за
период от 24.03.2022 г. до изплащане на вземането, сумата 13,31 лева,
представляваща мораторна лихва за период от 19.05.2019 г. до 20.03.2022 г.,
сумата 2 768,56 лева, представляваща главница за ползвани вик услуги по
партида с абонатен номер 1271249 за имот на адрес гр. Варна, ул. „******“,
бл. 13, вх. 4, ет. 1, ап. 75 за период от 20.03.2019 г. до 17.03.2022 г., ведно със
законна лихва за период от 24.03.2022 г. до изплащане на вземането, сумата
341,73 лева, представляваща мораторна лихва за период от 19.05.2019 г. до
20.03.2022 г., за които суми е издадена Заповед за изпълнение на парично
задължение по чл. 410 ГПК от 02.06.2022 г. по ч.гр.д. № 23826/2022 г. на
Софийски районен съд, 166 състав.
Ищецът „в” ООД твърди, че между страните е налице облигационно
отношение, възникнало въз основа на неформален договор за предоставяне на
ВиК услуги при публично известни общи условия на за имот на адрес гр.
Варна, ж.к. ******, бл. 13, вх. 4, ап. 75. Поддържа, че ответникът е
потребител на ВиК услуги и че за процесния период е доставил на ответника
ВиК услуги в посочения обект, които не са заплатени. Посочва, че за този
имот е открит един клиентски номер като за процесния период на база
отчетени показания по отношение на първия абонатен номер и служебно
1
определено количество поради неизпълнение задължението за последваща
метрологична проверка са издавани фактури за потребените и начислени ВиК
услуги в имота. Претендира присъждане на разноски в заповедното и в
исковото производства.
Ответникът Д. А. С., редовно уведомена не е депозирал отговор на
исковата молба в срока по чл. 131 ГПК.
Подаденото в заповедното производство възражение по чл. 414 ГПК от
длъжника Д. А. С. е немотивирано.
Съдът, като взе предвид становищата на страните и прецени събраните
по делото доказателства, намира за установено следното:
По иска по чл. 422 ГПК вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД в тежест на ищеца е да
установи, че ответникът е потребител на ВиК услуги по възникнало между
страните облигационно правоотношение, че за процесния период ищецът е
доставял ВиК услуги в претендираните количества в посочения обект, чиято
стойност възлиза на претендираните суми.
В случая, посочените по-горе предпоставки са налице, доколкото
всички юридически факти, включени във фактическите състави на
вземанията, са безспорни между страните. За да достигне до този извод, съдът
съобрази пасивното процесуално поведение на ответника в исковото
производство – липсата на оспорване от страна на ответника относно
дължимостта и размера на сумите ВиК услуги и лихва за забава за процесния
имот и период, което анализира във връзка с приетите по делото и
неоспорени от страните писмени доказателства – разпечатка от електронния
портал ма Агенцията по вписванията, Служба по вписванията – Варна,
констативен протокол, справки за частен абонат и др. Ето защо, при липсата
на оспорване относно релевантните за спора факти съдът прие тяхното
осъществяване за установено по делото, поради което предявените от ищеца
искове са основателни.
В съответствие със задължителните тълкувателни разяснения на
Тълкувателно решение № 4/2013 г. на ОСГТК на ВКС, т. 12, съдът следва да
се произнесе и по разпределението на отговорността за разноски в
заповедното и исковото производство. На основание чл. 78, ал. 1 ГПК
заявителят (ищец) има право на направените от него разноски в заповедното
производство, от които 63,60 лева – платена държавна такса в заповедното
производство и юрисконсултско възнаграждение в размер на 50 лева,
определено от съда съгласно чл. 78, ал. 8 ГПК вр. чл. 37 ЗПП вр. чл. 26 от
Наредба за заплащане на правната помощ, при съобразяване извършените
действия, материалния интерес, фактическата и правна сложност на делото.
На основание чл. 78, ал. 1 ГПК заявителят (ищец) има право на направените
от него разноски в исковото производство, от които 63,60 лева – платена
държавна такса в исковото производство и юрисконсултско възнаграждение
определено от съда в размер на 100 лева съгласно чл. 78, ал. 8 ГПК вр. чл. 37
ЗПП вр. чл. 25, ал. 1 от Наредба за заплащане на правната помощ, при
съобразяване извършените действия, материалния интерес, фактическата и
правна сложност на делото.
2
Водим от горното, настоящият състав на Софийски районен съд
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК вр. чл.
79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД , че Д. А. С., ЕГН ********** с адрес: гр.
Варна, ж.к. „******“, бл. 13, вх. 4, ап. 7 ДЪЛЖИ НА „в” ООД, ЕИК ****,
със седалище и адрес на управление: гр. Варна, ул. „Прилеп” № 33 сумата
56,31 лева, представляваща главница за ползвани ВиК услуги по партида с
абонатен номер 1271248 за имот на адрес гр. Варна, ул. „******“, бл. 13, вх. 4,
ет. 1, ап. 75 за период от 20.03.2019 г. до 13.12.2019 г., ведно със законна
лихва за период от 24.03.2022 г. до изплащане на вземането, сумата 13,31
лева, представляваща мораторна лихва за период от 19.05.2019 г. до
20.03.2022 г., сумата 2 768,56 лева, представляваща главница за ползвани вик
услуги по партида с абонатен номер 1271249 за имот на адрес гр. Варна, ул.
„******“, бл. 13, вх. 4, ет. 1, ап. 75 за период от 20.03.2019 г. до 17.03.2022 г.,
ведно със законна лихва за период от 24.03.2022 г. до изплащане на
вземането, сумата 341,73 лева, представляваща мораторна лихва за период от
19.05.2019 г. до 20.03.2022 г., за които суми е издадена Заповед за
изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК от 02.06.2022 г. по
ч.гр.д. № 23826/2022 г. на Софийски районен съд, 166 състав.
ОСЪЖДА Д. А. С., ЕГН ********** с адрес: гр. Варна, ж.к. „******“,
бл. 13, вх. 4, ап. 75 ДА ЗАПЛАТИ НА „в” ООД, ЕИК ****, със седалище и
адрес на управление: гр. Варна, ул. „Прилеп” № 33 на основание чл. 78, ал. 1
ГПК сумата от 113,60 лева – разноски в заповедното производство, както и
сумата от 163,60 лева – разноски в исковото производство пред СРС.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в
двуседмичен срок от връчване на препис на страните.
ПРЕПИС от решението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3