РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 118216
гр. София, 21.08.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 26 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ
като разгледа докладваното от РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ Гражданско дело №
20241110148314 по описа за 2024 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството e по реда на Глава XIII ГПК (Общ исков процес)
Производството е образувано по искова молба с вх. №
261644/14.08.2024 г., от М. П. П., ЕГН **********, с адрес: ********* чрез
пълномощника си: адв. Ю. О. Г. - вписана в САК, със съдебен адрес:
************, тел. ************ ************* срещу ************ , ЕИК
***********, със седалище и адрес на управление: *************,
представлявано от ************, с която са предявени обективно
евентуално съединени положителни установителни искове с правна
квалификация, както следва
1. главен - чл.26, ал.1 ЗЗД, с който да се прогласи за недействителен
Договор за кредит „Бяла карта“ сключен между М. П. П., ЕГН **********, с
кредитополучател и *******, ЕИК ***********, със седалище и адрес на
управление: ********** бул./ул. ул. ***********, представлявано от
************, в качеството на кредитодател като противоречащ на
императивните изисквания за ЗЗД, ЗЗП, ЗПК, ЗПФУР, ЗЕДЕП.
2. евентуален - чл.22 вр. чл.19, ал.3 вр. чл.10а вр. чл.11, ал.1, т.10-11
ЗПК, с който да се прогласи за нищожни клаузи от Договор за кредит „Бяла
карта" сключен между М. П. П., ЕГН **********, с адрес: ************, в
качеството на кредитополучател и ************, ЕИК ***********, със
седалище и адрес на управление: ********** булУул. ул. ***********,
представлявано от ************, с които са уговорени неустойка за
непредставено обезпечение в чл. 15 и чл. 20 от сключения договор, както и
начислените ГЛП - в размер на 43,2 % (в чл. 4, ал. 1, т. 2) и ГПР в размер на
46,18 % в чл. 4, ал. 1, т. 4, като противоречащи и заобикалящи закона, и
1
накърняващи добрите нрави.
В исковата молба са изложени твърдения, че между страните е сключен
Договор за кредит „Бяла карта" на 13.06.2023 г. Страните са се договорили
отпуснатият заем да бъде в размер на 500 лева, В посочения договор
кредиторът е уговорил, че ГПР е в размер на 46.18 %, а ГЛП в размер на 43.20
%. Твърди се, че ищецът е следвало за обезпечени кредита с гаранция, а при
неизпълнението на задължението се дължи неустойка в размер на 10% от
усвоената и непогасена главница, включена в текущото задължение за месеца.
Неустойката се начислявала на шесто число всеки месец до момента на
предоставянето на изисканото обезпечение. Сочи, че съгласно чл. 21, ал. 4, и
съотв. ал. 5 от сключения договор за кредит пък е уговорено, че при забава за
плащане общото задължение или на сумата по чл. 11, ал. 1,
кредитополучателят дължи на кредитодателя разходи за действия по събиране
на задълженията в размер на 2,50 (два лева и петдесет стотинки) за всеки ден
до заплащане на съответното общо задължение или сумата по чл. 11, ал. 1 и в
ал. 5, че след настъпване на предсрочната изискуемост, кредитополучателят
дължи еднократно заплащането на такса в размер на 120 (сто и двадесет) лева,
включваща разходите на кредитодателя за дейността на лице/служител, което
осъществява и администрира дейността по извънсъдебно събиране на
задължението на кредитополучателя.
Излага правни съображения, че договорът е нищожен, тъй като не е ясен
ГПР – чл.11, ал.1, т.10-11 ГПК, нарушение на чл.19, ал.4 ЗПК, чл.10а ЗПК, тъй
като се заобикаля ограничението за ГПР и се включат неустойки, които водят
да оскъпяване на кредита, което е скрито вознаграждение на ответника. По
отношение на таксата счита ,че същите също водят да оскъпяване на кредита,
попадат в чл.10а ЗПК, както чл.33, ал.1 ЗПК. Твръди, че целият договор е
неравноправен по смисъла на чл. 143, ал.1 от ЗЗП.
Моли съда да уважи иска. Претендира разноски. Моли делото да се
гледа в негово отсъствие. Моли съда да постанови неприсъствено решение.
Прави възражение по чл.78, ал.5 ГПК.
Представя и иска да бъдат приети като писмени доказателства и
доказателствени средства следните документи: 1. Договор за кредит „Бяла Карта"
от13.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, като взе предвид материалите по
делото, приема за установено следното от фактическа и правна страна:
По представителната власт
Ищецът се представлява от адв. Ю. О. Г. -вписана в САК, със съдебен
адрес: ************, тел. ************ ****************, с представителна
власт, която важи за всички инстанции (л.6 от делото)
Ответникът се представлява от юрисконсулти на основание чл.30 вр.
чл.32, т.3 ГПК., на този етап.
По държавната такса
2
Цената на иска е под 1250 лева. Ето защо разпоредбата на чл.72, ал.2
ГПК е приложима, т.е. събира се една минимална такса върху всички
интереси. Общият размер такса е 50.00 лева. Липсва документ по чл.128, т.2
ГПК.
По редовността на ИМ
С оглед приложение на императивна правна норма следва да представя
документ по чл.128, т.1 ГПК в оригинал.
Ето защо искова молба с вх. № 261644/14.08.2024г г., следва да се
остави без движение, като нередовна, на основание чл.129, ал.2 вр. чл.128, т.1-
3 ГПК, като се укаже на ищеца, че в едноседмичен срок, считано от
получаване на настоящото разпореждане следва да отстрани следните
недостатъци на исковата молба, както и в същия срок да представи
доказателства за това, както и преписи за противната страна, както следва:
1. да представи пълномощното в оригинал, с мастилен подпис, на
основание чл.128, т.1 ГПК
2. на основание чл.128, т.2 ГПК да внесе държавна такса по сметка на
СРС в размер на 50.00 лева. Внасянето на държавна такса може да бъде
осъществено по един от следните начини: 1. банков път по банкова сметка за
държавни такси, разноски и глоби – "Бюджетна сметка" на СРС (IBAN – BG
78 CECB 9790 3143 8974 01, BIC – CECBBGSF); 2. чрез плащане в брой в
касата на съда; 3. чрез ПОС терминал в касите на съда.. Плащането на каса и
чрез ПОС терминал в съда се осъществява без начисляване на банкови такси.
Следва да се укаже, че при неизпълнение на указанията в срок, съдът ще
върне исковата молба, на основание чл.129, ал.3 ГПК.
Предварителни въпроси
Съдът служебно следва да прикани страните да уредят спора
доброволно по отношение на предявените искове – признаване на иска,
неприсъствено решение, чрез съдебна спогодба, медиация или друг
алтернативен способ за доброволно решаване на спора, като им укаже, че
доброволното и извънсъдебно уреждане на отношенията е най -
взаимноизгодният за тях начин за разрешаване на спора, както и че в открито
съдебно заседание може да се сключи съдебна спогодба с изпълнителна сила и
изчистване на спорните предмети, обстоятелства в претендираните суми. При
приключване на делото със спогодба половината от внесената държавна такса
се връща на ищеца, т.е. същата се определя върху 2 % от пазарната цена.
Разноските по производството и по спогодбата остават върху страните, както
са ги направили, ако друго не е уговорено.
С оглед принципа за процесуална икономия (чл.13 ГПК) съдът следва да
прикани страните да използват Единния портал за електронно правосъдие
(ЕПЕП) и електронна поща за призоваване и размяна на книжа с оглед
разпоредбите чл.44 ГПК и ЗЕДЕУУ и да се укаже на страните и техните
процесуални представители, че при избор за призоваване и размяна на книжа
3
по електронната поща се прилагат разпоредбите на чл.8 ЗЕДЕУУ, чл.41а ГПК,
като удостоверяването на получаване от страните се извършва задължително с
потвърждение от страните, че съобщението е получено (чл.44, ал.3, т.3 ГПК).
С оглед разпоредбата на чл.102з, ал.3 ГПК съдът следва да укаже на
страните и техните процесуални представители, че ако изпращат до съда
книжа, които следва да бъдат разменени до другите участници по делото,
които не са заявили, че желаят да получат електронни изявление от съда и не
са задължени да получават такива, следва да заплатят предварително такса на
брой страници, определена с тарифата по чл.73, ал.3 ГПК, а именно 0,10 лева
за всяка страница, а ако фотокопието е повече от 50 страници – за всяка
следваща по 0.07 лева, на основание чл.23 ТДТССГПК.
Воден от горното, СЪДЪТ
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба с вх. № 261644/14.08.2024г
г., като нередовна, на основание чл.129, ал.2 вр. чл.128, т.1-3 ГПК, като
УКАЗВА на ищеца, че в едноседмичен срок, считано от получаване на
настоящото разпореждане следва да отстрани следните недостатъци на
исковата молба, както и в същия срок да представи доказателства за това,
както и преписи за противната страна, както следва:
1. да представи пълномощното в оригинал, с мастилен подпис, на
основание чл.128, т.1 ГПК
2. на основание чл.128, т.2 ГПК да внесе държавна такса по сметка на СРС в
размер на 50.00 лева. Внасянето на държавна такса може да бъде
осъществено по един от следните начини: 1. банков път по банкова
сметка за държавни такси, разноски и глоби – "Бюджетна сметка" на СРС
(IBAN – BG 78 CECB 9790 3143 8974 01, BIC – CECBBGSF); 2. чрез
плащане в брой в касата на съда; 3. чрез ПОС терминал в касите на съда..
Плащането на каса и чрез ПОС терминал в съда се осъществява без
начисляване на банкови такси.
КАТО ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ на указанията в срок, съдът ще върне
исковата молба, на основание чл.129, ал.3 ГПК.
ПРИКАНВА, на основание чл.145, ал.3 ГПК страните да уредят спора
доброволно – чрез съдебна спогодба, медиация или друг алтернативен способ
за доброволно решаване на спора, като им УКАЗВА, че доброволното и
извънсъдебно уреждане на отношенията е най-взаимноизгодният за тях начин
за разрешаване на спора. При приключване на делото със спогодба
половината от внесената държавна такса се връща на ищеца. Разноските по
производството и по спогодбата остават върху страните, както са ги
направили, ако друго не е уговорено.
УКАЗВА на страните, че ако желаят да използват медиация, те могат да
се обърнат към център по медиация или медиатор от Единния регистър на
4
медиаторите, който може да бъде видян на електронен адрес:
http://www.justice.government.bg. Медиацията е платена услуга. Към Софийски
районен съд работи Програма „Спогодби”, която предлага безплатно
провеждане на процедура по медиация, от която страните също могат да се
възползват. Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите
всеки работен ден от 9:00 до 17:00 часа от ********* на тел. 02/8955423 или
на ел. адрес: ********@***.*******, както и в Центъра за спогодби и
медиация на адрес: гр. София, бул. „Цар Борис III ” № 54, ст. 204.
УКАЗВА на страните, че:
съгл. чл. 40 от ГПК (1) Страната, която живее или замине за повече от един
месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват
съобщенията - съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България.
Същото задължение имат законният представител, попечителят и пълномощникът на
страната.
(2) Когато лицата по ал. 1 не посочат съдебен адресат, всички съобщения се
прилагат към делото и се смятат за връчени. За тези последици те трябва да бъдат
предупредени от съда при връчване на първото съобщение.
Чл. 41. (1) (Доп. – ДВ, бр. 110 от 2020 г., в сила от 30.06.2021 г.) Страната, която
отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който
веднъж й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Такова
задължение има страната и когато тя е посочила електронен адрес за връчване. Същото
задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на
страната.
(2) (Доп. – ДВ, бр. 110 от 2020 г., в сила от 30.06.2021 г.) При неизпълнение на
задължението по ал. 1, както и когато страната е посочила електронен адрес за връчване,
но го е променила, без да уведоми съда, или е посочила неверен или несъществуващ адрес,
всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени. За тези последици
страната трябва да бъде предупредена от съда при връчване на първото съобщение.
Чл. 41а. (Нов – ДВ, бр. 110 от 2020 г., в сила от 30.06.2021 г.) (1) Когато
връчването се извършва по чл. 38, ал. 2, съобщението, съдържащо информация за
изтегляне на призовката, съобщението или книжата, се смята за връчено в деня на
изтеглянето му от адресата. В случай че съобщението не бъде изтеглено в 7-дневен срок
от неговото изпращане, то се смята за връчено в първия ден след изтичането на срока за
изтегляне.
(2) Когато връчването се извършва по чл. 38, ал. 3 и 6, съобщението, съдържащо
информация за изтегляне на призовката, съобщението или книжата, се смята за връчено в
деня, в който адресатът е потвърдил получаването му. В случай че получаването не е
потвърдено в 7-дневен срок от неговото изпращане, съобщението се връчва по общия ред.
Чл. 50. (1) Мястото на връчване на търговец и на юридическо лице, което е
вписано в съответния регистър, е последният посочен в регистъра адрес.
(2) Ако лицето е напуснало адреса си и в регистъра не е вписан новият му адрес,
всички съобщения се прилагат по делото и се смятат за редовно връчени.
(3) Връчването на търговци и на юридически лица става в канцелариите им и
може да се извърши на всеки служител или работник, който е съгласен да ги приеме. При
удостоверяване на връчването връчителят посочва имената и длъжността на получателя.
(4) Когато връчителят не намери достъп до канцеларията или не намери някой,
който е съгласен да получи съобщението, той залепва уведомление по чл. 47, ал. 1 . Второ
5
уведомление не се залепва.
(5) (Нова – ДВ, бр. 110 от 2020 г., в сила от 30.06.2021 г.) Връчването на
кредитни и финансови институции, включително тези, извършващи събиране на вземания
срещу потребители, на застрахователни и презастрахователни дружества и на търговци,
които извършват доставка на енергия, газ или предоставяне на пощенски, електронни
съобщителни или водоснабдителни и канализационни услуги, на нотариуси и частни
съдебни изпълнители се извършва само по реда на чл. 38, ал. 2 на посочен от тях
електронен адрес.
ПРИКАНВА страните и техните процесуални представители, че с оглед
принципа за процесуална икономия, да поискат достъп до настоящото дело в
Единния портал за електронно правосъдие (ЕПЕП), както да представят
изрично волеизявление за искане за призоваване и размяна на книжа по
електронен път чрез ЕПЕП и електронна поща (e-mail, книжата и самото
писмо следва да бъдат подписани с КЕП).
УКАЗВА на страните и техните процесуални представители, че при
избор за призоваване и размяна на книжа по електронната поща се прилагат
разпоредбите на чл.8 ЗЕДЕУУ, чл.41а ГПК, като удостоверяването на
получаване от страните се извършва задължително с потвърждение от
страните, че съобщението е получено (чл.44, ал.3, т.3 ГПК).
УКАЗВА на страните и техните процесуални представители, че ако
изпращат до съда книжа, които следва да бъдат разменени до другите
участници по делото, които не са заявили, че желаят да получат електронни
изявление от съда и не са задължени да получават такива, следва да заплатят
предварително такса на брой страници, определена с тарифата по чл.73, ал.3
ГПК, а именно 0,10 лева за всяка страница, а ако фотокопието е повече от 50
страници – за всяка следваща по 0.07 лева, на основание чл.102з, ал.3 ГПК
вр. чл.23 ТДТССГПК, КАТО ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ на указанията, съдът
ще приеме, че липсва съответното процесуално действие, на основание чл.101
ГПК.
ПРЕПИС от разпореждането да се връчи на ищеца чрез неговия
процесуален представител.
ДЕЛОТО да се докладва на съдия – докладчик при постъпване на книжа
и след провеждане на процедура по призоваване.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
6