№ 222
гр. Варна, 25.02.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV А СЪСТАВ , в публично заседание на
двадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Светлозар Г. Г.ев
Членове:Иваничка Д. Славкова
Даниела Михайлова
при участието на секретаря Десислава Ц. Величкова
и прокурора П. Ил. Х.
Сложи за разглеждане докладваното от Даниела Михайлова Въззивно
наказателно дело от общ характер № 20253100600046 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 14:40 часа се явиха:
ЖАЛБ.К. Н. П. - редовно призован, явява се лично и с адв.Г. А.,
редовно упълномощен и приет от съда от първата инстанция.
ПРОКУРОРЪТ – Считам, че няма пречки за даване ход на делото.
АДВ.А. - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки по хода на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На основание чл.331, ал.2 от НПК делото СЕ ДОКЛАДВА от
СЪДИЯ ДАНИЕЛА МИХАЙЛОВА
Страните заявиха, че нямат искания за събиране на доказателства.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и дава
1
ход
ПО СЪЩЕСТВО
АДВ.А. – Поддържам така подадената жалба, като в допълнение към
нея поддържам онова, което съм казал пред първата инстанция.
В допълнение само ще кажа, че след като се запознах с мотивите на ВРС,
всъщност това са липса на мотиви по отношение на начина, по който е
определено наказанието на първо място. Съдът е приложил разпоредбата на
чл.55 от НК, във възможно най-минималното наказание, но не е изложил
никакви съображения кои са тези многобройни или изключително смекчаващи
обстоятелства, което да налага приложението на чл.55 от НК. Посочени са
като смекчаващи обстоятелства това, че подсъдимият е неосъждан, че
процесуалното му поведение и съдействието му за изясняване на обективната
истина са приети като такива, критичното отношение и разкаянието. Това са
стандартни смекчаващи отговорността обстоятелства, които не винаги водят
до приложението на чл.55 от НК. Считам, че няма нито многобройни, нито
изключителни обстоятелства. Считам, че не са налице условията на чл.55 от
НК и моля да приемете, че по същество в настоящия случай липсват мотиви за
приложението на чл.55 от НК така, както е посочено в тях. Моля да отмените
присъдата и да върнете делото за ново разглеждане от друг състав.
Алтернативно моля да се приложи чл.9, ал.2 от НК, т.к. тук се касае до
чл.338 от НК, който предвижда да се наруши правилници, инструкции,
наредби, но не и закон и нарушението на закона не е в тази връзка.
На следващо място – подс.П. не може да носи никаква вина и неговите
показания не са взети предвид от съда, който ги е счел като една защитна
позиция, което считам, че също е нарушение на материалния закон и по
същество това е липса на мотиви, защото не е изложил съображения защо не
прима обясненията, които подс.П. дава относно местонахождението на този
револвер, с който съпругата му се е простреляла. Много са допуснати
неправилно прилагане на закона в настоящия случай и аз моля по тази
причина, ако счетете, че подсъдимия не следва да бъде оправдан, да върнете
делото за ново разглеждане на друг състав от районния съд.
Аз считам, че в мотивите на съда трябва да има достатъчно
удовлетворяващо и обосновано становище за приложението на чл.55 от НК,
каквото липсва.
2
Освен това ВРС не се е произнесъл и по отношение на ВД, очевидно
очаквайки Вашето произнасяне. Така че това е още едно основание за отмяна
на акта.
Моля за произнасяне в този смисъл.
ПОДС.П.-/право на лична защита/ – Поддържам това, което казва
адвоката.
Пистолетът беше в касата, но го намериха в чантата после. Не мога да
кажа как е станало, местихме багажа. Ключът може да е бил на масата, защото
него ден местих багаж. Аз ако знаех, че е тъй, щях да го сложа в касата, като
дойдат да проверяват.
ПРОКУРОРЪТ – Смятам, че жалбата е неоснователна и в хода на
първоинстанционното производство не са допуснати съществени нарушения
на процесуалните правила, като присъдата не страда от порока, който
защитата твърди – т.е. че е немотивирана. Моля да я потвърдите изцяло, като
смятам, че наложеното наказание е адекватно и правилно са преценени
обстоятелствата, при които е наложено наказанието при приложение на чл.55
от НК и същите са налице. Моля за решение, с което да бъде потвърдена
присъдата.
ПОСЛЕДНА ДУМА
ПОДС.К. Н. П. – Предполагам, че правилното решение ще вземете.
СЪДЪТ се оттегли на тайно съвещание, като след съвещанието счете
делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14.50 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3