Р Е
Ш Е Н И Е
№ 660 07.04.2010 г. гр. Пловдив
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Пловдивски районен
съд ХІІ наказателен състав
На седми април
Година 2010
В публично заседание
в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИЛЯНА
ВРАНЧЕВА
Секретар: М.Г.
Прокурор:
Като разгледа
докладваното от СЪДИЯТА
НАХД № 478 по описа за 2010 г.
Р Е
Ш И :
ПРИЗНАВА Т.В.Т., роден на г. в гр. София, живущ ***, българин, български
гражданин, с основно образование, неженен, не осъждан, ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че на 01,11,2009 г. в
гр. Пловдив, в маловажен случай, без надлежно разрешително е държал
високорискови наркотични вещества – марихуана с нето тегло 0,740 грама, със
съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 0,98 % тегловни на стойност
4,44 лв. – престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3 от НК.
На основание чл. 78а от НК ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ Т.В.Т., като на основание чл. 78а, ал.
5 от НК му НАЛАГА административно
наказание ГЛОБА в размер на 500 лв.
ПОСТАНОВЯВА ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА по делото – празна опаковка и бял
хартиен плик с два червени восъчни печата с подписи на вещото лице и поемните
лица да се унищожат като вещи без стойност.
ОСЪЖДА Т.В.Т., със снета
самоличност, да заплати по сметка на ВСС сумата от 50 лв. направени по делото
разноски.
Решението подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок от днес пред ПОС
по реда на Глава ХХІ от НПК.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
ВЯРНО С ОРИГИНАЛА
МГ
МОТИВИ към решение по НАХД N478
/2010г. по описа на ПРС,ХII н.с.
Производството е по реда на чл. 378 от НПК.
С постановление от 21,01.2010г. Районна
прокуратура гр. Пловдив е внесла в ПРС материалите по дознание N 874/ 09г. по описа на ІVІ РПУ гр.Пловдив, водено срещу за извършено престъпление по чл.
354а,ал.5,вр.ал.3, т. 1,пр.1 от НК за това, че на 01,11,2009 г. в гр. Пловдив, в маловажен
случай, без надлежно разрешително е държал високорискови наркотични вещества –
марихуана с нето тегло 0,740 грама, със съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол 0,98 % тегловни на стойност 4,44 лв. , с ПРЕДЛОЖЕНИЕ ПРС да
освободи обвиняемия от наказателна отговорност като му наложи административно
наказание по смисъла на чл.78а от НК.
В съдебно заседание представителят на Районна прокуратура гр. Пловдив
поддържа обвинението със същата правна
квалификация на деянието. По отношение на индивидуализиране на наказанието се
предложи на обвиняемия да бъде наложено административно наказание глоба.
Обвиняемият в съдебно заседание
поддържа обясненията, дадени в хода на
досъдебното производство, призна се за виновен и искрено се разкая. Моли съда
за снизхождение.
Съдът, въз основа на събраните и
приложени по делото доказателства, преценени поотделно и в тяхната
съвкупност, прие за установено от
фактическа и правна страна следното:
Обвиняемият Т.В.Т. е роден на
04,09,1991 г. в гр. София, живее в с. гр. Българин е и български гражданин, с
основно образование, неженен, не осъждан, ЕГН **********
На
31,10,2009г. около 23,30 ч. след проведена специализирана акция във
връзка с проведено техно парти в палата 14 на Международен панаир Пловдив бил
задържан обвиняемия и изпратен в полицейското управление на ІІІ РПУ Пловдив.
При извършения му обиск на 01,11,2009г. от него били иззети три броя саморъчно
свити цигари със зелено кафеникава листна маса.
От протокола на физико химическата
експертиза се установи, че наличната със
зелено кафеникава листна маса в цигарите на обвиняемия имат общо тегло 0,740
гр. и представляват марихуана със съдържание на на активен компонент
тетрахидроканабинол 0,98 % тегловни. Същото съгласно ПМС 23/29,01,1998г. е на стойност 4,44 лв
Съдът
възприе и кредитира си заключението на
вещото лице като изготвено обективно, с необходимите професионални знания и
опит в съответната област. Същото не се оспори от страните.
Гореописаната фактическа обстановка се
установи по безсъмнен начин от следните събрани по делото доказателствени
материали - от обясненията на обвиняемия, дадени в съдебно заседание, от назначеното в хода на досъдебното
производство заключение на ФХЕ и
писмените доказателства, събрани на предварителното производство, прочетени на
основание чл.283 от НПК и надлежно приобщени към доказателствения материал -
свидетелските показания, дадени на предварителното производство, протокол за обиск и изземване, свидетелство
за съдимост и характеристична справка.
При тази фактическа обстановка Съдът
зае становище, че с деянието си
обвиняемият е осъществил състава на престъплението по чл. 354а,ал.5,вр.ал.3, т.
1,пр.1 от НК.
От обективна страна обвиняемият на 01,11,2009 г. в гр. Пловдив, в маловажен
случай, без надлежно разрешително е държал високорискови наркотични вещества –
марихуана с нето тегло 0,740 грама, със съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол 0,98 % тегловни на стойност 4,44 лв..Процесното вещество е
включено в приложение № 1 към чл. 3,ал.2 от ЗКНВП сред “вещества с висока
степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с
тях, забранени за приложение в хуманитарната и ветеринарната медицина”.
Веществото няма легална употреба и пазар в страната ни, а производството му е
поставено под вътрешен и международен контрол съгласно списък ІІ на Конвенцията
на ООН от 1971 г. за психотропните вещества.
От субективна страна деянието е
извършено от обвиняемия при форма на вина пряк умисъл с целени и настъпили вредни последици.
Предвиденото в особената част на НК
наказание за извършеното престъпление е глоба до 1 000 лв. Обвиняемият не е осъждан до момента за
престъпление от общ характер, както и не е освобождаван от наказателна
отговорност по реда на раздел IV на гл. VIII от НК и от престъплението не са настъпили материални щети. Ето защо Съдът
зае становище, че са налице основанията
на чл.78А от НК, поради което
освободи обвиняемия от
наказателна отговорност като му наложи
административно наказание ГЛОБА. При обсъждане на размера на наложената на
обвиняемия глоба Съдът счете , че с оглед дееца и извършеното деяние, а именно
впредвид това, че същият не е осъждан и от престъплението не са настъпили щети,
целите на наказанието, предвидени в чл.36, ал.1 от НК биха могли да се
постигнат чрез определяне на същия в минималния предвиден в чл.78А от НК, при
съобразяване с разпоредбата на чл. 78А,
ал.5 от НК размер , поради което и наложи на обвиняемия наказание в размер
на 500 лв.
С оглед отпадане необходимостта от
запазване на веществените доказателства по делото съдът постанови същите да
бъдат унищожени като вещи без стойност.
С оглед изхода на делото и на основание
чл.189,ал.3 от НПК в тежест на обвиняемия
бяха възложени направените по делото разноски в размер на 50 лв.
По изложените съображения Съдът
постанови решението си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
ВЯРНО С ОРИГИНАЛА
МГ