№ 379
гр. Пазарджик, 07.03.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на седми март през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Снежана Стоянова
при участието на секретаря Х.В.
Сложи за разглеждане докладваното от Снежана Стоянова Административно
наказателно дело № 20225220200148 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:36 часа се явиха:
Жалбоподателят В.Ж., редовно призован, се представлява от адв.К.У. от
АК Пазарджик, надлежно упълномощен.
АНО - Началник Група към ОДМВР Пазарджик, Сектор Пътна
полиция, редовно призован, не се явява и не се представлява. Постъпило е
становище от надлежно упълномощения юрк. Пенова по съществото на
делото, ведно с пълномощно.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЛАГА по делото становище на юрк. Пенова ведно с пълномощно.
Явява се призования с разпореждането на съда актосъставител Е.Т..
Не се явява представител за Районна прокуратура – Пазарджик,
уведомени.
АДВ.У.: Да се даде ход на делото.
Съдът при редовно призовани страни
О П Р Е Д Е Л И
Д А В А Х О Д Н А Д Е Л О Т О
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
Обжалва се НП № 21-1006-003059/01.12.2021 г. на Началник група към
ОДМВР Пазарджик, Сектор Пътна полиция с което на жалбоподателя В. ИЛ.
1
Ж. са наложени адм. наказания глоба в размер на 200,00 лева и лишаване от
право да управлява МПС за срок от 6 месеца за деяние квалифицирано като
нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП.
В срок е постъпила жалба, в която се твърди, че НП е
незаконосъобразно, издадено в нарушение на материалния закон и
процесуалните правила.
АДВ.У.: Поддържам жалбата. За обективното изясняване на
обстоятелствата ви представям и моля да приемете екранна снимка от гугъл
карти за мястото на нарушението, като във връзка с някои от обстоятелства
по използване на процесното МПС водим и моля да допуснете до разпит
Д.Н.И..
Съдът по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА като писмени доказателства всички приложените към
жалбата и към АНП писмени доказателства по опис, както и днес
представеното от адв.У. екранна снимка от гугъл карти, онагледяваща място
на нарушението.
ДОПУСКА като свидетел по делото ЕМ. В. Т., както и поискания от
адв.У. - Димитър И..
Сне самоличността на св.Т., както следва:
ЕМ. В. Т., роден на ****** г. в Девин, живущ в същия град, българин,
български гражданин, със средно специално образование, женен, работещ,
неосъждан, без родство с жалбоподателя, ЕГН **********.
Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК. Свидетелят
обеща да каже истината.
Пристъпи се към разпит на св.Т.:
СВ.Т.: Горе долу си спомням.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРЕДЯВЯВА на св.Т. АУАН.
СВ.ТИСОВКИ: Намирах се на път II-37 на разклона за с.Капитан
Димитриево – това е пътят за сметището. От землището от една нива от
2
страни по черен път излезна описаното в акта МПС - влекач и прикачено
ремарке. Установих водача и това е лицето описано в акта. Той беше спрян по
път, който не е номериран, отворен е за обществено ползване и започва от II-
37 и свършва в с.Алеко Константиново.
На свидетеля се предяви екранната снимка и на същия беше
предложено да онагледи със синя химикална паста движението на влекача с
ремаркето.
СВ.Т.: Жалбоподателят ни каза, че си прибира реколта в базата. Мисля,
че базата е в с.Алеко Константинов. Не помня какво караше – не помня
продукцията.
Жалбоподателят пресече главен път II-37 в посока с.Алеко
Константиново. Пътят от II-37 на кръстовището в посока с.Алеко
Константиново няма номерация, но е отворен за обществено ползване,
асфалтиране е и по него се движат автомобили.
Св.Т. беше освободен и напусна съдебната зала.
В залата беше поканен св.И..
Сне самоличността на св.И., както следва:
Д.Н.И., роден на 1***** г. в гр.Ихтиман, живущ в с.Костенец, българин,
български гражданин, със средно образование, женен, работещ, неосъждан,
ЕГН **********, без родство с жалбоподателя.
Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК. Свидетелят
обеща да каже истината.
пристъпи се към разпит на св.И.:
СВ.И.: Знам за случая. Беше жътва, лятото около средата на юли месец
миналата година. Извършвахме прибиране на реколтата в землището на
с.Алеко Константиново. По време когато прибирахме реколтата го даваха да
вали. В средата на месец юли един ден около обяд времето започна да се
разваля и ние побързахме да приберем реколтата. Аз работих като комбайнер
и отговарях и за техниката във фирма „Лидер Агро БГ“, както и за товаро-
разтоварителната дейност отговарях, тоест за продукцията. Докато
извършвахме служебните си задължение полицията спря един от нашите
камиони. Един бял камион спряха. В последствие разбрах, че се е управлявал
от В.Ж.. Това го разбрах вечерта като го видях. Този камион по принцип не се
3
използва.
Ж. работеше във фирмата като шофьор - превозва житото и тогава за
този ден, за който ви разказвам, се счупи камионът, който той управляваше.
За това ние закачихме за ремаркето един друг камион - бял и това го
направихме защото беше нужно да приберем реколтата иначе като я навали
ние трябва да я изхвърлим тази реколта. Не мога да си спомня дали този бял
камион имаше регистрационни табели. Той принципно не се използва, а
стоеше на паркинг. Не мога да ви отговоря кой каза на Ж. да тръгва да
превозва с белия камион, аз бях в комбайната.
Аз жънех срещу мястото на което В.Ж. беше спрян от полицаите.
Пуснаха му бурканите и той спря. И вечерта аз го питах защо са го спрели
полицаите и ми каза, че имало нещо неизправност на камиона. Аз видях
тогава, че и шефът на фирмата дойде като го спряха полицаите. Не знам кой е
казал на В.Ж. да превозва с беля камион, за това трябва да се пита шефа.
Сунай Мустафа Караасан ни се казва шефът.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРЕДЯВЯВА на свидетеля на екранната снимка.
Свидетелят И. посочи, че жънел срещу мястото обозначено от св.Т. с
„Х“. Свидетелят посочи базата, а имено постройките по пътя за с.Алеко
Константиново. Посочи мястото на което са спрели автомобила на няколко
сантиметра от обозначеното от Т. с поска с.Алеко Константиново.
АДВ.У.: Да се приключи делото. Нямам други искания.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
АДВ.У.: Уважаема госпожо Председател, моля да отмените процесното
НП. По отношение на същото е налице съществено процесуално нарушение,
изразяващо се в липса на дата на нарушението, което недвусмислено сочи за
отмяна на НП. За пълнота ще посоча, че обстоятелствата при които е
действал жалбоподателят, а именно управление на МПС, с оглед прибиране
на реколта жито - зърно, продиктувано от влошаващите се метеорологични
4
условия, е било необходимо спешно да бъде извозено. Налице е индиция, че
той е осъществил тази си дейност по разпореждане на ръководителя на
фирмата - управителя.
Моля за отмяна на НП и присъждане на разноски съгласно приложения
договор.
Съдът обяви, че ще се произнесе с решение в законовия срок.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 11,03 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
5