ПРОТОКОЛ
№ 30
гр. Първомай, 20.06.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЪРВОМАЙ, ВТОРИ СЪДЕБЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесети юни през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:София С. Монева
при участието на секретаря Венета Ж. Хубенова
и прокурора Й. Т. З.
Сложи за разглеждане докладваното от София С. Монева Наказателно дело
от общ характер № 20235340200073 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Производство по реда на чл. 359 от НПК.
за Районна прокуратура – Пловдив, Териториално отделение – Първомай, редовно
призована, се явява прокурор Й. З.;
Прокурорът: Представям три разписки за връчени на подсъдимия и свидетелите
призовки, както и Заповед рег. № 325зз-60/05.06.2023 г., издадена от полицейски орган при
Районно управление – Първомай за задържане на лицето М. П. А., в която е отбелязан часът
на освобождаването му.
подсъдимият М. П. А., редовно призован, се явява лично и с адв. Н.Ш.Б., вписан в
регистъра на Адвокатска колегия – Пловдив, с пълномощно, представено в настоящото
съдебно заседание;
свидетелят А. М. М., редовно призован, се явява;
свидетелят П. Д. И., редовно призован, се явява.
При служебна проверка по реда на чл. 272, ал. 4 от НПК СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че
препис от обвинителния акт и от Разпореждане № 173/14.06.2023 г. са редовно връчени на
подсъдимия на 17.06.2023 г. и че до откриване на настоящото съдебно заседание не е
изтекъл тридневният срок по чл. 358, ал. 4 от НПК.
Съдът разясни на подсъдимия правата му по чл. 55 от НПК и предостави
възможност на страните да изложат становище по хода на делото.
Прокурорът: Уважаема г-жо Председател, считам, че няма процесуална пречка да се
даде ход на делото. За решаването на настоящото дело сме сключили споразумение с
1
подсъдимия и защитника му. В тази връзка моля делото да се разгледа по реда на чл. 384 от
НПК. Представям така постигнатото днес между страните Споразумение за решаване на
делото от 20.06.2023 г., подписано от подсъдимия, защитника му и прокурора.
Защитникът: Считам, че няма пречка за даване ход на делото. Уведомени сме за
датата и часа на днешното съдебно заседание и нямам възражения относно късното ни
призоваване. Не желаем да се ползваме от тридневния срок по чл. 358, ал. 4 от НПК за
организиране на защитата. Действително сме постигнали споразумение с прокуратурата,
което сме представили пред Вас и което молим съда да одобри.
Подсъдимият: Поддържам казаното от моя адвокат.
Съдът, след като съобрази, че подсъдимият и неговият защитник изразяват
изрична воля за отказ от правото на отговор по чл. 358, ал. 3 от НПК и че се представя
постигнато между страните споразумение по чл. 384, ал. 1 от НПК, намира, че
отсъстват процесуални пречки за даване ход на делото и че са налице предпоставките на
чл. 384, ал. 1 във вр. с чл. 381 от НПК за разглеждането му по реда на Глава двадесет и
девета от НПК.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на Глава двадесет и девета от НПК.
Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:
Подсъдимият М. П. А., роден на *** г. в гр. Първомай, обл. Пловдив, българин,
български гражданин, със средно образование, разведен, неосъждан, безработен, с адрес: с
адрес по лична карта: ***, с настоящо местоживеене: ***, ЕГН: **********.
Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
Прокурорът: Нямам отводи и искания.
Защитникът: Нямам отводи и искания.
Подсъдимият: Нямам отводи и искания.
С оглед отсъствие на постъпили отводи и нови искания съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА СЕ представеното споразумение за решаване на делото, сключено
между Районна прокуратура – Пловдив, Териториално отделение – Първомай, подсъдимия
М. П. А. и неговия защитник адв. Н.Ш.Б., вписан в регистъра на Адвокатска колегия –
Пловдив.
Прокурорът: Поддържам така постигнатото споразумение. Считам, че то не
противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.
Защитникът: Поддържаме споразумението за прекратяване на наказателното
производство и моля да го одобрите.
2
Подсъдимият: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен за извършване на
престъплението, за което съм обвинен. Запознат съм със съдържанието на споразумението.
Разбирам неговите последици и съм съгласен с тях. Доброволно съм подписал същото.
Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът намира, че в съдържанието на представеното споразумение не се налагат
промени, поради което и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК същото се възпроизведе в
настоящия протокол в следния окончателен вид:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият М. П. А., роден на *** г. в гр. Първомай, обл. Пловдив, българин,
български гражданин, със средно образование, разведен, неосъждан, безработен, с адрес: с
адрес по лична карта: ***, с настоящо местоживеене: ***, ЕГН: **********, се признава за
виновен, че е извършил престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК за това, че на 05.06.2023 г. в
гр. Първомай, обл. Пловдив, управлява моторно превозно средство лек автомобил марка
МАЗДА, с регистрационен номер ***, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1, 2 на
хиляда, а именно – 2, 42 на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство
Дрегер Алкотест 7510 с фабричен № ARВА-0058.
За извършеното престъпление на подсъдимия се определя наказание по чл. 343б, ал.
1 от НК и във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК „Лишаване от свобода“ в размер на седем
месеца, като на основание чл. 66, ал. 1 от НК, изпълнението на наказанието се отлага за
срок от три години, а на основание чл. 59, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК се приспада времето,
през което е бил задържан за срок от 24 часа със заповед по реда на чл. 72, ал. 1, т. 1 от
Закона за МВР, считано от 05.06.2023 г. до 06.06.2023 г., като един ден задържане се зачита
за един ден лишаване от свобода, както и наказание глоба в размер на 190, 00 (сто и
деветдесет) лева.
На основание чл. 343г, във вр. с чл. 343б, ал. 1, във вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК на
обвиняемия се определя и наказание лишаване от право да управлява моторно превозно
средство за срок от десет месеца, като на основание чл. 59, ал. 4 от НК, се приспада
времето, през което е бил лишен от това право по административен ред, считано от
05.06.2023 г.
Прокурорът: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.
Защитникът: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.
Подсъдимият: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Прокурор: п Подсъдим: п
(Й. З.) (М. А.)
3
Защитник: п
(адв. Н.Б.)
След като съобрази, че удовлетворява изискванията на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от
НПК, не противоречи на закона и морала и съответства на събраните по делото
доказателства, както и че от престъплението не са причинени имуществени вреди, съдът
намира, че подписаното от страните споразумение следва да бъде одобрено, с оглед на
което на основание чл. 24, ал. 3 от НПК наказателното производство подлежи на
прекратяване.
По изложените съображения и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото между Районна прокуратура – Пловдив,
Териториално отделение – Първомай, представлявана от прокурор Й. З., подсъдимия М. П.
А. и неговия защитник адв. Н.Ш.Б., вписан в регистъра на Адвокатска колегия – Пловдив,
споразумение за решаване на НОХД № 73/2023 г. по описа на Районен съд – Първомай.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия мярка за неотклонение „Подписка“.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 73/2023 г. по описа на Районен съд –
Първомай.
ДА СЕ ВРЪЧИ на осъденото лице уведомление за доброволно изпълнение на
наложената в негова тежест с одобреното споразумение глоба.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест, като има
последиците на влязла в законна сила присъда.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 13:45 часа.
СМ/ВХ
Съдия при Районен съд – Първомай: ___________п__________
Секретар: ___________п____________
4