О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1984/29.12.2021г.
Град Пловдив, 29.12.2021 година
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД ПЛОВДИВ, І отделение, ІV състав, в закрито заседание на двадесет и девети декември
две хиляди двадесет и първа година, в състав:
Съдия: Анелия Харитева
като
разгледа докладваното от съдията административно
дело № 3205 по описа на съда за 2021
година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по жалба
на „Сигротех комплект“ ЕООД срещу решение № 594 от
15.11.2021 г. на директора на ДОДОП Пловдив при ЦУ на НАП.
С разпореждане от 16.12.2021 г. жалбата е оставена без движение и на
дружеството-жалбоподател е дадена възможност да отстрани констатираните
нередовности, както и да представи доказателства за спазване на срока по
чл.152, ал.1 ДОПК.
С молба от 21.12.2021 г. управителят на дружеството е представил документ
за платената държавна такса, уточнил е диспозитива на жалбата – иска се отмяна
на ревизионен акт № Р-16001621001377-091-001 от 20.09.2021 г., издаден от
Силвия Георгиева, и решение № 594 от 15.11.2021 г., издадено от директор ДОДОП
Пловдив, ЦУ на НАП, като незаконосъобразен и неправилен. Не са представени
доказателства за спазване на срока по чл.152, ал.1 ДОПК.
Съдът намира, че е сезиран с недопустима жалба, по която не дължи произнасяне
по същество.
Въпреки че в решението на директора на ДОДОП Пловдив е отбелязано, че
жалбата е подадена в предвидения в чл.152, ал.1 ДОПК срок чрез ТД Пловдив на
НАП с вх.№ 70-00-10272 от 05.10.2021 г., съдът констатира, че жалбата е
подадена на 15-ия ден след съобщаването на ревизионния акт, който е връчен на
дружеството по електронен път на 20.09.2021 г. (л.33). Следователно 14-дневният
срок за обжалване на акта по административен ред е изтекъл на 04.10.2021 г.,
понеделник, работен ден. Освен отбелязаният върху самата жалба вх.№ 70-00-10272
от 05.10.2021 г., което означава, че жалбата е подадена в ТД Пловдив на НАП на
05.10.2021 г., вторник, който е петнадесетият ден от съобщаването на
ревизионния акт, няма други доказателства, които да указват, че жалбата е
подадена по-рано, преди 05.10.2021 г. Не бяха представени такива доказателства
и след изричното задължение, вменено на дружеството с разпореждането от
16.12.2021 г. Всичко изложено налага извод, че на 05.10.2021 г. ревизионният
акт е влязъл в сила и директорът на ДОДОП Пловдив се е произнесъл по
недопустима жалба.
Тъй като срокът за обжалване е преклузивен, с неговото
изтичане се погасява правото на жалба, следователно решаващият административен
орган е имал правомощие да се произнесе по същество единствено при наличие на
наведени от дружеството възражения за нищожност на ревизионния акт. В случая
обаче няма такива възражения нито в жалбата до административния орган, нито в
жалбата до съда. Следователно административният орган е трябвало да остави
жалбата без разглеждане като просрочена вместо да се произнася по същество. Съответно
това трябва да бъде направено от съда – жалбата като подадена след преклузивния
срок за упражняване на това право следва да бъде оставена без разглеждане и
производството по делото да бъде прекратено.
Освен това, съдът намира, че не са изпълнени всички указания,
дадени с разпореждането от 16.12.2021 г., доколкото не е конкретизирано изрично
кой акт се оспорва, а в конкретизирания диспозитив са посочени два акта, като единият
от тях – решението на директора на ДОДОП – с оглед нормата на чл.156, ал.1 ДОПК
не подлежи на съдебен контрол, т.е., жалбата е недопустима, както защото
нейните нередовности не са отстранени в срок, така и защото е насочена срещу
акт, който не подлежи на съдебен контрол.
Затова и на основание чл.151, ал.1 ДОПК
Административен съд Пловдив, І отделение, ІV състав,
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ
РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на „Сигротех
комплект“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: град София,
ж.к. „Борово“, бл.222А, вх.В, ет.1, ап.51, представлявано от управителя В.Й.М.,
срещу решение № 594 от 15.11.2021 г. на директора на ДОДОП Пловдив при ЦУ на
НАП.
ПРЕКРАТЯВА производството по административно
дело № 3205 по описа на Административен съд Пловдив за 2021 година.
Определението подлежи на обжалване пред Върховния
административен съд с частна жалба в 7-дневен срок от съобщаването.
Съдия: