ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 2879
гр. Пазарджик, 13.11.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на тринадесети ноември през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Ненка Цветанкова
като разгледа докладваното от Ненка Цветанкова Гражданско дело №
20235220102876 по описа за 2023 година
По становището на процесуалния представител на ответната страна – адв. П. К. с вх.
№ 23393/05.10.2023 г., както и направеното с него доказателствено искане и като съобрази
становище с вх. № 26413/10.11.2023 г., депозирано от ищцовата страна В. М. чрез
процесуалния й представител – адв. У. – Д. от САК, съдът намира следното:
В проведеното на 28.09.2023 г. открито съдебно заседание съдът е допълнил доклада
на делото, обективиран в Разпореждане № 6627/08.09.2023 г., в съответствие с направеното
в тази насока искане на ищцовата страна. В този си вид докладът е обявен за окончателен
доклад по делото. След обявяване на доклада за окончателен, процесуалният представител
на ответната страна е възразила със съображения, сходни на изложените в горецитираното
становище. Непроменено остава становището на съда, че не е налице основание да ревизира
определението си, с което е обявил за окончателен докладът, ведно с направените
допълнения по него по искане на ищцовата страна, каквото е било и становището на съда в
о. с. з. от 28.09.2023 г. Това е така, тъй като докладът на делото е допълнен с твърденията на
ищцата, касаещи нейното неравно третиране и недобросъвестност от страна на работодателя
при прекратяване на трудовото правоотношение, въведени още с исковата молба и
подлежащи на доказване именно от ищцовата страна.
Направено е искане да бъдат допуснати въпроси към вещото лице по назначената
ССчЕ – служителите в отдел „Бюджет и отчетност“, вкл. И. Й. В., Е. С. Ш., И. С. В., Н. М.
Д., И. Г. П. и Д. С. Щ. какви длъжности изпълняват, каква е конкретно възложената им
работа по сключените граждански договори във връзка с изборите за НС, проведени на
02.04.2023 г. Същото следва да бъде оставено без уважение, тъй като не се касае за въпроси,
за изясняването на които са необходими специални знания и посочените обстоятелства не
подлежат на установяване с експертиза.
Воден от горното, съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на процесуалния представител на ответната
страна – адв. П. К. за отмяна на определението, с което е обявен за окончателен докладът,
ведно с допълненията, направени в о. с. з. от 28.09.2023 г.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на процесуалния представител на ответната
страна – адв. П. К. по назначената ССчЕ да бъдат допуснати към вещото лице следните
въпроси - служителите в отдел „Бюджет и отчетност“, вкл. И. Й. В., Е. С. Ш., И. С. В., Н.
М. Д., И. Г. П. и Д. С. Щ. какви длъжности изпълняват, каква е конкретно възложената им
работа по сключените граждански договори във връзка с изборите за НС, проведени на
02.04.2023 г.
Определението е окончателно.
Препис от определението да се изпрати на страните.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
2