РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 305
гр. Перник, 22.03.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на двадесет и втори
март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:КАМЕЛИЯ Г. НЕНКОВА
като разгледа докладваното от КАМЕЛИЯ Г. НЕНКОВА Гражданско дело №
20221700100150 по описа за 2022 година
Подадена е ИСКОВА молба от Б. ГР. П. с ЕГН ********** и адрес: *** действащ чрез
процесуалния си представител адв. Я.Д.- САК;Съдебен адрес и адрес за връчване на книжа:
*** Срещу ЗАД „ДаллБогг Живот и Здраве АД“, ЕИК: *********, със седалище и адрес на
управление: ***с Правно основание:чл. 432, ал. 1 КЗ във връзка с чл. 45 ЗЗД и цена на
иска:30 000 лева за претърпени неимуществени вреди; 295.60 лева за претърпени
имуществени вреди, с която е заявена осъдителна претенция за осъждане на ответника да
заплати на ищеца, претендирано обезщетение от претърпяно ПТП.
В исковата молба са изложени доводи за претенцията и е направено искане по реда на
чл. 83, ал. 2 ГПК за освобождаване на Б. ГР. П. с ЕГН ********** от заплащането на
държавна такса по делото. В исковата молба е посочено, че ищецът не разполага с
необходимите средства за заплащането й. За удостоверяване на твърдяното е представена в
оригинал декларация по чл.83, ал.2 от ГПК за имуществено и семейно състояние ведно с
допълнително споразумение към трудов договор и декларация по чл.38, ал.9, т.2 от ЗСч. П. е
управител и едноличен собственик на капитала на „БУЛГЛАС БГ“ ЕООД, ЕИК *********,
което не осъществява дейност по смисъла на ЗСч. /което обстоятелство съдът провери и
служебни на сайта на ТР/.Видно от декларацията ищецът не притежава недвижимо
имущество и влогове на свое име, не получава наеми, рента и аренда от земеделски земи, а
източникът му на средства за издръжка е работна заплата в размер на 809.60 лева.
Видно от съдържанието на исковата молба, то ищецът е претърпял и манипулации по
лечение на травмата от ПТП-то, като са представени и медицински документи към молбата,
като в това число молбата не придружена от декларация за материално положение и имотно
състояние, която да е попълнена лично от ищеца и подписана от него, и в която същият да
обоснове с писмени доказателства към същата искането си и да декларира данните в
декларацията под угрозата от носене на наказателна отговорност по чл. 313 НК.
Пернишкият окръжен съд, за да се произнесе по молбата, приема
1
следното:
Предвид изискванията на чл. 83, ал. 2 ГПК преценката за наличие на
предпоставки за освобождаване от внасяне на държавна такса за образуване
на гражданско дело по делото, следва да бъде направена въз основа на обща
преценка на фактите за имотно състояние, възраст, възможност и
здравословно състояние, както и семейно положение. Относно жалбоподателя
въз основа на представените от него декларация за материално и гражданско
състояние, имаща доказателствена сила за изложените в нея обстоятелства и
под страх от наказателна отговорност е декларирал документи от ТР, като и
трудов договор за работна заплата в размер на 809.60 лева, поради което и
съдът намира, предвид материалния интерес по делото и предмета на същото,
че следва да освободи ищеца само от внасяне на държавна такса по делото.
Предвид изложеното, Пернишкият окръжен съд
РАЗПОРЕДИ:
ОСВОБОЖДАВА на основание чл. 83, ал. 2 ГПК ищеца Б. ГР. П. с ЕГН
********** и адрес: гр. Перник, кв. „Димова Махала“ 17, бл.17, вх.А от
внасяне на държавна такса по гр. д. №150 по описа на ПОС за 2022 година.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
2