№ 19315
гр. София, 27.10.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 62 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и втори октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА
при участието на секретаря МАРИАНА ИВ. СОКОЛОВА
като разгледа докладваното от ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА Гражданско
дело № 20241110156851 по описа за 2024 година
Производството е образувано по искова молба от „МЕГИ-ТРАНС“
ЕООД против „БГ НОВА“ АД.
Ищецът твърди, че между него и ответника е сключен договор за
предоставяне на услуга – косене на тревни площи /машинно/, събиране и
извозване на окосеното, във връзка с предоставянето на услугата са издадени,
както следва:
фактура № 1328/30.06.2023 г. за сумата от 5 720 лв.;
фактура № 1342/30.06.2023 г. за сумата от 2 232, 20 лв.;
фактура № 1343/11.08.2023 г. за сумата 1 872 лв.;
фактура № 1344/12.08.2023 г. за сумата 10 920 лв. (след частично
плащане от 5 200 лв.), или
общо: за сумата 20 835, 20 лв.
Мораторната лихва по всяка от фактурите е, както следва:
по фактура № 1328/30.06.2023 г. – сумата 731, 57 лв. за периода
30.06.2023 г. – 06.06.2024 г.;
фактура № 1342/30.06.2023 г. – сумата 262, 53 лв. за периода 10.08.2023 г.
– 06.06.2024 г.;
фактура № 1343/11.08.2023 г. – сумата 210, 86 лв. за периода 11.08.2023 г.
– 06.06.2024 г.;
фактура № 1344/12.08.2023 г. – сумата 1 226, 03 лв. за периода 12.08.2023
г. – 06.06.2024 г., или
общо: за сумата 2 430, 99 лв.,
1
за които вземания е издадена заповед за изпълнение по чл.410 ГПК от
09.07.2024 г. по ч.гр.д. № 34788/2024 г. на СРС, ГО, 62 състав.
Моли съда да постанови решение, с което да признае за установено
съществуването на вземанията, предмет на заповедта за изпълнение.
Претендира разноски.
В срока по чл.131 ГПК не е постъпил отговор на исковата молба от
ответника „БГ НОВА“ АД.
Със становище от 26.03.2025 г. преди първото по делото ОСЗ ответникът
оспорва исковете.
С определение от 27.03.2025 г. производството е спряно, на основание
чл.229, ал.1, т.1 ГПК – по взаимно съгласие на страните.
С определение от 04.09.2025 г. производството е възобновено.
Съдът, като прецени доказателствата по делото и доводите на страните,
съгласно разпоредбата на чл.235, ал.2 ГПК, намира следното от фактическа
страна:
Със заявление от 06.06.2024 г. „МЕГИ-ТРАНС“ ЕООД е сезирало СРС с
искане за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 ГПК срещу „БГ
НОВА“ АД за:
сумата 5 720 лв., представляваща неизплатено възнаграждение по
договор за предоставяне на услуга – косене на тревни площи /машинно/, за
която е издадена фактура № **********/30.06.2023 г., ведно със законна лихва
от 06.06.2024 г. до изплащане на вземането, както и сумата 731, 57 лв.
мораторна лихва за периода 30.06.2023 г. – 06.06.2024 г.;
сумата 2 323, 20 лв., представляваща неизплатено възнаграждение по
договор за предоставяне на услуга – косене на тревни площи /машинно/, за
която е издадена фактура № **********/30.06.2023 г., ведно със законна лихва
от 06.06.2024 г. до изплащане на вземането, както и сумата 262, 53 лв.
мораторна лихва за периода 10.08.2023 г. – 06.06.2024 г.;
сумата 1 872 лв., представляваща неизплатено възнаграждение по
договор за предоставяне на услуга – косене на тревни площи /машинно/, за
която е издадена фактура № **********/11.08.2023 г., ведно със законна лихва
от 06.06.2024 г. до изплащане на вземането, както и сумата 210, 86 лв.
мораторна лихва за периода 11.08.2023 г. – 06.06.2024 г.;
сумата 10 920 лв., представляваща неизплатено възнаграждение по
договор за предоставяне на услуга – косене на тревни площи /машинно/, за
която е издадена фактура № **********/12.08.2023 г., ведно със законна лихва
от 06.06.2024 г. до изплащане на вземането, както и сумата 1 226, 03 лв.
мораторна лихва за периода 12.08.2023 г. – 06.06.2024 г.
С разпореждане от 09.07.2024 г. съдът е издал заповед за изпълнение по
чл.410 ГПК, като е присъдил в полза на заявителя и държавна такса в размер
на 465, 32 лв. и адвокатско възнаграждение в размер на 1 246, 97 лв.
2
В срока по чл.414 ГПК е постъпило възражение от длъжника.
В срока по чл.415 ГПК заявителят е предявил искове за установяване
съществуването на вземанията, предмет на заповедта за изпълнение, по исков
ред.
По делото са представени 4 бр. фактури, издадени от „МЕГИ-ТРАНС“
ЕООД на „БГ НОВА“ АД, всяка от които – подписана за издател и получател,
както следва:
фактура № **********/30.06.2023 г. за сумата 10 920 лв.;
фактура № **********/30.06.2023 г. за сумата 2 323, 20 лв.;
фактура № **********/11.08.2023 г. за сумата 1 872 лв.;
фактура № **********/12.08.2023 г. за сумата 10 920 лв.
Представени са количествени сметки за месец юни и месец юли 2023 г.,
подписани за възложител и изпълнител.
По делото е представено потвърдително писмо за задължения от
07.02.2024 г. за потвърждаване на процесните задължения към „МЕГИ-
ТРАНС“ ЕООД.
Представена е и сключена в хода на процеса между страните
извънсъдебна спогодба от 01.04.2025 г., с която страните приемат за
безспорно, че „БГ НОВА“ АД дължи на „МЕГИ-ТРАНС“ ЕООД
възнаграждение по договор за предоставяне на услуга – косене на площи
/машинно/, за извършването на която са издадени: фактура №
**********/30.06.2023 г., фактура № **********/30.06.2023 г., фактура №
**********/11.08.2023 г. и фактура № **********/12.08.2023 г., като
задълженията възлизат на:
сумата 20 835, 20 лв., представляваща неизплатено възнаграждение по
договор за предоставяне на услуга;
сумата 2 430, 99 лв., представляваща мораторна лихва, както и че
ответникът е платил сумата 4 852 лв. на 01.04.2025 г. и сумата 2 500 лв.
на 04.06.2025 г., с които е погасено изцяло вземането за мораторна лихва и
частично – вземането за главница.
Настоящото производство е прекратено, на основание чл.232 ГПК, за
сумата над 15 914, 19 лв. до пълния предявен размер от 20 835, 20 лв. главица,
както и за сумата 2 430, 99 лв. мораторна лихва – поради оттегляне на
исковете в посочената част.
При така установеното съдът намира от правна страна следното:
В предмета на делото е включен установителен иск, предявен в срока по
чл.415 ГПК от кредитор, в чиято полза е издадена заповед за изпълнение на
парично задължение по чл.410 ГПК, срещу която е депозирано възражение в
срока по чл.414 ГПК. Целта на ищеца е да се установи със сила на пресъдено
нещо спрямо другата страна съществуването на вземането, предмет на
издадената заповед за изпълнение по чл.410 ГПК.
3
Предявен е иск с правно основание чл.422 ГПК, вр. чл.415 ГПК, вр.
чл.79, ал.1 ЗЗД, вр. чл.266, ал.1 ЗЗД.
В тежест на ищеца е да докаже, че между него и ответника е възникнало
правоотношение по договор за изработка със соченото в исковата молба
съдържание; че е изправна страна по договора – изпълнил е възложеното му,
което е било прието от възложителя, с оглед на което полза на ищеца в
качеството му на изпълнител е възникнало вземане за възнаграждение по
договора в размер на исковата сума.
С оглед ангажираните по делото писмени доказателства и при
съобразяване по реда на чл.235, ал.3 ГПК на сключеното в хода на процеса
извънсъдебно споразумение между страните, с което ответникът признава
задължението, както и на извършените от ответника плащания, съдът намира,
че в полза на ищеца е налице вземане за сумата 15 914, 19 лв., представляваща
неизплатено възнаграждение по договора.
По изложените съображения предявеният иск следва да се уважи
изцяло.
По разноските:
Видно от представената по делото спогодба между страните, със същата
е постигнато съгласие, че разноските по делото възлизат на сумата 3 424, 58
лв. (1 712, 29 лв. за заповедното и 1 712, 29 лв. за исковото производство),
които следва да се присъдят на ищеца в цялост, на основание чл.78, ал.1 ГПК.
В случая частичното оттегляне на исковете е поради сключената между
страните спогодба, съответно – извършено от ответника плащане, поради
което за тази част право на разноски има отново ищецът.
Воден от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че „БГ НОВА“ АД, ЕИК *********
дължи на „МЕГИ-ТРАНС“ ЕООД, ЕИК *********, на основание чл.422 ГПК,
вр. чл.415 ГПК, вр. чл.79, ал.1 ЗЗД, вр. чл.266, ал.1 ЗЗД, сумата 15 914, 19 лв.,
представляваща неизплатен остатък от възнаграждение по договор за
предоставяне на услуга – косене на тревни площи /машинно/, събиране и
извозване на окосеното, във връзка с предоставяне на която услуга са
издадени: фактура № **********/30.06.2023 г., фактура №
**********/30.06.2023 г., фактура № **********/11.08.2023 г. и фактура №
**********/12.08.2023 г.,
за която сума е издадена заповед за изпълнение по чл.410 ГПК от
09.07.2024 г. по ч.гр.д. № 34788/2024 г. на СРС, ГО, 62 състав.
ОСЪЖДА „БГ НОВА“ АД, ЕИК ********* да заплати на „МЕГИ-
ТРАНС“ ЕООД, ЕИК *********, на основание чл.78, ал.1 ГПК, сумата 1 712,
4
29 лв. разноски за заповедното и сумата 1 712, 29 лв. разноски за исковото
производство.
Решението подлежи на обжалване пред Софийския градски съд в
двуседмичен срок от съобщаването му чрез връчване на препис.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5