ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 35838
гр. София, 05.09.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 33 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ
като разгледа докладваното от ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ Частно гражданско
дело № 20241110133160 по описа за 2024 година
С разпореждане от 15.07.2024 г. на заявителя “Софийска вода” АД е указана
възможността да предяви иск относно вземането си срещу К. Т. Т. в едномесечен срок
от получаване на съобщението, като довнесе дължимата държавна такса. Указано му е,
че при непредставяне на доказателства за предявяване на иска в посочения срок,
заповедта за изпълнение ще бъде обезсилена.
Препис от разпореждането с дадените указания е връчен на заявителя на
16.07.2024 г., на която дата е потвърдено получаването на съобщението по
електронния адрес на съда. Срокът за представяне на доказателства за предявен иск за
установяване на вземането е изтекъл на 16.08.2023 г. /арг. от чл. 60, ал. 3 ГПК/ -
присъствен ден.
По делото не са представени доказателства, установяващи предявяване на иска
/препис от искова молба с щемпел за входирането й в съда или удостоверение от съда,
пред който искът е предявен/, като не са налице данни за образувано исково
производство и след извършена служебна справка в ЕИСС.
При горните съображения, и на основание чл. 415, ал. 5 ГПК, съдът следва да
обезсили издадената в полза на заявителя заповед за изпълнение на парично
задължение.
По разноските:
Длъжникът К. Т. Т. е депозирал възражение срещу издадената заповед за
изпълнение чрез адв. М. С възражението е направено и искане за присъждане на
разноски в полза на адв. М. Л на осн. чл. 38, ал. 2 ЗА в размер на 450 лева.
В хипотезата на претендирано възнаграждение по реда на чл. 38 ЗА, последното
се определя от съда в размер не по-нисък от предвидения в наредбата по чл. 36, ал. 2 и
осъжда другата страна да го заплати /чл. 38, ал. 2, изр. 2 ЗА/. Минимално дължимото
адвокатско възнаграждение за оказана безплатна адвокатска помощ и съдействие на
длъжника в проведеното заповедно производство по ч. гр. дело № 33160/2024 г. на
СРС е в размер на сумата от 200 лева съобразно предвидения минимален размер по чл.
6, ал. 1, т. 2 от Наредба № 1/2004 г. на ВАдС, която разпоредба съдът счита за
приложима в настоящата хипотеза.
1
С оглед изхода на делото, на осн. чл. 38 ЗА в полза на адв. М – проц.
представител на длъжника К. Т. Т., следва да бъде присъдена сумата от 200 лева,
представляваща адвокатско възнаграждение за оказана безплатна адвокатска защита и
съдействие на длъжника в производството.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЕЗСИЛВА на основание чл. 415, ал. 5 ГПК издадената в полза на “Софийска
вода” АД против К. Т. Т. заповед за изпълнение на парично задължение 18.06.2024 г.
по ч. гр. дело № 33160/2024 г. по описа на СРС.
ОСЪЖДА на осн. чл. 38, ал. 2 ЗА “Софийска вода” АД, ЕИК ********* да
заплати на адв. М ЕГН **********, с адрес: гр. София, ул. сумата от 200 лева
адвокатско възнаграждение за оказана безплатна адвокатска помощ и съдействие на
длъжника в заповедното производство по ч. гр. дело № 33160/24 г. по описа на СРС.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните.
Определението може да бъде обжалвано с частна жалба в едноседмичен срок от
връчването му на страните пред Софийски градски съд.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2