№ 24456
гр. София, 12.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 31 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:МИРОСЛАВ В. СТОЯНОВ
като разгледа докладваното от МИРОСЛАВ В. СТОЯНОВ Гражданско дело
№ 20221110101738 по описа за 2022 година
Производството е образувано по искова молба от 13.01.2022 г. на Етажна
собственост, находяща се на адрес: *************, срещу „Електрохолд Продажби“
ЕАД (предишно наименование „ЧЕЗ Електро България“ АД).
Ищецът претендира недължимост на следните суми, начислени по фактура №
********* от 18.12.2017 г.:
3 073,08 лв. - главница за периода 01.09.2017-18.12.2017 г.;
1 202,08 лв. - неустойка за периода 03.01.2018-27.02.2021 г.
В срока по чл. 131 ГПК ответното дружество иска спиране на производството
по делото до приключване с влязъл в сила акт на производството по гр.д. № 1874/2022
г. на СРС, което се намирало на етап въззивна жалба срещу постановеното решение по
предявяни осъдителни искове на „Електрохолд Продажби“ ЕАД (предишно
наименование „ЧЕЗ Електро България“ АД) срещу горепосочената етажна собственост
за заплащане на следните суми, начислени по фактура № ********* от 18.12.2017 г.:
3 073,08 лв. - главница за периода 01.09.2017-18.12.2017 г.;
1 251,53 лв. – мораторна лихва за периода 03.01.2018-07.01.2022 г.
За съда е служебно известно, че настоящото производство е образувано по-рано
от гр.д. № 1874/2022 г. на СРС видно от служебно приложения протокол и постановено
решение по същото дело, поради което е налице хипотезата на чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК.
Съгласно писмо от 12.07.2023 г. от СРС, 51-ви състав по гр.д. № 1874/2022 г. на СРС,
51-ви състав е постановено решение от 03.03.2023 г., атакувано с въззивна жалба, за
произнасяне по която жалба делото е изпратено на Софийски градски съд.
Производството по гр.д. № 1874/2022 г. на СРС е по искове, идентични с
исковете по настоящото производство – 3 073,08 лв. - главница за периода 01.09.2017-
18.12.2017 г. и 1 251,53 лв. – мораторна лихва за периода 03.01.2018-07.01.2022 г., като
по настоящото производство акцесорният иск е за сума в по-нисък размер за вземане и
за период, който е по-кратък от периода по другото дело, но изцяло попада в неговите
рамки.
Предвид изложеното, следва спиране на производството до приключване с
влязъл в сила акт на обуславящото производство.
Воден от горното, съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
СПИРА на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК производството по гр.д.№
1738/2022 г. на СРС до приключване с влязъл в сила акт на производството по гр.д. №
1874/2022 г. на СРС.
Определението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от връчването.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2